De hele cryptocurrency-industrie wordt wakker met een nieuwe realiteit. Politici en regelgevers hebben besloten de ruimte in te waden, die tot nu toe voornamelijk onder hun radar was gevlogen. Een voorzitter van de Kamercommissie lanceert een werkgroep; de Securities and Exchange Commission is op zoek naar nieuwe autoriteiten om digitale activa als effecten te reguleren; en de door de Senaat aangenomen infrastructuurrekening omvat $ 28 miljard aan belastinginkomsten uit cryptotransacties.
De laatste paar weken is er aantoonbaar meer regelgevende activiteit rond digitale valuta's geweest sinds de naam Satoshi Nakamoto voor het eerst in het populaire lexicon verscheen. Iedereen die zaken doet in deze activaklasse, moet goed opletten.
Onze beste handelsrobots
Verwant:De infrastructuurrekening van Biden ondermijnt de brug van crypto naar de toekomst niet
Digitale activavoorziening in de infrastructuurrekening
Het infrastructuurkader van $ 1,2 biljoen van de Senaat, dat de Infrastructure Investment and Jobs Act werd, kreeg sterke steun van twee partijen. Een van de meer controversiële bepalingen is echter een "pay-for" met betrekking tot het rapporteren en belasten van cryptocurrencies.
Voorstanders van de bepaling zeggen dat het de "belastingkloof" zal helpen dichten en ongeveer $ 28 miljard aan nieuwe inkomsten zal genereren. In het bijzonder zou de bepaling vereisen dat iedereen die verantwoordelijk is voor het regelmatig uitvoeren van overdrachten van digitale activa namens een andere persoon, wordt toegevoegd aan de categorie 'makelaar'. Ze zouden ook belastinginformatie moeten verstrekken aan de Internal Revenue Service, inclusief belastinggegevens waartoe - zoals sommige tegenstanders beweren - deze nieuwe "makelaars" geen toegang hebben. Voorstanders zeggen dat cryptocurrency-transacties moeten worden gerapporteerd en belast zoals andere verhandelbare aandelen. Tegenstanders van de bepaling beweren dat het niet alleen makelaars, maar ook cryptocurrency-mijnwerkers en softwareontwikkelaars zal omvatten, wat aanzienlijke problemen zal veroorzaken voor de hele crypto-industrie en innovatie uit de Verenigde Staten zal verdrijven.
Verwant:Brokerlicenties voor Amerikaanse blockchain-ontwikkelaars bedreigen banen en diversiteit
De cryptocurrency-industrie heeft hard gelobbyd tegen de bepaling. Een tweeledige groep senatoren onder leiding van de Republikeinen Pat Toomey, Cynthia Lummis en Rob Portman, plus de Democraten Mark Warner en Kyrsten Sinema, stelde een amendement voor om de reikwijdte van de rapportagevereisten te verkleinen. Dat amendement werd verworpen en de brede bepaling "derdenrapportage" werd opgenomen in het door de Senaat aangenomen wetsvoorstel. In een interview met Bloomberg heeft Lummis gezworen door te gaan en zei:
"Vanaf dit najaar zullen we veel proactiever moeten zijn in het definiëren van termen in deze ruimte, zodat mensen nog steeds kunnen innoveren."
Het tweeledige infrastructuurkader gaat nu naar het Huis van Afgevaardigden, waar vertegenwoordiger Tom Emmer, covoorzitter van de Blockchain Caucus, om wijzigingen vraagt.
We verwachten een stevig debat in het Huis over het openstellen van het wetsvoorstel voor wijzigingen in het algemeen en het specifiek aanpakken van de cryptocurrency-bepaling. We verwachten echter niet dat de leiding van het Huis wijzigingen in de Infrastructure Investment and Jobs Act toestaat, omdat ze willen dat het wetsvoorstel wordt aangenomen en naar president Biden wordt gestuurd.
Ervan uitgaande dat de poging van het Huis om de infrastructuurwet te wijzigen niet succesvol is, zou een bepaling om de reikwijdte van wat een makelaar is te verkleinen, toch kunnen worden toegevoegd aan een verzoeningswet, worden verplaatst als op zichzelf staande wetgeving of worden vastgehecht aan een financiering aan het einde van het boekjaar rekening. Buiten de wetgeving om heeft het ministerie van Financiën de mogelijkheid om de reikwijdte te verkleinen door middel van zijn regelgevingsproces.
Verwant:De infrastructuurwet van de Senaat is niet perfect, maar zou de bedoeling juist kunnen zijn?
Congres belang
In het Congres worden de comités van jurisdictie geleid door energieke voorzitters, sceptisch over digitale valuta en in het algemeen voorstander van robuuste federale regelgeving. De voorzitter van de House Financial Services Committee Maxine Waters en de voorzitter van de Senate Banking Committee Sherrod Brown hebben congreshoorzittingen gehouden over cryptocurrencies en staan te popelen om regelgevende vangrails op te zetten.
In juni kondigde Waters aan dat ze een werkgroep gaat vormen om de groeiende zorgen over cryptocurrency aan te pakken. De aankondiging kwam tijdens een commissiehoorzitting over digitale valuta. Waters zei dat de groep zou werken "om samen te werken met regelgevers en experts om een diepe duik te nemen in deze slecht begrepen en minimaal gereguleerde industrie."
Senator Elizabeth Warren is naar voren gekomen als een leider die pleit voor meer toezicht en regelgeving aan de kant van de Senaat. In een brief van 7 juli aan SEC-voorzitter Gary Gensler uitte Warren zijn bezorgdheid over de markten voor cryptocurrency en zei:
"De schade voor consumenten als gevolg van deze ondergereguleerde markt is reëel en blijft toenemen bij gebrek aan effectieve SEC-regelgeving."
Ze vroeg Gensler of het Congres meer bevoegdheden aan de SEC moet verlenen zodat de Commissie "bestaande hiaten in de regelgeving kan dichten die investeerders en consumenten kwetsbaar maken voor gevaren in deze zeer ondoorzichtige en volatiele markt."
Gensler was het grotendeels eens met Warren. In zijn antwoordbrief zei hij dat hij van mening was dat "beleggers die deze platforms gebruiken niet voldoende worden beschermd." Gensler voegde eraan toe dat de SEC "extra autoriteiten nodig heeft om te voorkomen dat transacties, producten en platforms tussen reguleringsscheuren vallen", evenals "meer middelen om investeerders in deze groeiende en volatiele sector te beschermen."
Verwant:Crypto-taal in de infrastructuurwet is een politiek shell-spel, zegt Cointelegraph GC
Regelgevend toezicht
Gensler herhaalde zijn zorgen tijdens een toespraak op het Aspen Security Forum op 3 augustus, waarin we cryptocurrencies het 'Wilde Westen' noemden. Hij zei dat ze onvoldoende beleggersbescherming hebben en dat de "activaklasse vol zit met fraude, oplichting en misbruik in bepaalde toepassingen. […] Beleggers zijn niet in staat om rigoureuze, evenwichtige en volledige informatie te krijgen.”
Gensler zei dat tokens moeten worden geregistreerd en gereguleerd zoals effecten, en dat "effectenwetten van toepassing zijn". Die houding wijkt niet af van zijn voorgangers. In 2018 vertelde de toenmalige SEC-voorzitter Jay Clayton de Senaatscommissie voor banken dat voor zover "digitale activa zoals ICO's [initiële muntenaanbiedingen] effecten zijn - en ik geloof dat elke ICO die ik heb gezien een beveiliging is - we jurisdictie hebben, en onze federale effectenwetten van toepassing.”
Gensler verklaarde ook dat platforms die "het kopen, verkopen en uitlenen van crypto" mogelijk maken, moeten worden geregistreerd en gereguleerd onder de Commissie "tenzij ze voldoen aan een vrijstelling". Stablecoins kunnen bijvoorbeeld "effecten- en investeringsmaatschappijen" zijn, wat betekent dat de SEC "de volledige beleggersbescherming [...] en andere federale effectenwetten" op hen zou toepassen.
Verwant:Powers On... Desintermediatie van makelaars en niet-gereguleerde crypto-uitwisselingen veroorzaken grote zorgen
Bovendien gaf Gensler aan dat de Commissie onderzoek doet naar "beleggingsvehikels die blootstelling aan crypto-activa bieden" en anticipeert op indieningen "met betrekking tot exchange-traded funds (ETF's) onder de Investment Company Act ('40 Act)." Hij voegde eraan toe dat de SEC commentaar zoekt op "crypto-bewaringsregelingen door makelaars-dealers en met betrekking tot beleggingsadviseurs" en zoekt naar manieren om "de wettelijke bescherming op dit gebied te maximaliseren".
Dat gezegd hebbende, gaf Gensler toe dat de SEC niet over de autoriteiten beschikt om "de gaten op te vullen" en zal "extra congresautoriteiten nodig hebben om te voorkomen dat transacties, producten en platforms tussen reguleringsscheuren vallen". Hij zei dat de wetgeving zich moet richten op cryptohandel, uitlenen en DeFi-platforms. In een afsluitend verzoek aan Capitol Hill zei Gensler: "regelgevers zouden baat hebben bij extra plenaire bevoegdheid om regels te schrijven voor en vangrails te bevestigen aan cryptohandel en -leningen."
Verwant:DeFi-regulering mag de waarden achter decentralisatie niet vernietigen
Gensler, voormalig MIT-professor, heeft de wens geuit om een evenwicht te vinden tussen innovatie en bescherming van investeerders. We verwachten dat de SEC zorgvuldig branchebrede regels nastreeft in plaats van beleid af te kondigen door middel van handhavingsmaatregelen. Op korte termijn verwachten we officiële richtlijnen over welke digitale activa de SEC zal definiëren als effecten en over welke platforms de SEC volledige regelgevende jurisdictie zal claimen.
Gezien de beperkingen van de kalender, als het Congres geen wetgeving goedkeurt die specifiek op het verzoek van Gensler ingaat, kunnen de rechthebbenden meer geld naar de SEC sturen, begeleiding bieden door middel van Rapporttaal en de Commissie over de details uitstellen.
Aan dit artikel is bijgedragen doorAaron Cutler enChase Kroll
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteurs en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
Blijf lezen op CoinTelegraph
