Az egész kriptovaluta -ipar új valóságra ébred. A politikusok és a szabályozó hatóságok úgy döntöttek, hogy belépnek az űrbe, amely eddig főként a radaruk alatt repült. A Ház bizottsági elnöke munkacsoportot indít; az Értékpapír- és Tőzsdebizottság új hatóságokat keres a digitális eszközök értékpapírként történő szabályozására; és a szenátus által elfogadott infrastrukturális törvényjavaslat 28 milliárd dollár adóbevételt tartalmaz a titkosítási tranzakciókból.
Ez utóbbi néhány hét vitathatatlanul nagyobb szabályozási tevékenységet folytatott a digitális valuták körül, mióta a Satoshi Nakamoto név először bekerült a népszerű lexikonba. Bárki, akinek üzleti tevékenysége ebben az eszközosztályban van, nagyon oda kell figyelnie.
A legjobb üzleti robotjaink
Összefüggő:Biden infrastruktúra -számlája nem ássa alá a kriptográfia hídját a jövő felé
Digitális eszközök rendelkezésre bocsátása az infrastruktúra számlájában
A szenátus 1,2 billió dollár értékű infrastrukturális keretrendszere, amely az infrastrukturális beruházásokról és munkahelyekről szóló törvény lett, erős kétoldalú támogatást élvezett. Az egyik legvitatottabb rendelkezés azonban a kriptovaluták bejelentésével és megadóztatásával kapcsolatos „fizetés”.
A rendelkezés hívei szerint ez segít az „adóhiány” megszüntetésében, és körülbelül 28 milliárd dollár új bevételt eredményez. Pontosabban, a rendelkezés megköveteli, hogy bárki, aki felelős a digitális eszközök rendszeres átruházásáért egy másik személy nevében, felkerüljön a „közvetítő” kategóriába. Kötelesek lennének adózási információkat is szolgáltatni a Belső Bevételi Szolgálatnak, ideértve azokat az adózási adatokat is, amelyekhez - mint néhány becsmérlő állítja - ezek az új „brókerek” nem férnek hozzá. A támogatók szerint a kriptovaluta tranzakciókat be kell jelenteni és megadóztatni, mint a többi kereskedhető részvényt. A rendelkezés ellenzői azzal érvelnek, hogy nemcsak brókereket, hanem kriptovaluta -bányászokat és szoftverfejlesztőket is tartalmazni fognak, ami jelentős problémákat okoz az egész kriptoipar számára, és eltávolítja az innovációt az Egyesült Államoktól.
Összefüggő:A brókercég -engedélyezés az amerikai blokklánc -fejlesztők számára veszélyezteti a munkahelyeket és a sokszínűséget
A kriptopénzipar keményen lobbizott a rendelkezés ellen. A szenátorok kétpárti csoportja, amelyet Pat Toomey, Cynthia Lummis és Rob Portman republikánusok vezettek, valamint Mark Warner és Kyrsten Sinema demokraták, módosítási javaslatot tettek, amely szűkíti a jelentési követelmények körét. Ezt a módosítást elutasították, és a Szenátus által elfogadott törvényjavaslatba belefoglalták a széles körű „harmadik felek jelentési” rendelkezését. A Bloombergnek adott interjújában Lummis megígérte, hogy folytatja, mondván:
„Ősszel előre haladva sokkal proaktívabban kell meghatároznunk a kifejezéseket ezen a téren, hogy az emberek továbbra is újítani tudjanak.”
A kétpárti infrastruktúra keretrendszere most a Képviselőház felé tart, ahol Tom Emmer képviselő, a Blockchain Caucus társelnöke módosításokat szorgalmaz.
Erőteljes vitára számítunk a Házban arról, hogy a törvényjavaslatot általában módosításokhoz kell megnyitni, és kifejezetten foglalkozni kell a kriptovaluta -rendelkezéssel. Nem számítunk azonban arra, hogy a ház vezetése engedélyezi az infrastrukturális beruházásokról és munkahelyekről szóló törvény módosítását, mivel azt akarják, hogy a törvényjavaslatot fogadják el és küldjék meg Biden elnöknek.
Feltételezve, hogy a Ház erőfeszítései az infrastruktúra-törvény módosítására nem vezetnek eredményre, egy olyan rendelkezés, amely szűkíti a bróker körét, továbbra is hozzáadható az egyeztetési törvényhez, áthelyezhető önálló jogszabályként, vagy a pénzügyi év végi finanszírozáshoz köthető. számla. A jogszabályokon kívül a pénzügyminisztériumnak lehetősége van szabályalkotási folyamata révén szűkíteni a hatókört.
Összefüggő:A szenátus infrastruktúra -tervezete nem tökéletes, de a szándék helyes lehet?
Kongresszusi érdek
A kongresszusban a joghatósági bizottságokat energikus székek vezetik, akik szkeptikusak a digitális valutákkal szemben, és széles körben támogatják a szilárd szövetségi szabályokat. A Pénzügyi Szolgáltatások Bizottsága elnöke, Maxine Waters és a szenátus bankbizottságának elnöke, Sherrod Brown kongresszusi meghallgatásokat tartott a kriptovalutákról, és alig várják, hogy felállítsák a szabályozó védőkorlátokat.
Júniusban Waters bejelentette, hogy munkacsoportot alakít a kriptovalutával kapcsolatos növekvő aggodalmak kezelésére. A bejelentés a digitális valutákról szóló bizottsági meghallgatáson érkezett. Waters szerint a csoport azon fog dolgozni, hogy „együttműködjön a szabályozókkal és szakértőkkel, hogy mélyen elmerüljön ezen a rosszul értett és minimálisan szabályozott iparágon”.
Elizabeth Warren szenátor vezetőként lépett fel, és a szenátus részéről fokozott felügyeletet és szabályozást követel. A SEC elnökének, Gary Genslernek írt július 7 -i levelében Warren aggodalmát fejezte ki a kriptovaluta -piacokkal kapcsolatban, és azt mondta:
„Az alulszabályozott piac következtében a fogyasztóknak okozott károk valósak, és a hatékony SEC-szabályok hiányában tovább terjednek.”
Megkérdezte Genslert, hogy a Kongresszusnak több felhatalmazást kell -e adnia a SEC -nek, hogy a Bizottság „megszüntesse a szabályozás hiányosságait, amelyek kiszolgáltatottá teszik a befektetőket és a fogyasztókat ezen a rendkívül átláthatatlan és változékony piacon”.
Gensler nagyrészt egyetértett Warrennel. Válaszlevelében azt mondta, hogy úgy véli, hogy „ezeket a platformokat használó befektetőket nem védik megfelelően”. Gensler hozzátette, hogy a SEC -nek „további jogosultságokra van szüksége ahhoz, hogy megakadályozza a tranzakciók, termékek és platformok szabályozási repedések közé esését”, valamint „több erőforrásra van szükség a befektetők védelméhez ebben a növekvő és változékony szektorban”.
Összefüggő:A titkosítási nyelv az infrastruktúra -törvényjavaslatban politikai héjjáték, mondja a Cointelegraph GC
Szabályozási felügyelet
Gensler megismételte aggodalmait az Aspen biztonsági fórumán augusztus 3 -án tartott beszédében, amelyben a kriptovalutákat „vadnyugatnak” neveztük. Elmondta, hogy hiányzik belőlük a megfelelő befektetővédelem, és hogy „az eszközosztály tele van csalásokkal, csalásokkal és visszaélésekkel bizonyos alkalmazásokban. […] A befektetők nem képesek szigorú, kiegyensúlyozott és teljes körű információhoz jutni. ”
Gensler azt mondta, hogy a tokeneket regisztrálni és szabályozni kell, mint az értékpapírokat, és „értékpapír -törvények érvényesek”. Ez a hozzáállás nem tér el elődeitől. 2018-ban az akkori SEC-elnök, Jay Clayton azt mondta a szenátus bankbizottságának, hogy amennyiben „a digitális eszközök, például az ICO-k [kezdeti érmeajánlatok] értékpapírok-és úgy vélem, minden ICO, amit láttam, értékpapír-, mi vagyunk a joghatóságunk és a szövetségi értékpapír -törvények érvényesek. ”
Gensler azt is kijelentette, hogy a „titkosítás vásárlását, eladását és kölcsönzését” elősegítő platformokat a Bizottság szerint kell regisztrálni és szabályozni, „hacsak nem felelnek meg egy kivételnek”. Például a stabil pénzérmék „lehetnek értékpapírok és befektetési társaságok”, vagyis a SEC „teljes körű befektetői védelmet […] és más szövetségi értékpapír -törvényeket” alkalmazna rájuk.
Összefüggő:Powers On ... A bróker disztermediaciója és a szabályozatlan titkosítási tőzsdék komoly aggodalmakat okoznak
Ezenkívül Gensler jelezte, hogy a Bizottság vizsgálja a „kriptoeszközök kitettségét biztosító befektetési eszközöket”, és várhatóan „a befektetési társaságokról szóló törvény („ 40. törvény ”) szerinti tőzsdén kereskedett alapokkal (ETF-ekkel) kapcsolatban nyújt be bejelentéseket. Hozzátette, hogy a SEC megjegyzéseket kér a „bróker-kereskedők kripto-letétkezelési megállapodásairól és a befektetési tanácsadókkal kapcsolatban”, és keresi a módokat „a szabályozási védelem maximalizálására ezen a területen”.
Ennek ellenére Gensler elismerte, hogy az SEC -nek nincsenek hatóságai a hiányosságok pótlására, és „további kongresszusi hatóságokat követel meg, hogy megakadályozzák a tranzakciók, termékek és platformok szabályozási repedések közé esését”. Szerinte a jogszabályoknak a kripto -kereskedésre, a hitelezésre és a DeFi platformokra kell összpontosítaniuk. A Capitol Hill záró kérésében Gensler azt mondta: „a szabályozó hatóságoknak előnyük lenne, ha további plenáris felhatalmazást írnának elő, és szabályokat írnának, és védőkorlátokat rögzítenének a kriptográfiai kereskedelemhez és hitelezéshez”.
Összefüggő:A DeFi szabályozás nem ölheti meg a decentralizáció mögött rejlő értékeket
Az MIT egykori professzora, Gensler kifejezte vágyát, hogy egyensúlyba hozza az innovációt és a befektetők védelmét. Azt várjuk a SEC-től, hogy átgondoltan kövesse az egész iparágra kiterjedő szabályokat, ahelyett, hogy végrehajtási intézkedések révén hirdetné a politikát. Rövid távon hivatalos útmutatást várnánk arra vonatkozóan, hogy a SEC mely digitális eszközöket határozza meg értékpapírként, és mely platformokon fogja igényelni a teljes szabályozási joghatóságot.
Tekintettel a naptár korlátaira, ha a Kongresszus nem fogad el jogszabályokat, amelyek kifejezetten Gensler kérésére reagálnak, az előirányozók több pénzt küldhetnek a SEC -nek, útmutatást nyújthatnak a jelentés nyelvén, és elhalaszthatják a Bizottságot a részletekről.
A cikk társszerzőjeAaron Cutler ésChase Kroll.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerzők, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
