Leden van de cryptogemeenschap zijn onlangs in opstand gekomen over de infrastructuurwet van $ 1 biljoen waarover het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten deze week zou stemmen. De wetgeving omvat een bepaling inzake crypto-belastingrapportage, samen met de vaststelling van een definitie voor de term 'makelaar'.
Huiswetgevers verklaarden dat een stemming over de infrastructuurwet op donderdag 30 september zou plaatsvinden, maar congreslid Nancy Pelosi kondigde op 29 september aan dat de stemming over de infrastructuurwet tot na donderdag zou worden uitgesteld. Mediabronnen hebben sindsdien opgemerkt dat er op vrijdag 1 oktober over de infrastructuurwet kan worden gestemd.
Onze beste handelsrobots
Hoewel de dreigende implicaties van de infrastructuurwet voor de hand liggend lijken, uitten sommige leden van de crypto-gemeenschap specifieke zorgen over de wetgeving tijdens een "vraag me alles"-panel georganiseerd door de Enterprise Ethereum Alliance op 29 september.
Ryan Selkis, chief executive officer en mede-oprichter van Messari – een data- en onderzoeksbedrijf voor crypto-activa – is van mening dat de infrastructuurwet bedoeld is om iedereen die deelneemt aan DeFi-platforms aan te wijzen als makelaars: “Dit omvat stakers, validators, softwareontwikkelaars en meer. De taal hier is technisch onwerkbaar."
Jeremy Sklaroff, algemeen adviseur van Edge & Node - het team dat in het hele The Graph-ecosysteem werkt aan decentralisatie- en bestuursinitiatieven - voegde toe dat hoewel de taal in de infrastructuurwet waarschijnlijk zal worden aangenomen, het op oneerlijke wijze een brede manier demonstreert om deelnemers binnen een blockchain te definiëren ecosysteem:
“Netwerkvalidators en miners bieden een service en verdienen vaak transactiekosten voor hun werk. Als dit wetsvoorstel wordt aangenomen, zouden de validators en miners in wezen optreden als makelaars. Nog zorgwekkender voor mij zijn echter softwareontwikkelaars. Als een team slimme contracten onderhoudt voor een DeFi-platform en een vergoeding verdient of een incentive heeft met een governance-token, dan wordt dit team waarschijnlijk een makelaar.”
Volgens Sklaroff moeten netwerkvalidators, miners, softwareontwikkelaars en andere leden van een gedecentraliseerd ecosysteem niet worden beschouwd als traditionele makelaars, aangezien dit anonieme deelnemers zijn. Als zodanig is Sklaroff van mening dat naleving voor dit onderdeel van de infrastructuurwet vrijwel onmogelijk zou zijn.
Naast het bepalen wie in aanmerking komt als makelaar, wees Sklaroff erop dat de verwijzing in de infrastructuurwet naar antiwitwas (AML) en know-your-customer (KYC) ook nadelig kan zijn voor DeFi-protocollen. In het bijzonder schrijft de wet voor dat een makelaar KYC moet rapporteren voor elke transactie met digitale activa boven het bedrag van $ 10.000.
Hoewel de nieuwe wetgeving de nadruk wil leggen op de KYC- en belastinginformatierapportagesystemen van een makelaar, legde Sklaroff uit dat degenen die zich niet aan de regels houden, te maken kunnen krijgen met boetes of zelfs gevangenisstraf. Selkis merkte op zijn beurt op dat de infrastructuurwet DeFi-innovatie in de VS waarschijnlijk zou stopzetten. Ontvangers van $ 10.000 of meer aan digitale activa zouden deze informatie aan de IRS moeten melden, anders worden ze mogelijk geconfronteerd met een misdrijf.
Op het punt van Sklaroff voegde Selkis eraan toe dat regelgevers zich meer bezig lijken te houden met DeFi-protocollen dan met Bitcoin (BTC) en niet-vervangbare tokens of NFT's:
"Bitcoin en NFT's bevinden zich in een relatief veilige positie. De infrastructuurwet richt zich echt op financiële instrumenten die zijn gebouwd met behulp van slimme contractplatforms die proberen traditioneel bankieren en lenen te herontwikkelen.
Infrastructuurrekening valt elk niveau van de crypto-industrie aan
Hoewel DeFi-protocollen misschien het zwaarst worden getroffen door de infrastructuurrekening, merkte Sklaroff op dat de voorgestelde wetgeving elke industrie binnen het crypto-ecosysteem aanvalt.
De voorgestelde taal in het wetsvoorstel zou bijvoorbeeld mijnwerkers als makelaars kunnen definiëren. Als dit het geval is, zou het wetsvoorstel mijnbouwbedrijven verplichten om informatie aan de IRS te verstrekken, zoals belastbare nettowinst of minder, de identiteit van kopers en verkopers, transactiebedragen, de locatie van transacties en meer. Maar miners zouden deze gegevens niet kunnen verzamelen, omdat ze alleen de blokken valideren en niet de informatie erin. Als gevolg hiervan zouden mijnwerkers zich niet aan de wet kunnen houden en zouden daarom hun activiteiten in de VS moeten staken.
Dit is vooral zorgwekkend voor Sklaroff, aangezien hij zei dat de VS over het algemeen probeert de regelgevende toon voor de rest van de wereld te zetten: "Als we er niet in slagen de taal in dit wetsvoorstel te verduidelijken, zou het me niet verbazen als andere landen iets soortgelijks adopteren.”
Gerelateerd: de infrastructuurrekening hangt op de plank. Wat zou de inwerkingtreding ervan betekenen voor crypto?
Op een lichtere toon vertelde John Whelan, voorzitter van de Enterprise Ethereum Alliance, aan Cointelegraph dat instellingen die DeFi-maatregelen nemen, ervoor zorgen dat KYC en AML worden verantwoord, wat zou kunnen helpen het DeFi-ecosysteem vooruit te helpen, zelfs als de infrastructuurrekening wordt aangenomen: "Alle pijn gaat weg met AML en KYC vanuit institutioneel oogpunt. Als je eenmaal weet met wie je omgaat en begrijpt dat er geen mogelijkheid is dat fondsen gaan waar ze niet horen te gaan, is wat banken sowieso doen."
Selkis vertelde Cointelegraph verder dat meer instellingen die geïnteresseerd raken in DeFi inderdaad een positieve ontwikkeling kunnen zijn voor het bredere ecosysteem, maar alleen als deze systemen interoperabel zijn:
“We beginnen meer institutionele interesse te zien in DeFi, en ik denk dat dat een netto positief kan zijn voor de ontwikkeling van het bredere ecosysteem, maar het werkt alleen als deze systemen interoperabel zijn en het beleidskader de mogelijkheid niet wegneemt. om peer-to-peer-experimenten te doen. [...] Een gezond verstand regelgevend kader zou ervoor zorgen dat gecentraliseerde tussenpersonen gereguleerd blijven zoals ze al zijn.”
Hoewel dit misschien zo is, vertelde Sklaroff aan Cointelegraph dat een belangrijke vraag bij het praten over de infrastructuurrekening dan is of een DeFi-project echt gedecentraliseerd is:
"Als de IRS bepaalde vereisten wil afdwingen, moet men kunnen wijzen op een identificeerbare persoon, bedrijf of groep mensen die ze kunnen zeggen: 'Oké, jij als deze identificeerbare groep heeft dit deel van de belastingcode geschonden, en dan zijn hier je boetes.'”
Toch merkte Sklaroff op dat als een DeFi-project echt gedecentraliseerd is, er geen entiteit is om naar te kijken voor handhaving of naleving van te verwachten: "Dat is echt waar al deze regelgevende vragen op dit moment naartoe gaan."
Langetermijneffecten van de infrastructuurrekening
Hoewel de gevolgen van de infrastructuurrekening nog moeten worden bepaald, merkte Sklaroff op dat als de VS onwerkbare wetgeving blijft aandringen, het land uiteindelijk een belangrijke volgende innovatiegolf zal missen: "Andere landen zullen er zijn om de slap en ze delen misschien niet dezelfde waarden als de VS op het gebied van democratie, mensenrechten en meer.”
Hoewel de negatieve implicaties van de infrastructuurwet duidelijk zijn, voegde Selkis eraan toe dat een goed langetermijneffect het feit is dat de cryptogemeenschap nu gericht is op het ontwikkelen van commissies voor beleidsvorming en discussies om regelgevers te helpen informeren over hoe de industrie werkt: “De enige een goed langetermijneffect is dat de Amerikaanse cryptogemeenschap antilichamen ontwikkelt en zich daadwerkelijk organiseert voor beleidsbepalende discussies.”
Hoewel dit een stap in de goede richting is, merkte Sklaroff op dat de infrastructuurwet aantoont dat de crypto-industrie haar inspanningen moet blijven opvoeren om beleidsmakers op te leiden:
“Ze moeten het verschil weten tussen proof-of-stake en proof-of-work. Dit is een fundamenteel onderdeel van de industrie en hoe mensen dingen doen. Deze technische opleiding zal beleidsmakers helpen inzien hoe absurd deze slecht opgestelde rekeningen zijn, terwijl ze ook leren hoe deze technologieën kunnen helpen om hun baan beter te maken.”Lees verder op CoinTelegraph
