A titkosítási közösség tagjai a közelmúltban harcba szálltak az 1 billió dolláros infrastrukturális törvényjavaslat miatt, amelyről az Egyesült Államok képviselőházának a héten várhatóan szavaznia kellett. A jogszabály tartalmaz egy titkosítási adóbevallási rendelkezést, valamint a „bróker” kifejezés meghatározását.
A képviselő -testület képviselői kijelentették, hogy szeptember 30 -án, csütörtökön szavaznak az infrastruktúráról szóló törvénytervezetről, ennek ellenére Nancy Pelosi kongresszusi asszony szeptember 29 -én bejelentette, hogy az infrastruktúráról szóló törvényjavaslat szavazását csütörtökön túl késik. A médiaforrások azóta megjegyezték, hogy az infrastruktúráról szóló törvényjavaslatról október 1 -én, pénteken lehet szavazni.
A legjobb üzleti robotjaink
Bár az infrastruktúra -törvényjavaslat fenyegető következményei nyilvánvalónak tűnhetnek, a kripto -közösség egyes tagjai konkrét aggályaiknak adtak hangot a jogszabályokkal kapcsolatban az Enterprise Ethereum Alliance által szeptember 29 -én tartott „kérdezz bármit” panelen.
Ryan Selkis, a Messari vezérigazgatója és társalapítója-egy titkosított eszközadat-kutató cég-úgy véli, hogy az infrastruktúra-törvényjavaslat célja, hogy a DeFi platformokon részt vevő személyeket brókerként jelölje ki: „Ez magában foglalja a stakereket, validátorokat, szoftverfejlesztőket és így tovább. A nyelv itt technikailag nem működőképes. "
Jeremy Sklaroff, az Edge & Node főtanácsadója - a csapat, amely a Graph ökoszisztémán dolgozik a decentralizációs és irányítási kezdeményezéseken - hozzátette, hogy bár az infrastruktúra -törvényjavaslat nyelve valószínűleg átmegy, igazságtalanul demonstrálja a blokkláncban a résztvevők széles körű meghatározásának módját ökoszisztéma:
„A hálózati validátorok és bányászok szolgáltatást nyújtanak, és gyakran tranzakciós díjat keresnek munkájukért. Ha ez a törvényjavaslat elfogadásra kerül, az érvényesítők és a bányászok lényegében közvetítőként járnak el. Számomra még aggasztóbbak a szoftverfejlesztők. Ha egy csapat intelligens szerződéseket tart fenn egy DeFi platformra vonatkozóan, és díjat keres, vagy ösztönzést kap kormányzási jelzővel, akkor ez a csapat valószínűleg bróker lesz. ”
Sklaroff szerint a hálózati validátorokat, bányászokat, szoftverfejlesztőket és a decentralizált ökoszisztéma más tagjait nem szabad hagyományos brókernek tekinteni, mivel ezek névtelen résztvevők. A Sklaroff úgy véli, hogy az infrastruktúra -törvényjavaslat ezen szakaszának betartása gyakorlatilag lehetetlen.
Amellett, hogy meghatározza, hogy kik minősülnek brókernek, Sklaroff rámutatott, hogy az infrastruktúra-törvényjavaslat pénzmosás elleni (AML) és az ügyfél-ismerőre (KYC) való hivatkozása a DeFi protokollok számára is káros lehet. Konkrétan szólva, a törvényjavaslat előírja, hogy egy brókernek kötelessége bejelenteni a KYC-t minden 10 000 dollár feletti digitális eszköz-tranzakció esetén.
Bár az új jogszabály célja, hogy a bróker KYC -jére és az adóinformáció -jelentési rendszerekre helyezze a hangsúlyt, Sklaroff kifejtette, hogy azok, akik nem tesznek eleget, büntetéssel vagy akár börtönnel is sújthatók. Viszont Selkis megjegyezte, hogy az infrastruktúráról szóló törvényjavaslat valószínűleg leállítja a DeFi innovációját az Egyesült Államokban. „A törvényjavaslat módosítja az IRC 6050I szakaszát, így a KYC és az AML széles választékot kínál a peer-to-peer tranzakciókhoz. A 10 000 dollár vagy annál nagyobb összegű digitális eszközökben részesülőknek be kell jelenteniük ezt az információt az IRS -nek, különben bűncselekménnyel [vádakkal] szembesülhetnek. ”
Sklaroff pontjára Selkis hozzátette, hogy a szabályozók inkább a DeFi protokollokkal foglalkoznak, mint a Bitcoin (BTC) és a nem indítható tokenek vagy NFT -k:
„A Bitcoin és az NFT viszonylag biztonságos helyzetben van. Az infrastruktúráról szóló törvényjavaslat valóban olyan pénzügyi eszközökre összpontosít, amelyek intelligens szerződéses platformok segítségével épültek, és megpróbálják újratervezni a hagyományos banki tevékenységet és hitelezést. ”
Az infrastruktúra -törvényjavaslat a titkosítási ipar minden szintjét megtámadja
Míg a DeFi protokollokat érintheti a legsúlyosabban az infrastruktúra -törvényjavaslat, Sklaroff megjegyezte, hogy a javasolt jogszabály a kripto -ökoszisztéma minden iparágát megtámadja.
Például a törvényjavaslat javasolt nyelve meghatározhatja a bányászokat brókerként. Ebben az esetben a törvényjavaslat megkövetelné, hogy a bányavállalatok olyan információkat nyújtsanak az IRS -nek, mint például az adóköteles nettó nyereség, vagy kevesebb, a vevők és eladók kiléte, a tranzakciók összege, az ügyletek helye és egyebek. A bányászoknak azonban nincs módjuk összegyűjteni ezeket az adatokat, mivel csak a blokkokat érvényesítik, és nem a bennük lévő információkat. Ennek eredményeként a bányászok nem tudnák betartani a törvényeket, és ezért le kell állítaniuk az Egyesült Államokban folytatott tevékenységüket.
Ez különösen Sklaroffot érinti, mivel megemlítette, hogy az Egyesült Államok általában megpróbálja meghatározni a szabályozást a világ többi részén: „Ha nem sikerül tisztáznunk a törvénytervezet nyelvét, nem lennék meglepve, ha más nemzetek fogadj el valami hasonlót. ”
Kapcsolódó: Az infrastruktúra -számla lóg a mérlegben. Mit jelentene az elfogadása a kriptográfia számára?
John Whelan, az Enterprise Ethereum Alliance elnöke elmondta a Cointelegraphnak, hogy a DeFi intézkedéseket elfogadó intézmények biztosítják a KYC és az AML elszámolását, ami elősegítheti a DeFi ökoszisztéma fejlődését, még akkor is, ha az infrastruktúra -számla megszűnik: „Minden fájdalom elmúlik intézményi szempontból az AML és a KYC. Amint tudod, kivel lépsz kapcsolatba, és megérted, hogy nincs lehetőség arra, hogy az alapok oda menjenek, ahová nem kellene, azt a bankok mindenesetre teszik. ”
Selkis elmondta továbbá a Cointelegraphnak, hogy a DeFi iránt érdeklődő több intézmény valóban pozitív fejlemény lehet a tágabb ökoszisztéma számára, de csak akkor, ha ezek a rendszerek interoperábilisak:
„Kezdünk egyre nagyobb intézményi érdeklődést látni a DeFi iránt, és ez szerintem pozitív lehet a tágabb ökoszisztéma fejlődése szempontjából, de csak akkor működik, ha ezek a rendszerek interoperábilisak, és a szakpolitikai keret nem vonja el a képességeket egyenrangú kísérleteket végezni. [...] A józan ész szabályozási kerete biztosítaná, hogy a központosított közvetítőket továbbra is úgy szabályozzák, ahogyan már vannak. ”
Bár ez lehet, Sklaroff elmondta a Cointelegraphnak, hogy az infrastruktúra -számláról beszélve kulcskérdés lesz, hogy egy DeFi -projekt valóban decentralizált -e vagy sem:
„Ha az IRS bizonyos követelményeket kíván érvényesíteni, képesnek kell lennie arra, hogy egy azonosítható személyre, cégre vagy embercsoportra mutasson, és ezt mondhassa:„ Rendben, Ön, mint ez az azonosítható csoport megsértette az adótörvény ezen részét, és akkor itt a bírságod. ”
Mégis Sklaroff megjegyezte, hogy ha egy DeFi projekt valóban decentralizált, akkor nincs olyan szervezet, amelytől a végrehajtást várnánk, vagy elvárnánk a megfelelést:
Az infrastruktúra-számla hosszú távú hatásai
Míg az infrastruktúra -törvényjavaslat következményeit még nem határozták meg, Sklaroff megjegyezte, hogy ha az Egyesült Államok továbbra is a megvalósíthatatlan jogszabályokat szorgalmazza, akkor az ország végül kimarad egy fontos új innovációs hullámból: „Más országok ott lesznek, hogy felvegyék a laza, és előfordulhat, hogy nem osztják ugyanazokat az értékeket, mint az Egyesült Államok a demokrácia, az emberi jogok és egyebek terén. ”
Bár az infrastruktúra-törvényjavaslat negatív következményei nyilvánvalóak, Selkis hozzátette, hogy jó hosszú távú hatás az a tény, hogy a kripto-közösség most arra összpontosít, hogy bizottságokat alakítson ki a politikai döntéshozatalhoz és vitákhoz, hogy segítse a szabályozó hatóságok oktatását az iparág működésében: „Az egyetlen jó hosszú távú hatás az, hogy az amerikai titkosító közösség ellenanyagokat fejleszt és ténylegesen politikai döntéshozatali megbeszélésekre szerveződik. ”
Bár ez egy lépés a helyes irányba, Sklaroff megjegyezte, hogy az infrastruktúráról szóló törvényjavaslat azt bizonyítja, hogy a kriptoiparnak továbbra is fokoznia kell a döntéshozók képzésére irányuló erőfeszítéseit:
„Tudniuk kell, hogy mi a különbség a tét és a munka igazolása között. Ez az iparág alapvető része és az emberek dolgai. Ez a technikai oktatás segít a döntéshozóknak belátni, mennyire abszurdak ezek a rosszul megfogalmazott törvényjavaslatok, ugyanakkor lehetővé teszik számukra, hogy megtanulják, hogyan segíthetnek ezek a technológiák a munkájuk javításában. ”Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
