A kezdeti kiadás során 10 000 CryptoPunkot adtak el, és kerültek a másodlagos piacra, mielőtt a felhasználók felfedeztek egy kritikus intelligens szerződéses kizsákmányolást, amely lehetővé tette a Punks vásárlói számára, hogy a vásárlást követően visszavonják az Ether-t (ETH). Ennek eredményeként az alkotó Larva Labs visszavonta a v1 gyűjtemény elismerését, kijavította a kizsákmányolást, és kiadta a mostani v2 Punks gyűjteményt. Ennek ellenére vegyes üzeneteket küldtek a gyűjteményről, mivel több tucat saját V1 Punkot adtak el.
A CryptoPunks v1 gyűjtemény szerzői jogai körüli csata egyre hevül, ahogy a képek piaci értéke az utóbbi időben felértékelődött, a Larva Labs DMCA eltávolítási felszólítást nyújtott be az OpenSea-hez, a v1 közösség tagjai pedig visszavágnak a sajátjukkal. A helyzet bonyolítása érdekében a Larva Labs szándékosan visszavonhatatlannak kódolta az intelligens szerződést, és az egyik gyűjteményt (v1) nem lehetett volna megsemmisíteni a másik (v2) eltávolítása nélkül. A téma továbbra is mélyen ellentmondásos mindkét közösségen belül.
A legjobb üzleti robotjaink
A CryptoPunks v1 közösségi adminisztrátora, @irishnftgal segítségével a Cointelegraph beszélt Brittany Kaiserrel, az Own Your Data társalapítójával. 2022. január végén Brittany vásárolt egy v1-es CryptoPunkot az OpenSea-n, amiről úgy gondolja, hogy "igazi darab az NFT történetéből", amelyet a Larva Labs készített az egyik első punk avatárként:
"Izgatottan hallottam, hogy kriptoaktivisták és briliáns fejlesztők egy csoportja, akik közül néhányan "NFT régésznek" nevezik magukat, úgy döntöttek, hogy ERC-721 burkot építenek, hogy az eredeti v1 CryptoPunks token szerződést a modern NFT piactereken értékesíthetővé tegyék."
Brittany szerint "döbbenten és megdöbbenve" fedezte fel, hogy miután a Larva Labs profitált abból, hogy körülbelül 40 becsomagolt CryptoPunk v1-et adott el Opensea-n 210 ETH-ért, az alkotók állítólag megfordultak. Ehelyett szándékos lépéseket tettek, hogy aláássák ugyanazon CryptoPunks 1 gyűjtemény hitelességét és nyomon követhetőségét. "Az alapítók évek óta nyilvánosan kijelentették, hogy ezek a tokenek az eredeti részei" - mondja Brittany.
Brittany szerint a Larva Labs számára a legjobb eredmény az lenne, ha „felelősséget és tulajdonjogot vállalna ezekért a blokklánc-eszközökért”, amelyeket piacra dobnak. "A DCMA visszavonása jó kezdet lenne, és a nyilvános bocsánatkérés még jobb lenne" - mondja.
A v1 közösség azon erőfeszítései, hogy hallatsák magukat, a v2 közösség sok tagja süket fülekre talált. A hivatalos Discordban a lookinrare#0911 felhasználó ezt írta:
"Úgy értem, nevezhetjük őket szerencsejátéknak, de végül mindig is tudtuk, hogy a v1 [punkok] nem legális punkok; egyszerűen műalkotások voltak, amelyek a Punkok létrejöttéhez vezettek. Tehát van helyük a történelemben, de én kétlem, hogy ez a hely 1K ETH-t ér, lol."
Egy másik felhasználó, OG!#8654, ezt írta:
"Szerintem a Larva Labsnak agresszíven perekkel kellene támadnia. A V1-ek azóta is szenvednek. A minimumáruk 9 ETH-ra csökkent, és már alig beszél róluk valaki. Úgy gondolom, hogy a félretájékoztatási probléma most újabb rossz lépést tett. a nevüket "CryptoPunks v1"-re változtatták a "Wrapped V1 CryptoPunks" helyett. Ez nyilvánvaló kísérlet az emberek félrevezetésére.
A gyűjtemény hitelességével kapcsolatos kérdések nem egyszerűen az NFT-k filozófiájával kapcsolatosak; jelentős pénzügyi következményekkel járnak. Egyrészt a v1 gyűjtemény delegitimizálására tett erőfeszítések a múltban minimális árcsökkenést okoztak, ami pusztító veszteségekhez vezetett a v1 tulajdonosok körében. Másrészt a v1 gyűjtemény legitimálása hirtelen 10 000-ről 20 000-re növelné a CryptoPunkok teljes kínálatát. Ez csökkentené a szűkösségüket, és potenciálisan a v2 Punkok ára csökkenését okozhatja, jóllehet a v1 Punk tulajdonosok örömére, akik az újonnan felfedezett felismerés miatt NFT-jeik árai emelkedhetnek.
Olvassa tovább a Cointelegraph-tal
