Amikor egy eszköz medvefázisba lép, és a címsorok negatívak, az elemzők további hátrányokat vetítenek elő, és az optimizmusról a tiszta homályra és a végzetre változik a hangulat. Ez azt eredményezi, hogy a kereskedők pánikba esnek, és vásárlás helyett a csökkenő tendencia legalja közelében helyezik el pozícióikat.
Hogyan léphetnek a kereskedők az állomány ellen, és bátorságot tudnak szerezni a medvepiacon való vásárláshoz? Nem könnyű, mert ha túl korán vásárolnak, akkor a pozíció gyorsan veszteséggé válhat. Ha azonban túl sokáig várnak, akkor elmaradhat a rally korai része.
A legjobb üzleti robotjaink
Bár a medve fázisában nehéz kiváltani a ravaszt, a relatív erősségi index (RSI) mutató képes azonosítani a piaci fenekeket és a jutalom forgatókönyvek kedvező kockázatát.
Nézzünk át néhány példát arra, hogy mikor érdemes vásárolni medvepiacon.
Keresse meg az RSI rendkívül túllépett szintjeit
A Bitcoin (BTC) 2017 decemberében megközelítette a 20 000 dollárt, és elindított egy hosszú bélmegszakító medvepiacot, amely 2018 decemberében 3300 dollár közelében járt. Ebben az időszakban az RSI öt alkalommal lépett a túladott területre (30 alatti érték) ( ellipszisként jelölve a diagramon).
Az első négy esetben az RSI a 30-as szint közelébe vagy közvetlenül alá süllyedt, de az ötödik alkalommal az RSI 10,50-re esett. Ez a kapituláció jele, amikor azok a kereskedők, akik egy feneket megelőzve vásároltak, vagy a medvepiacon tartották pozícióikat, félelemnek engedtek és megtisztították részesedéseiket.
Általában a hosszú medvepiacok hosszú félelemalapú eladások után véget érnek. Az intelligens kereskedők megvárják ezeket a lehetőségeket, és akkor vásárolnak, amikor a piacok mélyen el vannak adva, például amikor az RSI 20 alatt van.
Gyors előrelépés 2019-re és 2020-ra, amikor az RSI két alkalommal közel 20-ra süllyedt, és 2020. március 12-én 15,04-re csökkent.
Az első eset, amikor a pár 2019. szeptember 26-án 19,60-ra esett vissza, veszteséges kereskedelemnek bizonyult, mert az ár hetekkel később, 2019. október 23-án új helyi mélypontot hozott. Ez azt mutatja, hogy a kereskedőknek készen kell állniuk a bezárásra pozíciókat, amikor a megállók eltalálják, mert ha ezt nem teszik meg, a veszteségek folyamatosan növekedhetnek.
2019. november 24-én az RSI 22,32-re esett vissza, éppen a 20-as szint fölé. Azoknál a kereskedőknél, akik nagyon szorosan megállnak, ez veszteséges kereskedelemnek bizonyult volna a 2019. december 18-i eséssel. Mindazonáltal ezek mind kis veszteségek voltak, amelyek nem okoznának mélyedést a portfólióban, hacsak a kereskedőket nem nehéz tőkeáttételt alkalmazva.
Az RSI 2020. március 12-én 15.04-re zuhant, és azok a kereskedők, akik elég bátrak voltak a vásárláshoz e csökkenés után, túl nagy nyereséget értek volna el, ha a bika fázisban tartották pozícióikat, ami 2021. április 14-én 64 854 dollárra rúgott. bemutatja, hogy a kereskedők két elvesztett vásárlás után végül az RSI jel felhasználásával elérték a jackpotot.
Az RSI és a mozgó átlagok kombinálása jobb jelet eredményez
Az Ether (ETH) medvefázisában, 2018-ban négy esetben fordult elő, hogy az RSI a 20-as szint alá süllyedt, vagy annak közelébe került. Az első lehetőség erőteljes visszatérést kínált a kereskedőknek, de a másik két eset vesztesnek bizonyult.
Az ostorfűrészek elkerülése érdekében a kereskedők extra szűrőket vehetnek fel, hogy ne veszítsék el a kereskedelmet. Egyszerű példa lehet, hogy ahelyett, hogy közvetlenül az RSI 20 alá süllyedne, a kereskedők három egymást követő napon megvárhatják, amíg az ár a 20 napos exponenciális mozgóátlag fölé zár.
Amint az a fenti ábrán látható, a 2018. áprilisban vásárolt jel váltott ki, amikor az ETH / USDT pár a 20 napos EMA fölé emelkedett, miután az RSI-n a 20 szint alá esett. Ez a kereskedelem nyereségesnek bizonyult, mivel a pár éles emelkedésnek volt tanúja.
A következő augusztusi vételi jel nem felelt meg a kritériumoknak, mert az ár három egymást követő napon nem emelkedett a 20 napos EMA fölé. A szeptemberi harmadik kereskedés kisebb veszteséggé vált volna, a novemberi viszont óriási hasznot hozott.
A bullish eltérések és azok észrevétele
A bullish divergencia egy másik fontos eszköz, amely segíthet a kereskedők figyelmeztetésében a trend esetleges megfordulására. Ez akkor történik, amikor az ár tovább csökken, de az RSI magasabb mélypontokat mutat, ami azt jelzi, hogy a bearish lendület gyengülhet.
A Litecoin (LTC) két bullish divergencia kialakulását mutatja be a 2018-as medve szakaszban. Az első eltérés, amely 2018 augusztusától szeptemberig alakult ki, hamis jelnek bizonyult, mert az ár nem emelkedett a magas magas szint fölé.
Azonban a 2018. novembertől decemberig tartó második bullish divergencia jövedelmező jelnek bizonyult közvetlenül az alján, amelyet a következő napokban hirtelen emelkedés követett.
A kissé hosszabb bullish divergencia másik példája látható az Ethereum Classic-ban (ETC) 2019 szeptemberétől decemberig. Az időszakban az ár alacsonyabb, de az RSI magasabb mélypontokat hozott. Az ETC / USDT pár a következő napokban felpörgött, miután a magas magaslat fölé tört.
A VeChain (VET) szintén megmutatta a bullish divergencia kialakulását 2020 szeptemberétől 2020 októberéig, amelyet hatalmas bikafutás követett. Ez azt mutatja, hogy a bullish divergencia hasznos eszköz, amelyet ésszerű használat esetén óriási haszon hozhat a kereskedők számára.
Néhány fontos elvitel
A medvepiacok lehetőséget kínálnak eszköz vásárlására jelentős kedvezménnyel, de nem könnyű megvásárolni, amikor mindenki értékesít, és a hangulat negatív.
Az RSI-t használó kereskedők azonban fejlődhetnek. Az RSI rendkívül túltett olvasata a kapituláció jele, amely általában a medve fázisának végét jelzi. Ez a stratégia segíthet a kereskedőknek abban, hogy kiváltsák a ravaszt, amikor ez számít.
Néha az RSI hamis jelzéseket adhat, ezért a kereskedők további szűrőket használhatnak, például a napi bezárást a 20 és 50 napos mozgóátlag felett, hogy elkerüljék a korbácsfűrész kereskedéseket. A bullish divergenciák észlelése arra is figyelmeztetheti a kereskedőket, hogy a csökkenő tendencia véget érhet.
Az itt kifejtett nézetek és vélemények kizárólag a szerző véleményei és véleményei, és nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph.com véleményét. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, a döntés meghozatalakor saját kutatásokat kell végeznie.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
