Během jeho prvního vydání bylo prodáno 10 000 CryptoPunks a dostaly se na sekundární trh, než uživatelé objevili kritické zneužití chytré smlouvy, které umožnilo kupujícím Punks stáhnout svůj Ether (ETH) po nákupu. V důsledku toho tvůrce Larva Labs stáhl uznání kolekce v1, opravil exploit a vydal kolekci v2 Punks, kterou nyní máme. I když také poslali smíšené zprávy o sbírce prodejem desítek svých vlastních V1 Punks.
Bitva o autorská práva ke kolekci CryptoPunks v1 se přiostřuje, protože snímky nedávno získaly na tržní hodnotě, Larva Labs podaly OpenSea oznámení o zastavení šíření podle DMCA a členové komunity v1 zaútočili svými vlastními. Aby se celá záležitost zkomplikovala, Larva Labs záměrně zakódovaly inteligentní smlouvu tak, aby byla neodvolatelná, a jedna sbírka (v1) nemohla být zničena, aniž by byla odstraněna i druhá (v2). Toto téma zůstává v obou komunitách hluboce kontroverzní.
Naši nejlepší obchodní roboti
S pomocí správce komunity CryptoPunks v1, @irishnftgal, Cointelegraph mluvil s Brittany Kaiser, spoluzakladatelkou Own Your Data. Na konci ledna 2022 Brittany koupila v1 CryptoPunk na OpenSea, o kterém věří, že je „skutečným kusem historie NFT“ vytvořeným Larva Labs jako jeden z prvních punkových avatarů:
"Byl jsem nadšený, když jsem slyšel, že skupina kryptoaktivistů a skvělých vývojářů, z nichž někteří si říkají "archeologové NFT", se rozhodla vytvořit obal ERC-721, aby byl původní kontrakt tokenu v1 CryptoPunks obchodovatelný na moderních NFT tržištích."
Podle Brittany byla „šokována a zděšena“, když zjistila, že poté, co Larva Labs vydělala na prodeji asi 40 zabalených CryptoPunks v1 na Opensea za 210 ETH, její tvůrci údajně otočili. Místo toho podnikli úmyslné kroky, aby podkopali autenticitu a sledovatelnost stejné kolekce CryptoPunks 1. „Zakladatelé už léta veřejně říkají, že tyto tokeny jsou součástí originálu,“ říká Brittany.
Brittany si myslí, že nejlepším výsledkem pro Larva Labs by bylo „převzít odpovědnost a vlastnictví těchto blockchainových aktiv“, která dávají na trh. "Odvolání DCMA by bylo dobrým začátkem a veřejná omluva by byla ještě lepší," říká.
Snahy komunity v1 o tom, aby se o sobě slyšeli, u mnoha členů komunity v2 neslyšely. Ve svém oficiálním Discordu uživatel lookinrare#0911 napsal:
"Myslím, že je můžeme nazvat hazardem, ale na konci jsme vždy věděli, že v1 [Punks] nebyli legitimní punks; byly to prostě artefakty, které vedly k vytvoření Punks. Takže mají své místo v historii, ale já pochybuji, že to místo stojí za 1 000 ETH, lol."
Jiný uživatel, OG!#8654, napsal:
"Myslím, že Larva Labs by měly agresivně zaútočit soudními spory. V1 od té doby trpí. Jejich minimální cena klesla na 9 ETH a už o nich skoro nikdo nemluví. Myslím si, že problém s dezinformacemi nyní udělal další špatný krok. změnili své jméno na "CryptoPunks v1" z "Wrapped V1 CryptoPunks." Toto je do očí bijící pokus oklamat lidi."
Problémy týkající se autenticity sbírky nejsou jen o filozofii NFT; mají rozsáhlé finanční důsledky. Na jedné straně snahy o delegitimizaci sbírky v1 v minulosti způsobily pokles jejich minimálních cen, což vedlo k ničivým ztrátám mezi vlastníky v1. Ale na druhou stranu by legitimizace sbírky v1 najednou zvýšila celkovou nabídku CryptoPunků z 10 000 na 20 000. To by snížilo jejich nedostatek a potenciálně způsobilo pokles ceny v2 punků, i když k radosti majitelů v1 punku, kteří potenciálně uvidí růst ceny jejich NFT kvůli nově nalezenému uznání.
Pokračujte ve čtení pomocí Cointelegraph
