Az Egyesült Államok szenátorai leadták szavazatukat, és a vitás HR 3684 infrastruktúráról szóló törvényjavaslatot a felső kongresszusi teremben tisztázták. Most a gigantikus, több mint 2700 oldalas, majdnem 1 billió dollár értékű dokumentum a Képviselőházhoz érkezik, beleértve a kriptovaluta bróker definícióját kibővítő rendelkezéseket is, amelyek célja a titkosítás és a decentralizált pénzügyek (DeFi) adómegfelelőségének megerősítése. Az 1 billió dollár nem jöhet ki a semmiből, igaz?
Míg a hatályos törvényjavaslat egyszerűen követi a Pénzügyi Akció Munkacsoport (FATF) irányelveit, a bűnvádlók már a vég közeledését hirdetik, kísértetiesen látva, hogy a félelmetes Internal Revenue Service (IRS) érméért érkezik. Szokás szerint tévednek.
A legjobb üzleti robotjaink
Összefüggő:Kriptovaluta bányászat az Egyesült Államok javasolt politikai változásai alapján
Nem, nem mindenki „közvetítő”
A kritikusok számára az egyik legfontosabb vitatott pont az, hogy a törvényjavaslat 80603. § -a úgy határozza meg a „brókereket”, mint bárkit, aki „rendszeresen nyújt bármilyen szolgáltatást, amely a digitális eszközök átadását végzi egy másik személy nevében”. Még ez a hihetetlenül homályos nyelv is a törvényjavaslat módosított változatából származik, egy korábbi pedig még szélesebb meghatározást tartalmaz. És igen, még világosabb lehet. A törvényjavaslat megköveteli, hogy a brókerek jelentsék az ügyféladatokat az IRS -nek, de a kritikusok attól tartanak, hogy egy ilyen széles definícióval mindenkit magába foglalna a bányászoktól a csomópont -üzemeltetőkig és a likviditáskészlet -szolgáltatókig.
A kompromisszumos módosításnak kifejezetten ki kellett volna zárnia a blokklánc -validátorokat a definícióból, de nem élte túl a dacos szenátor által elsüllyesztett szavazást. Még ha a képviselőház törvényhozói nem is módosítják ezt, továbbra is nehéz belátni, hogyan lehetne alkalmazni az eredeti nyelvet a tágabb kripto -ökoszisztémára, mivel az „átruházások végrehajtása” valaki más nevében egyszerűen nem az, amit a bányászok vagy birtokosok tesznek. A kriptoversenyben azok az entitások, amelyek értékeket adnak át a felhasználók között, a centralizált központ (CEX) és a decentralizált központ (DEX). Ők a piacalkotók. Mindkét típusú bróker képes megfelelőségi eszközöket bevezetni platformjainak szoftverfrissítésein keresztül.
Összefüggő:A brókercég -engedélyezés az amerikai blokklánc -fejlesztők számára veszélyezteti a munkahelyeket és a sokszínűséget
A tartalomkalózkodásról folytatott, 2007. augusztusi jogi vitákban a BitTorrentet nem találták felelősnek a szerzői jog által védett dalok és videók óriási mennyiségéért, amelyeket szabadon megosztottak a peer-to-peer (P2P) protokollon keresztül. A P2P protokollt kihasználó személyek nem voltak ilyen szerencsések - a Lime Group LimeWire webszolgáltatásával 2010 -ben felelősnek ítélték meg a „közreműködő jogsértésért”. A különbség az volt, hogyan viszonyultak a keresésekhez. A BitTorrent segítségével létrehozhat egy nyomkövetőt bármely adott fájlhoz, és megoszthatja azt egy harmadik fél webhelyén, hogy apránként mozgassa a felhasználók hálózatán. A LimeWire hálózata támogatja az audio- és videofájlok belső keresési lekérdezéseit, megkönnyítve ezzel a fájlok átvitelét. A LimeWire-nek is volt egy ajánlási rendszere: Ha látná, hogy például a Pókember című filmet tölti le, azt javasolja, hogy töltse le a Superman-t is. A BitTorrenthez hasonlóan a bányászok elősegítik az általános tranzakciót, nem feltétlenül az értékátvitelt. Az értékátadást megkönnyíti a tranzakciót koordináló fél, amely magában foglalja a vevő és az eladó összevetését a javasolt tranzakcióhoz kapcsolódó árazási információkkal.
És egy másik pont: a CEX -ek már adóinformációkat nyújtanak be az IRS -hez, míg a DEX -ek többnyire nem. Miért nem tartják ugyanazt a szabványt a DEX -ekkel, mint a CEX -ek és más szolgáltatások, amelyek megkönnyítik az értékátvitelt, mint például a PayPal? Az ernyő alá hozataluk nemcsak erkölcsileg tisztességes és igazságos, hanem a törvény megalapozott és egységes végrehajtása. És azoknak, akik azt mondják, hogy az ilyen szervezeteknek nincs központi adminisztrációjuk, hogy bármit is érvényesítsenek, vegye figyelembe azt a tényt, hogy a DEX-eknek leggyakrabban még mindig van olyan tulajdonosa, akinek pénztárcája gyűjti a nyereséget, és hogy a nyílt forráskódú projektek legtöbb frissítése általában egy és ugyanaztól a szervezettől származik. Ahol van akarat van rá mód.
Összefüggő:Több IRS kriptográfiai jelentés, nagyobb veszély
Nem, az innováció nem pakol fel
A kritikusok arra is figyelmeztetnek, hogy a törvényjavaslat jóváhagyása esetén kiűzheti a titkosítási közösséget az Egyesült Államokból, ami rontja az ország innovációs potenciálját. De ne félj: amúgy nincs hova futni. Amint azt korábban említettük, az infrastruktúra -törvényjavaslat titkosítási rendelkezései a pénzmosás elleni globális testület, a FATF által kiadott legújabb szabványokon alapulnak. Ezeket a szabványokat általában világszerte alkalmazzák, bár különböző időkeretek között.
A FATF először a kriptovalutákat vette célba 2019 -ben, és sürgeti a nemzeteket, hogy szigorítsák a kriptovalutákra vonatkozó előírásokat. Azóta több tucat tőzsdét zártak be szerte a világon, amiért nem tartották be a FATF szabványok által ihletett helyi előírásokat. Legutóbbi irányelvei a DeFi -t és a nonfungible tokeneket, vagy az NFT -ket célozzák, így nem meglepő, hogy a decentralizált pénzügy az egyik célpont az amerikai szabályozók fejében. A folyamat túlmutat az Egyesült Államokon: Európa is törekszik a titkosítási szabályok szigorítására, összhangban az értékátvitelt szabályozó más törvényekkel.
Előbb vagy utóbb a játékkönyv mindenhol ugyanaz lesz. A közösség többsége ezt megérti, és aligha indulna el, ha nem tiltják be vállalkozásaikat.
Nem, nem lesznek privát adatok
Egy másik nagyon hangos aggodalomra ad okot, hogy az ügyféladatok IRS -hez történő benyújtása arra kényszeríti a brókereket, hogy adatbázisokat hozzanak létre az ügyfelek személyes adataival, és létrehozzák a mézespotot - ez egy jövedelmező célpont a hackerek számára. Ez az elképzelés nem veszi figyelembe a titkosítási és a DeFi -közösségek hatékonyságát biztonságos titkosítási algoritmusokkal.
Tekintsük a nulla tudás bizonyítását: Egy kriptográfiai koncepció, amely nagyítja, hogyan bizonyítja be egy harmadik félnek, hogy ismeri egy adott változó értékét anélkül, hogy bármit is mondana. A nulla tudású hitelesítés azt látja, hogy a felhasználók, akik maguknál tartják hitelesítési adataikat, bejelentkeznek anélkül, hogy érzékeny adatokat tárnának fel a platform előtt. A DeFi számára megvalósított algoritmus képes létrehozni a szükséges űrlapokat, és automatikusan elküldi azokat az IRS -nek anélkül, hogy a DeFi szolgáltatásnak tárolnia kellene az adatokat a saját szerverein. Hasonlóképpen, a gyanús tranzakciós jelentések is automatikusan generálhatók, és közvetlenül a szabályozó hatóságnak elküldhetők, anélkül, hogy más jogalanyokat tájékoztatni kellene.
Összefüggő:A FATF útmutató tervezete megfelel a DeFi-nek
Végezetül a felügyeletről és a magánéletről szóló pont egy másik párhuzamot követel a társadalmi szerződéssel és az egyéb értékátruházásokra vonatkozó írásos szabályokkal, különösen a pénzügyi szolgáltatások közzétételével kapcsolatban. Anonim lehet, amennyit csak akar, miközben 100 dollárt készpénzben költ a helyi üzletben. Ha 3000 dollárt szeretne átutalni egy barátjának, további információkat kell megosztania magával a bankkal. Ha pedig 100 000 dollárt szeretne külföldre küldeni, a bank vagy a vámhatóság további kérdéseket tesz fel Önnek, és a pénz több pénzügyi nyomot hagy. Tehát miért kellene a DeFi -nek másnak lennie?
Nyerj alkalmazkodással
Amint látjuk, az esetleges szabályozás miatti felháborodás nagy része nem valós jogi vagy logikai érvelésben gyökerezik. Igen, a nagyobb megfelelés kihívást jelent a titkosítási ökoszisztéma számára, mivel időbe és pénzbe kerülne az algoritmusok és protokollok kidolgozása, amelyek működőképessé teszik. És igen, néhány embernek el kell válnia mások illegális ügyleteiből származó bevételének egy részétől - amúgy sem a kripto -ökoszisztéma jelentős részétől.
Az igazság, bármennyire is sértőnek tűnik a kripto-purisztikusok számára, az, hogy a nagyobb megfelelés több mainstream elfogadást jelent, és a mainstream elfogadás nagyobb növekedést jelent. A blokklánc-alapú pénzügyi szolgáltatások és alkalmazások valóban a pénzügyi forradalom ígéretét hordozzák, valódi értéket hozva a felhasználók milliárdjainak. A törvény alapvető betartása aligha túl nagy árat fizet ezért.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
