A republikánus minnesotai kongresszusi képviselő, Tom Emmer kétpárti levélben a kongresszusi tagok egy csoportja írt az Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC) elnökének, Gary Genslernek, megkérdőjelezve a kriptovaluta-cégek szabályozói ellenőrzését, és aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a „túlterhelt” vizsgálat megfulladhat. a kriptoipar.
Azt sugallják, hogy a SEC papírmunkába fojtja a cégeket, megsértve a SEC kinyilvánított céljait és felhatalmazott joghatóságát.
A legjobb üzleti robotjaink
Emmer a Twitteren üzent 51 000 követőjének:
„Irodám számos tippet kapott kripto- és blokklánc-cégektől, hogy a @GaryGensler SEC-elnöknek a kripto-közösség felé intézett „információs kérései” túlságosan megterhelőek, nem érzik különösebben… önkéntesnek… és elfojtják az innovációt.”
A levélben, amelyet négy demokrata és három republikánus írt alá, akik mind a kétpárti Kongresszusi Blockchain Caucus tagjai, Emmer azt állítja, hogy a Gary Gensler vezette SEC visszaél nyomozási jogkörével és túlterheli a kriptográfiai cégeket – azt állítva, hogy A szabályozó a Végrehajtási Osztályt és a Vizsgáló Hatóságok Osztályát használja fel arra, hogy méltánytalanul leterítse a kriptográfiai és blokklánc-társaságokat a túlzott papírmunkában.
A jogalkotók úgy vélik, hogy a szabályozó visszaélt ezekkel a felosztásokkal, és rámutattak a SEC felhatalmazott joghatóságának korlátaira,
„Úgy tűnik, a közelmúltban az a tendencia, hogy a Végrehajtási Osztály vizsgálati funkcióit olyan módon gyűjtsék össze a szabályozatlan kriptovaluta- és blokklánc-ipar szereplőitől, amelyek nem egyeztethetők össze a Bizottság vizsgálat kezdeményezésére vonatkozó szabványaival.”
A kongresszus tagjai úgy vélik, hogy a SEC megsértheti az 1980-as papírmunka-csökkentési törvényt (PRA), amely szabályozza azon papírmunka mennyiségét, amelyet minden magánszemélynek vagy magánjogi szervezetnek át kell adnia egy szövetségi ügynökségnek.
A feltörekvő technológiákkal foglalkozó Brookwood jogi cég ügyvezető partnere, Collins Belton a Twitteren méltatta Emmer munkáját, mondván, hogy a levélben szereplő kérések „nem fogják jó színben feltüntetni a jutalékot”.
Belton azt is megosztotta, hogy „nagyon örült”, hogy az Emmer és a többi kongresszusi tag által felvetett kérdések napvilágra kerültek, mivel jogi kiváltsága megnehezítette számára, hogy nyilvánosan kifejezze aggodalmát a SEC-vel kapcsolatban.
„Kiváltságproblémák miatt nem sok mindent tudtam nyilvánosan megvitatni, mint szerettem volna, de ha ezek közül néhányra választ kapok, azt hiszem, a közvélemény látni fogja, milyen abszurd módon terjedtek ezek a kérések.”
Összefüggő:Az indítványokat a SEC és a Ripple esetében is elutasították, mivel a csata folytatódik
Emmer a múltban a blokklánc technológia és a kriptovaluta elkötelezett védelmezője volt, 2021 júliusában vezette be a Security Clarity Act-et, amelynek célja a digitális eszközök egyértelmű jogi meghatározása volt. Emmer abban reménykedik, hogy a törvényjavaslat lehetővé teszi a blokklánc-vállalkozók számára, hogy a törvényjavaslatban meghatározott követelmények teljesítése után feloszthassák vagyonukat anélkül, hogy félnének további szabályozási terhektől. A törvényjavaslat még a bevezetési szakaszban van, és még át kell haladnia a képviselőházon.
Olvassa el a Cointelegraph témakörét
