In einem überparteilichen Brief, den der republikanische Kongressabgeordnete aus Minnesota, Tom Emmer, vorgelegt hat, hat eine Kohorte von Kongressmitgliedern an den Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, geschrieben, in dem sie die Prüfung von Kryptowährungsfirmen durch die Aufsichtsbehörde in Frage stellen und ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck bringen, dass „überlastende“ Ermittlungen ersticken könnten die Kryptoindustrie.
Sie schlagen vor, dass die SEC Unternehmen in Papierkram ertränkt, was gegen die erklärten Ziele und die vorgeschriebene Zuständigkeit der SEC verstößt.
Unsere Top Trading Bots
Emmer twitterte an seine 51.000 Follower:
„Mein Büro hat zahlreiche Hinweise von Krypto- und Blockchain-Firmen erhalten, dass die „Anfragen“ des SEC-Vorsitzenden @GaryGensler an die Krypto-Community überlastet sind, sich nicht besonders … freiwillig anfühlen … und Innovationen ersticken.“
In dem Brief, der von vier Demokraten und drei Republikanern mitunterzeichnet wurde, die alle Mitglieder des überparteilichen Blockchain-Caucus des Kongresses sind, behauptet Emmer, dass die von Gary Gensler geführte SEC ihre Ermittlungsbefugnisse missbraucht und Kryptofirmen überlastet Die Regulierungsbehörde hat die Behörden der Division of Enforcement und der Division of Examination eingesetzt, um Krypto- und Blockchain-Unternehmen auf unfaire Weise mit übermäßigem Papierkram zu verstricken.
Die Gesetzgeber glauben, dass die Aufsichtsbehörde diese Unterteilungen missbraucht und auf Einschränkungen in der mandatierten Zuständigkeit der SEC hingewiesen hat,
„Es scheint, dass es in letzter Zeit einen Trend gegeben hat, die Ermittlungsfunktionen der Enforcement Division einzusetzen, um Informationen von nicht regulierten Teilnehmern der Kryptowährungs- und Blockchain-Industrie auf eine Weise zu sammeln, die nicht mit den Standards der Kommission für die Einleitung von Ermittlungen vereinbar ist.“
Die Kongressmitglieder glauben, dass die SEC gegen den Paperwork Reduction Act (PRA) von 1980 verstoßen könnte, der den Umfang der Unterlagen regelt, die jede Einzelperson oder private Einrichtung einer Bundesbehörde zur Verfügung stellen muss.
Collins Belton, geschäftsführender Partner der Anwaltskanzlei für aufstrebende Technologien, Brookwood, lobte Emmers Arbeit auf Twitter und sagte, dass die Anfragen in dem Brief „die Kommission nicht in ein gutes Licht rücken werden“.
Belton teilte auch mit, dass er „wirklich froh“ sei, dass die von Emmer und den anderen Kongressmitgliedern aufgeworfenen Probleme ans Licht kämen, da es ihm durch gesetzliche Privilegien erschwert worden sei, seine Besorgnis über die SEC öffentlich zu äußern.
„Ich konnte aufgrund von Privilegienproblemen nicht so viel in der Öffentlichkeit diskutieren, wie ich möchte, aber mit Antworten auf einige davon denke ich, dass die Öffentlichkeit sehen wird, wie absurd weit einige dieser Anfragen waren.“
Verbunden:Anträge sowohl für SEC als auch für Ripple abgelehnt, während der Kampf weitergeht
Emmer war in der Vergangenheit ein überzeugter Verfechter der Blockchain-Technologie und der Kryptowährung und führte im Juli 2021 den Security Clarity Act ein, der darauf abzielte, eine klare rechtliche Definition für digitale Assets bereitzustellen. Emmer hofft, dass der Gesetzentwurf es Blockchain-Unternehmern ermöglichen wird, ihre Vermögenswerte ohne Angst vor zusätzlichen regulatorischen Belastungen zu verteilen, nachdem sie die im Gesetzentwurf festgelegten Anforderungen erfüllt haben. Der Gesetzentwurf befindet sich noch in der Einführungsphase und muss noch das Repräsentantenhaus passieren.
Lesen Sie weiter in Bezug auf Cointelegraph
