Brian Brooks megvédte a bevezetett fintech banki alapító okiratot, miközben a valuta megbízott ellenőreként szolgált, miután a kongresszusi demokraták csütörtökön megcélozták az engedélyt.
Brian tanúként jelent meg a Ház Pénzügyi Szolgáltatási Bizottságának Fogyasztóvédelmi és Pénzügyi Intézmények Albizottsága előtt egy április 15-i meghallgatáson, amelynek címe: „Banki innováció vagy szabályozási kitérés? A pénzintézeti charter trendjeinek feltárása. ”
A legjobb üzleti robotjaink
A fintech alapító okiratot a Valuta Ellenőrző Hivatala (OCC) vezette be, amelyet Brooks felügyelt 2020-ban, lehetővé téve a pénzügyi technológiai cégeknek, köztük a kriptovaluta társaságoknak, hogy hitelezési és fizetési termékeket kínálhassanak, anélkül hogy az állami banki szabályozók, az FDIC biztosításai felügyelnék őket, vagy betétek az ügyfelektől.
Maxine Waters kaliforniai képviselő és a ház pénzügyi szolgáltatási bizottságának elnöke, Maxine Waters azt állította, hogy a bankok és az állami szabályozók panaszkodtak a szabályozási ellenőrzés hiányára az alapító okirat alapján engedélyezett fintech cégek számára:
"Az állami szabályozók, a közösségi bankok és a hitelszövetkezetek riasztást vetettek fel arra vonatkozóan, hogy az új szervezetek, köztük a nagy technológiai cégek, hogyan fogadják a nem szokványos banki okleveleket, és kínálnak banki termékeket és szolgáltatásokat, miközben megkerülik a szabályozásnak a legtöbb banknak, beleértve a közösségi bankokat is."
Waters azzal jellemezte az OCC-t, hogy „túllépte hatáskörét”, azzal vádolva a hivatalt, hogy „úgy tesz, mintha Abraham Lincoln által aláírt törvények célja a fintech vagy kriptovaluta charták létrehozása lenne”.
Brooks azonban azt mondta a bizottságnak, hogy az alapító okirat megerősítette a fintech és a kriptoipar szabályozási felügyeletét, azzal érvelve, hogy tevékenységük egyébként a szabályozók véleményén kívül folytatódna.
Brooks úgy írta le az alapító okiratot, hogy felhatalmazza azokat a cégeket, amelyek „egyrészt jobb alternatívákat kínálnak a fogyasztóknak a hagyományos bankokhoz, másrészt a szalagos bevásárlóközpontok finanszírozóihoz, például a fizetésnapi hitelezőkhöz”.
Más demokraták aggályokat vetettek fel azzal kapcsolatban, hogy a Bitcoin elsősorban a bűnszövetkezetek járműve, a kaliforniai Brad Sherman azt állítja, hogy a kriptográfiai eszközt nagyrészt „adócsalók” és „narkoterroristák” használják. A texasi Al Green szintén előrevetítette választóinak aggodalmait a Ponzi-rendszerek elterjedtségével kapcsolatban a kriptográfiai szektorban.
Brooks elutasította ezeket az aggodalmakat, azzal érvelve, hogy a kirekesztő rendelkezések akadályozhatják az Egyesült Államok technológiai dinamizmusát, és hogy a nehézkezű jogszabályok alááshatják az Egyesült Államok puha erejét a feltörekvő digitális gazdaságban:
„Itt egy második internetet építünk - nem terrorizmus finanszírozására, hanem arra szolgál, hogy valóban decentralizált internetet használhassunk. Ha úgy gondolja, hogy Amerika lágy hatalma a világon sok köze van ahhoz, hogy mi irányítjuk az ICANN-ot és az Internet Protokollot, akkor azt gondolom, hogy hasonlóan érezné ezeket az új protokollokat. "Olvassa tovább a Cointelegraphal
