A vitatott, az Uniswap által finanszírozott DeFi Oktatási Alap felajánlott finanszírozásának felét stabil állományokba sorolta, sok kriptográfiai közösség elítélését vonzva.
Június 12-én az alap tweetelt, hogy 500 000 UNI-t ad el a Genesis Trading számára 10,2 millió USD-ért egy tőzsdén kívüli kereskedelemben, annak ellenére, hogy az alapra vonatkozó Uniswap-javaslat azt jelezte, hogy az 1 millió UNI-t négy felett felszámolja. öt év.
A legjobb üzleti robotjaink
Májusban a hallgatói szervezet, a Harvard Law Blockchain és a Fintech Initiative, irányítási javaslatot indított, amely az alap létrehozását és 1 millió UNI (jelenlegi árakon körülbelül 18 millió dollár értékű) elosztását javasolja az egység számára az oktatási kezdeményezések és a politikai lobbizás támogatására. a decentralizált pénzügyi szektor számára.
E hónap elején elfogadták a javaslatot, és az UNI-jelzőket átutalták az alapba.
Az incidens újjáélesztette az Uniswap irányítási folyamatának központosítását érintő aggályokat, és megkérdőjelezte az alap átláthatóságát és motívumait.
A Blockchain sleptjei képesek voltak azonosítani, hogy Larry Sukernik, az oktatási alap mögött álló egyik multi-aláíró, csak néhány órával az OTC-megállapodás előtt 2612 UNI-t adott el. A Twitteren Sukernik megvédte a kereskedelmet, kijelentve, hogy az általa értékesített UNI egy olyan támogatásból származik, amelyet csak néhány héttel korábban kapott.
Összefüggő:Cointelegraph Consulting: A verseny az Uniswap DEX-ek között
A DeFi Watch alapítója, Chris Blec a Cointelegraphnak nyilatkozva hangsúlyozta, hogy a Harvard Law egyértelművé tette „az a szándék, hogy fokozatosan eladják az 1 millió UNI-t 4-5 év alatt, és ne dobjanak el egyszerre nagy összegeket”.
„Az Alap ezután magyarázat nélkül eladta az USD 1% -ának 50% -át USDC-ért. Még mindig nem magyarázták meg, miért, annak ellenére, hogy ma több száz ember kérdezte tőlük ”- tette hozzá.
Július 13-án Blec közzétette az alap átláthatóságát követelő irányítási szálat, és aggodalmát fejezte ki a javaslattal kapcsolatos szavazási folyamat, az alap létrehozása és az Uniswap befektető, Andresson Horowitz (a16z) lehetséges szerepe miatt az események befolyásolásában.
„A DeFi Oktatási Alap bizottsági tagjai, az Uniswap alapcsapata és befektetői (beleértve az a16z-t is) nem voltak hajlandók megválaszolni azokat a konkrét kérdéseket, amelyeket az alap eredetével kapcsolatban tettek fel nekik. - írta Blec, megjegyezve, hogy az Andressen Horowitznak küldött levelet „szándékosan figyelmen kívül hagyták”.
„A szavazás befejezése és az Alap létrehozása után június 29-én új kérdéscsoportot küldtem az a16z-nek, mivel úgy tűnt, hogy a szavazás csak annak köszönhető, hogy az irányítási küldöttek az a16z által rájuk adott szavazati jogot használják fel. Ezeket a kérdéseket szintén szándékosan figyelmen kívül hagyták. ”
Blec azt is felszólította, hogy Sukernik álljon le az alap bizottsága alól, és elmondta a Cointelegraph-nak: „Még ha nem is szándékosan történt, ennek a bizottságnak a tagja egy órával azelőtt jelent meg, hogy az UNI-zsetonokat saját számlájáról adta el, mielőtt egy hatalmas 500 ezer UNI-eladást indított volna. típusú viselkedés, amely szabályozót indítana. ”
"Helyes üzenetet küldene, ha Sukernik lemondana a bizottságról, és másnak engedné meg a helyét."Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
