Het controversiële, door Uniswap gefinancierde DeFi Education Fund heeft de helft van zijn gedoneerde financiering geliquideerd in stablecoins, wat door velen in de cryptogemeenschap werd veroordeeld.
Op 12 juni tweette het fonds dat het 500.000 UNI aan Genesis Trading verkocht voor 10,2 miljoen USDC in een over-the-counter (OTC) transactie, ondanks het Uniswap-voorstel voor het fonds dat aangeeft dat het de 1 miljoen UNI over vier vijf jaar.
Onze beste handelsrobots
In mei lanceerde de studentenorganisatie, Harvard Law Blockchain en Fintech Initiative, een bestuursvoorstel waarin werd gepleit voor de oprichting van het fonds en de toewijzing van 1 miljoen UNI (ter waarde van ongeveer $ 18 miljoen tegen lopende prijzen) aan de entiteit om educatieve initiatieven en beleidslobby te ondersteunen voor de gedecentraliseerde financiële sector.
Begin deze maand is het voorstel aangenomen en zijn de UNI-tokens overgemaakt naar het fonds.
Het incident heeft de bezorgdheid over de centralisatie van het bestuursproces van Uniswap opnieuw doen rijzen en de transparantie en de motieven van het fonds in twijfel getrokken.
Blockchain-speurders konden vaststellen dat Larry Sukernik, een van de multi-ondertekenaars achter het onderwijsfonds, slechts een paar uur voorafgaand aan de OTC-deal 2.612 UNI had verkocht. Op Twitter verdedigde Sukernik de handel en verklaarde dat de UNI die hij verkocht, afkomstig was van een beurs die hij pas een paar weken eerder had ontvangen.
Verwant:CoinTelegraph Consulting: de race tussen Uniswap DEX's
In een gesprek met Cointelegraph benadrukte Chris Blec, oprichter van DeFi Watch, dat Harvard Law duidelijk had gemaakt "de bedoeling was om de 1m UNI geleidelijk te verkopen over een periode van 4-5 jaar, en geen grote hoeveelheden tegelijk te dumpen."
“Het fonds heeft toen zomaar 50% van de 1m UNI verkocht voor USDC zonder uitleg. Ze hebben nog steeds niet uitgelegd waarom, ondanks honderden mensen die ze vandaag hebben gevraagd”, voegde hij eraan toe.
Op 13 juli plaatste Blec een governance-thread waarin hij transparantie over het fonds eiste, waarbij hij zijn bezorgdheid uitte over het stemproces rond het voorstel, de oprichting van het fonds en de mogelijke rol van Uniswap-investeerder, Andresson Horowitz (a16z), bij het beïnvloeden van de gebeurtenissen.
“De commissieleden van het DeFi Education Fund, het kernteam van Uniswap en zijn investeerders (inclusief a16z) hebben geweigerd om specifieke vragen te beantwoorden die aan hen werden gesteld over de oorsprong van het fonds, wie op het idee kwam, hoe toekomstig beleid zal worden afgeleid, en meer ', schreef Blec en merkte op dat een brief die hij naar Andressen Horowitz had gestuurd, 'opzettelijk was genegeerd'.
“Nadat de stemming was afgelopen en het Fonds was opgericht, heb ik op 29 juni een nieuwe reeks vragen naar a16z gestuurd, omdat het erop leek dat de stemming alleen won dankzij bestuursafgevaardigden die de stemmacht gebruikten die hen door a16z was gegeven. Ook deze vragen werden bewust genegeerd.”
Blec riep Sukernik ook op om af te treden uit de commissie van het fonds en vertelde Cointelegraph: “Zelfs als het onbedoeld was, is de verschijning van een lid van deze commissie die UNI-tokens verkoopt van zijn eigen account, slechts enkele uren voordat een enorme 500K UNI-verkoop wordt geactiveerd, precies de soort gedrag dat een regelgever zou triggeren.”
"Het zou de juiste boodschap zijn als Sukernik ontslag zou nemen uit de commissie en iemand anders zijn plaats zou laten innemen."Lees verder op CoinTelegraph
