Ez egy ellentmondásos téma a blokklánc közösségben, amely időről időre előkerül – hogy mekkora hatással van a Bitcoin (BTC) bányászata a környezetre. Tavaly a Tesla vezérigazgatója, Elon Musk éles korrekciót hozott a kriptovaluta-piacon azzal, hogy a Tesla felhagy a BTC elfogadásának tervével, hivatkozva "a fosszilis tüzelőanyagoknak a Bitcoin bányászatához és tranzakcióihoz való rohamosan növekvő használatára". A CoinShares által nemrég közzétett jelentés azonban megjegyzi, hogy annak ellenére, hogy a szén, az olaj és a gáz széles körben elterjedt a Bitcoin-bányászatban, a hálózat a világ CO2-kibocsátásának kevesebb mint 0,08%-át adja.
A Cointelegraph-nak adott exkluzív interjú során Csepsar Kristian, a Slush Pool, a legrégebbi Bitcoin bányászati medence marketing igazgatója betekintést adott a szerinte jelenlegi tévhitekbe a Bitcoin bányászat környezeti hatásait illetően. Amikor a bitcoin olaj- és gázbányából származó villamos energia használatának hátrányairól kérdezték, Csepcsár azt mondja, hogy több van, mint amilyennek látszik:
A legjobb üzleti robotjaink
"Szó szerint elégetjük a gázt a légkörbe, csak azért, mert nem gazdaságos bármit is csinálni vele [Flaring]. Ehelyett behelyezhetjük egy motorba, hogy elektromos áramot termeljünk, és felhasználhatjuk Bitcoin bányászatára."
A fáklyázás az a folyamat, amikor az olajkitermelés során feleslegben lévő földgázt elégetnek, mert hiányzik a piacra juttatáshoz szükséges csővezeték-infrastruktúra. A közelmúltban az Egyesült Államokban és Kanadában a bitcoin-bányászok okos módszereket találtak arra, hogy a földgázt elektromos áram előállítására tölcsérbe helyezzék, ahelyett, hogy egyszerűen a légkörbe égetnék, ezzel megoldva egy kritikus környezeti problémát.
Csepcsar azonban továbbra is szkeptikus a Bitcoin-bányászat egyes megújuló forrásaival kapcsolatban, és "marketingzajnak", pontosabban napenergiának nevezi őket. Ahogy a Cointelegraphnak mondta:
"Blogunkon olyan kutatásokat tettünk közzé, amelyek szerint nem vagyunk a napelemes bányászat nagy népszerűsítői; ha a jövedelmezőséget számolod, az nem olyan jó, ez egy nagyon kemény üzlet."
A Cespcsar tovább részletezi, hogy az összes napelem körülbelül 70%-át Kínában állítják elő, és a gyártási folyamat során nem sok kutatás történt a környezeti hatásokkal kapcsolatban:
Előállításuk során rengeteg káros vegyszer keletkezik. És senki nem beszél erről. Mindenki csak azt hiszi, hogy a napelemek fákon nőnek, aztán rájuk süt a nap. De nem, a létrehozásuk folyamata brutális.
Végül, a Slush Pool nem rendelkezik mérőszámokkal a Bitcoin-bányászai által felhasznált energiaforrásra vonatkozóan. Arra a kérdésre, hogy ez miért van, Cespcsar meglepő, de talán a decentralizáció és a magánélet filozófiájához igazodó választ adott:
"Nem akarjuk ezt úgy tekinteni, mint egy pool-üzemeltetőt. Ahhoz, hogy ezeket a számokat megkaphassuk, KYC-t kell készítenünk a bányászainkról, ellenőriznünk kell a műveleteiket, vagy akár szűrnünk kell a tranzakciókat [elemzés céljából]. Nem ez a szellemiségünk. szeretné megtartani."Olvassa el a Cointelegraph témakörét
