Kontroverzní DeFi vzdělávací fond financovaný Uniswap zlikvidoval polovinu svého darovaného financování na stablecoiny, což vyvolalo odsouzení mnoha v krypto komunitě.
12. června fond tweetoval, že prodal 500 000 UNI společnosti Genesis Trading za 10,2 milionu USDC v mimoburzovním obchodu (OTC), a to navzdory návrhu Uniswap pro fond, který naznačoval, že zlikviduje 1 milion UNI za čtyři až pět let.
Naši nejlepší obchodní roboti
V květnu zahájila studentská organizace Harvard Law Blockchain a Fintech Initiative návrh správy prosazující vytvoření fondu a přidělení 1 milionu UNI (v současných cenách zhruba 18 milionů USD) subjektu na podporu vzdělávacích iniciativ a politického lobbování pro decentralizovaný finanční sektor.
Na začátku tohoto měsíce byl návrh schválen a do fondu byly převedeny tokeny UNI.
Incident vyvolal obavy ohledně centralizace procesu správy Uniswap a zpochybnil transparentnost a motivy fondu.
Blockchainoví detektivové dokázali zjistit, že Larry Sukernik, jeden z více signatářů fondu pro vzdělávání, prodal 2 612 UNI jen několik hodin před OTC dohodou. Na Twitteru Sukernik bránil obchod a uvedl, že UNI, které prodal, pochází z grantu, který dostal jen před několika týdny.
Příbuzný:Cointelegraph Consulting: Závod mezi Uniswap DEXy
V rozhovoru pro Cointelegraph, zakladatel DeFi Watch, Chris Blec, zdůraznil, že Harvard Law dal jasně najevo „záměrem bylo postupně prodat 1m UNI po dobu 4–5 let a nevykládat velké částky najednou.“
"Fond poté prodal 50% 1 mil. UNI za USDC bez vysvětlení." Stále nevysvětlili proč, navzdory tomu, že se jich dnes stovky lidí ptají, “dodal.
Dne 13. července Blec zveřejnil vládní vlákno požadující transparentnost týkající se fondu a vyjádřil obavy ohledně hlasovacího procesu kolem návrhu, vytvoření fondu a možné role investora Uniswap Andressona Horowitze (a16z) při ovlivňování událostí.
"Členové výboru DeFi Education Fund, základní tým Uniswap a jeho investoři (včetně a16z) odmítli odpovědět na jakékoli konkrétní otázky týkající se původu fondu, kdo přišel s nápadem, jak bude odvozena budoucí politika a další , “Napsal Blec s poznámkou, že dopis, který poslal Andressen Horowitzové, byl„ úmyslně ignorován “.
"Poté, co hlasování skončilo a byl vytvořen fond, poslal jsem 29. června na a16z novou sadu otázek, protože se zdálo, že hlasování zvítězilo pouze kvůli vládním delegátům, kteří využili hlasovací právo, které jim dalo a16z." Tyto otázky byly také úmyslně ignorovány. “
Blec také vyzval Sukernika, aby odstoupil z výboru fondu, a řekl společnosti Cointelegraph: „I kdyby to bylo neúmyslné, vzhled člena tohoto výboru prodávajícího UNI tokeny ze svého účtu jen několik hodin před zahájením masivního prodeje 500K UNI je přesně ten typ chování, které by spustilo regulátor. “
"To by vyslalo správnou zprávu, kdyby Sukernik rezignoval z výboru a dovolil někomu jinému zaujmout jeho místo."Pokračujte ve čtení na Cointelegraph
