Obwohl Okcoin Chief Compliance Officer Megan Monroe sagte, dass es in den USA immer noch gewisse Grauzonen bei Kryptowährungen gibt, ist eine weitere Regulierung möglicherweise nicht die beste Lösung.
In einer Erklärung gegenüber Cointelegraph sagte Monroe, dass die aktuellen US-Vorschriften ausreichen, um Kryptowährungsbörsen, Token-Emittenten und Custody-Wallet-Anbieter zu überwachen, aber „die Gerichtsbarkeitsgrenzen dieser föderalen Finanzaufsichtsbehörden sind weder klar noch kollaborativ“. Vielmehr plädierte sie für einen klareren Rahmen, um zu bestimmen, welche Kryptofirmen der Regulierung unterliegen sollten, und um Anleger wissen zu lassen, welche Schutzmaßnahmen verfügbar sind.
Unsere Top Trading Bots
„Ein klarer Regulierungsrahmen mit etablierten Gerichtsbarkeitsgrenzen, flexiblen Compliance-Standards und offenen Kommunikationskanälen mit Registranten (sowie mit staatlichen Regulierungsbehörden) wäre ein guter Weg, um einen sich entwickelnden Rahmen für Marktteilnehmer zu initiieren, um ihr Geschäft auszubauen“, sagte der Okcoin-Chef Compliance-Beauftragter. „[Dies] würde Privatkunden, die mit regulierten Unternehmen zusammenarbeiten möchten, ein klareres Verständnis des Anlegerschutzes verschaffen, der ihnen zur Verfügung stehen würde.“
Sie hat hinzugefügt:
"Wir glauben nicht, dass eine weitere Regulierung Betrug und Plattformmissbrauch unbedingt verhindern wird [...] Betrug sollte sich nicht darauf beschränken, sich auf die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften für Privatkunden an den Wertpapiermärkten zu konzentrieren."
Zwei der wichtigsten Regierungsbehörden, die sich mit der Regulierung digitaler Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten befassen, die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) haben unterschiedliche gerichtliche Ansprüche in Bezug auf Krypto.
Die SEC bestimmt oft, ob Token Wertpapiere sind, indem sie den Howey-Test verwendet, wobei der Vorsitzende Gary Gensler argumentiert, dass die Kryptoindustrie, einschließlich der dezentralen Börsen, in den regulatorischen Zuständigkeitsbereich der Bundesbehörde fällt. Der ehemalige CFTC-Vorsitzende Christopher Giancarlo hat jedoch behauptet, dass Kryptowährungen Rohstoffe sind und daher der Regulierung durch die CFTC unterliegen würden.
Der offensichtliche Mangel an Klarheit kann für Kryptofirmen, die eine Verlagerung in die USA erwägen, oder für lokale Unternehmen, die den Übergang in den digitalen Raum vollziehen, scheinbar verwirrend sein. David Schwartz, Chief Technology Officer von Ripple Labs, sagte Cointelegraph Anfang dieses Jahres, es sei „schwierig herauszufinden, welche Gesetze gelten und wie sie auf etwas Neues angewendet werden“, wie Kryptowährungen oder Blockchain-Technologie.
„Im Laufe der Zeit haben sich die Regulierungsbehörden über die Branche informiert und ihren Anwendungsbereich erweitert, um neue Blockchain-Technologien wie dezentrale Börsen und DApps zu integrieren“, sagte Monroe. „Aber die Vorschriften hinken der Brancheninnovation immer noch hinterher, weshalb die Aufsichtsbehörden noch umfassende regulatorische Leitlinien zur dezentralen Finanztechnologie bereitstellen müssen.“
Verbunden:Wird sich die Regulierung an Krypto oder Krypto an die Regulierung anpassen? Experten antworten
Der Chief Compliance Officer von Okcoin sagte, dass ein „Inkubator“-Ansatz eine mögliche Lösung für dieses „Flickwerk der Finanzvorschriften“ sein könnte, bei dem Krypto-Händler und Unternehmen für einen bestimmten Zeitraum ohne Angst vor rechtlichen Schritten agieren könnten. Sie ermutigte auch Projekte, die Risiken sowohl für Investoren als auch für Benutzer klar zu identifizieren und eine bessere Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen Behörden wie der CFTC, der SEC und dem Financial Crimes Enforcement Network zu fördern.
Lesen Sie weiter mit Cointelegraph
