Bár az Okcoin megfelelőségi vezetője, Megan Monroe azt mondta, hogy az Egyesült Államokban még mindig vannak bizonyos szürke területek a kriptovaluták felett, a további szabályozás nem biztos, hogy a legjobb megoldás.
Monroe a Cointelegraphnak adott nyilatkozatában azt mondta, hogy a jelenlegi amerikai előírások elegendőek a kriptovaluta -cserék, a token -kibocsátók és a letéti pénztárca -szolgáltatók rendezésére, de „ezeknek a szövetségi pénzügyi szabályozóknak a joghatósági határai nem világosak és nem együttműködnek”. Inkább egy világosabb keretet szorgalmazott annak meghatározására, hogy mely kriptovállalatokat kell szabályozni, és tájékoztassa a befektetőket, hogy milyen védelmi eszközök állnak rendelkezésre.
A legjobb üzleti robotjaink
„Az egyértelmű szabályozási keretrendszer a megállapított joghatósági határokkal, rugalmas megfelelési szabványokkal és nyitott kommunikációs csatornákkal a regisztrálókkal (valamint az állami szabályozó hatóságokkal) jó módja annak, hogy fejlődő keretet indítsunk a piaci szereplők számára, hogy bővítsék üzleti tevékenységüket” - mondta az Okcoin vezetője. megfelelésért felelős tisztviselő. „[Ez] a lakossági ügyfelek számára, akik a szabályozott szervezetekkel kívánnak együttműködni, világosabban megértik a rendelkezésükre álló befektetői védelmet.”
Ő hozzáadta:
„Nem hisszük, hogy a további szabályozás szükségszerűen megakadályozza a csalást és a platformokkal való visszaélést [...] A csalás nem korlátozódhat arra, hogy az értékpapír -piacokon a lakossági ügyfelek szabályozási megfelelőségének kérdéseire összpontosítson.”
Az Egyesült Államokban a digitális eszközök szabályozásával foglalkozó két nagy kormányzati ügynökség, az Értékpapír- és Tőzsdebizottság vagy a SEC, valamint a Commodity Futures Trading Commission vagy a CFTC eltérő joghatósággal rendelkezik a titkosítással kapcsolatban.
A SEC gyakran határozza meg, hogy a tokenek értékpapírok -e a Howey -teszt segítségével, Gary Gensler elnök pedig azzal érvel, hogy a titkosítási ipar, beleértve a decentralizált tőzsdéket is, a szövetségi hivatal szabályozási hatáskörébe tartozik. Christopher Giancarlo, a CFTC korábbi elnöke azonban azt állította, hogy a kriptovaluták árucikkek, és ezért a CFTC szabályozása alá tartoznak.
Az egyértelműség látszólagos hiánya látszólag zavaró lehet azoknak a kriptovállalatoknak, amelyek fontolgatják az USA -ba való áttelepülést, vagy a digitális térre áttérő helyi cégek. David Schwartz, a Ripple Labs technológiai vezetője az év elején a Cointelegraphnak elmondta, hogy „nehéz kitalálni, hogy mely törvények érvényesek és hogyan vonatkoznak valami újra”, például a kriptovalutákra vagy a blokklánc -technológiára.
"Az idő múlásával a szabályozó hatóságok az iparágról tanultak, és kiterjesztették hatókörüket új blokklánc -technológiák, például decentralizált tőzsdék és DApp -ek beépítésére" - mondta Monroe. "A szabályozások azonban még mindig elmaradnak az ipari innovációtól, ezért a szabályozó hatóságoknak még nem kell átfogó szabályozási útmutatót adniuk a decentralizált pénzügyi technológiáról."
Összefüggő:A szabályozás alkalmazkodni fog a kriptóhoz, vagy a kriptó a szabályozáshoz? Szakértők válaszolnak
Az Okcoin megfelelőségi főtisztje elmondta, hogy az „inkubátor” megközelítés lehet az egyik lehetséges megoldás erre a „pénzügyi szabályozási foltra”, ahol a kripto -kereskedők és a vállalkozások meghatározott időn belül jogi fellépés nélkül félhetnek. Azt is bátorította a projektekre, hogy egyértelműen azonosítsák a befektetőket és a felhasználókat érintő kockázatokat, valamint hogy fokozzák a kommunikációt és az együttműködést az ügynökségek között, mint például a CFTC, a SEC és a pénzügyi bűncselekmények végrehajtási hálózata.
Olvassa tovább a Cointelegraphal
