Vielleicht bereitet sich Amazon wirklich nicht darauf vor, Bitcoin (BTC) als Zahlung für seine Waren und Dienstleistungen vor Jahresende zu akzeptieren, und vielleicht fügt Apple seiner Bilanz nicht tatsächlich 2,5 Milliarden Dollar an Bitcoin hinzu – obwohl beide Ereignisse kürzlich gemeldet wurden, sie sind noch unbestätigt. Die Frage bleibt noch: Wenn und wann sich die Technologiegiganten engagieren, welche Auswirkungen werden sie auf die Kryptowährungs- und Blockchain-Industrie haben?
Würde es die Einführung von Krypto anregen oder Bitcoin als Tauschmittel wiederbeleben? Würde es digitalen Assets ein Gütesiegel verleihen und Regierungen davon abhalten, Blockchain-basierte Token durchzusetzen?
Unsere Top Trading Bots
„Dies wäre eine enorme Bestätigung für Krypto“, sagte Kapil Rathi, Mitbegründer und CEO von CrossTower – einer institutionellen Krypto-Handelsplattform –, als er gebeten wurde, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass die Gerüchte wahr seien. "Es wäre ein klares Zeichen dafür, dass es für Unternehmen dieser Größe eine erhebliche Nutzernachfrage nach Krypto gibt, um es zu implementieren oder als Produkte anzubieten."
Der Amazon-Bericht stammt von einer britischen Zeitung, City A.M., die über einen anonymen Amazon-Insider bekannt gab, dass der E-Commerce-Riese Bitcoin noch vor Jahresende akzeptieren könnte. Amazon bestritt den Bericht später, aber Roman Beck, Professor an der IT-Universität Kopenhagen, sagte gegenüber Cointelegraph, dass er wirklich keine großen nachhaltigen Auswirkungen auf den Sektor haben würde – selbst wenn er wahr wäre.
„Amazon hätte eine führende Kraft bei der Tokenisierung der E-Commerce-Branche sein können“, sagte Beck, „und profitiert von seiner riesigen installierten Kundenbasis auf globaler Ebene.“ Stattdessen vergab es seine Chance: „Amazon hat wertvolle Jahre verloren, um eine digitale Führungsposition in der aufstrebenden Token-Wirtschaft aufzubauen.“ Das Unternehmen hätte seiner Meinung nach schon vor zwei oder drei Jahren auf Krypto setzen sollen.
Was die Social-Media-Berichte – ebenfalls unbestätigt – anbelangt, dass Apple 2,5 Milliarden Dollar in Bitcoin für seine Unternehmenskasse kaufte, sein erster richtiger Vorstoß in Krypto, war Beck ebenso unbeeindruckt: „Ein bisschen Bitcoin zu Ihrer Bilanz hinzuzufügen ist etwas, was viele Unternehmen bereits tun als Teil ihrer Vermögensdiversifikationsstrategie. Es ist auch keine große Sache mehr.“
Taylor Monahan, Gründer und CEO des Anbieters von Blockchain-Interaktionsschnittstellen MyCrypto, schien Beck in Bezug auf Apple zuzustimmen. „Im Dezember 2020 sahen wir einen Anstieg von Unternehmen, die Bitcoin in ihren Bilanzen hielten“, zu denen auch der Elektrofahrzeughersteller Tesla gehörte. In einem Gespräch mit Cointelegraph fügte sie weiter hinzu: „Heutzutage ist es bemerkenswert, wenn ein Unternehmen ankündigt, es zu halten, aber es ist kein bahnbrechendes Ereignis mehr.“
Auf der anderen Seite könnten die Nachrichten von Amazon – falls sie sich schließlich herausstellen sollten – folgenreicher sein. „Nutzen Sie Bitcoin tatsächlich für Waren und Dienstleistungen? Das ist noch weitgehend unerforscht“, sagte Monahan.
Pat White, CEO von Bitwave – einem Anbieter digitaler Steuer- und Buchhaltungssoftware – vertrat die Position, dass dort, wo Rauch ist, auch Feuer ist. Die Gerüchte über den Technologieriesen könnten wahr sein – wenn nicht in ihren genauen Details, aber in ihrer Essenz. „Ich glaube es“, sagte er gegenüber Cointelegraph und bezog sich dabei auf den Amazon-Bericht. Auch wenn das Unternehmen dies bestreitet, forscht es laut ihm mit ziemlicher Sicherheit in diesem Bereich. „Alle großen [Einzelhandels-]Player würden gerne ihre eigene Währung für ihre Plattformen haben“, meinte White, „das sind aufregende Neuigkeiten.“
White glaubt auch nicht, dass Amazon zu spät im Krypto-Raum ankommen würde. „Amazon muss vorsichtig sein“, fuhr er fort. Als börsennotiertes Unternehmen muss es erklären, was es tut, wenn es wesentliche Änderungen in seinem Geschäft vornimmt. Es hat einen Stapel von Problemen, die es zuerst lösen muss. Wie bringt es Krypto in sein Buchhaltungssystem, wie erklärt es die Buchhaltungsänderungen seinem Prüfungsausschuss usw.?
Darüber hinaus betrachtet es wahrscheinlich nicht nur Bitcoin. Es gibt viele Arten von Kryptowährungen, die es akzeptieren könnte, und es müsste sie alle verfolgen. Es würde alle Arten von Geldbörsen erfordern. Er ist überzeugt: „Unternehmen müssen sich echten Herausforderungen stellen, zumal sie eine Aktiengesellschaft sind.“
Höhere Akzeptanz für Bitcoin?
Wenn Amazon BTC akzeptieren würde und es grundsätzlich aus geschäftlicher Sicht funktionieren würde, könnte dies Bitcoin und vielleicht anderen Kryptowährungen „zusätzliche Seriosität“ verleihen, Lawrence White, Professor an der Wirtschaftsabteilung der George Mason University und leitender Wissenschaftler am Cato Institute Center für monetäre und finanzielle Alternativen, sagte Cointelegraph. Dies wäre wohl eine „größere Nachricht“ für den Sektor als der Eintritt von PayPal in den Kryptowährungsmarkt im Oktober, der allgemein als großes Ereignis angesehen wurde.
„Das wäre eine enorme Sache“, stimmte Pat White zu (keine Beziehung zu Lawrence White). Sowohl Amazon als auch Apple könnten eine „massive Bedeutung“ haben, sagte er jedoch aus unterschiedlichen Gründen. „Amazon würde Kongressanhörungen auslösen“, fuhr er fort und stellte die Frage, ob wir wirklich eine Korporatokratie werden – d. h. ein von Konzernen regiertes System. „Obwohl es für den Markt unglaublich bullisch wäre“, fügte er hinzu.
Apple wäre noch aus einem anderen Grund von Bedeutung, fuhr Pat White fort. Das Unternehmen verfügt über eine der komplexesten Lieferketten der Welt. „Wenn Apple seine Lieferkette mithilfe digitaler Assets vereinfachen würde, wäre das eine große Sache. [...] Es könnte die Bedeutung der Lieferkette ändern.“
Facebook war der „First Mover“
Beck hat eine andere historische Einstellung. Der riesige Tech-Zauber „wurde gebrochen, als Facebook Libra/Diem ankündigte“, sagte er gegenüber Cointelegraph und fügte hinzu: „Das war das [Zeichen] für Big Tech und andere Branchen, sich vorzubereiten. Amazon ist spät dran und wird sicherlich einen Markteffekt auf die Nachfrage nach Bitcoin haben, aber Facebook war der First Mover.“ Was Apple und, ebenso wichtig, Alphabet betrifft, seien die Auswirkungen noch unklar, fuhr er fort, "aber es ist fair zu sagen, dass diese beiden bereits zu spät im Spiel sind."
Rathi widersprach, dass das Timing von Amazon notwendigerweise fehlerhaft ist. „Im Vergleich zur überwiegenden Mehrheit der Unternehmen wäre es noch relativ früh“, sagte er gegenüber Cointelegraph, und es würde Bitcoin auch als Zahlungsmittel tragfähiger machen und fügte hinzu:
„Es würde Bitcoin-Inhabern mehr Möglichkeiten geben, ihre BTC auszugeben, und könnte so ihre Verwendung als Tauschmittel anregen.“
Lawrence White von der George Mason University stimmte zu, dass die Akzeptanz von BTC durch Amazon die weltweit größte Kryptowährung als Tauschmittel tragfähiger machen könnte – aber nur, wenn die Leute sie tatsächlich als solches nutzen. Die Umrechnung von BTC in Dollar und Dollar in BTC ist derzeit nicht gerade ein nahtloser Prozess. „Wenn Ihr Einkommen in Dollar und Ihre Ausgaben in Dollar sind, scheint es eine Menge Ärger zu geben – ein Ärger – also ist es nicht wirklich beliebt“, bemerkte er.
Overstock zum Beispiel ist ein E-Commerce-Unternehmen, das 2014 begonnen hat, BTC-Zahlungen zu akzeptieren. Der Umsatz in den ersten drei Quartalen des Jahres 2020 betrug laut New York Times fast 2 Milliarden US-Dollar, aber nur „durchschnittlich 30.000 bis 50.000 US-Dollar pro Jahr“. Woche kam von der Kryptowährung “, sagte Overstocks CEO Jonathan Johnson der Zeitung – ein relativer Hungerlohn. Amazon müsste viel besser machen, um Bitcoins Ansehen als Zahlungsmechanismus zu stärken.
Der Punkt mag sowieso strittig sein – weil Amazon BTC möglicherweise nicht einmal akzeptiert, wenn und wenn es in den Krypto-Raum eindringt, sagte Pat White von Bitwave gegenüber Cointelegraph. „Sie wollen wahrscheinlich ihre eigene Münze entwickeln, wie die Geschenkkarte 2.0“, fügte er hinzu. Auf diese Weise können sie die Zwischenhändler ausschalten – zB Visa nimmt seine 3% usw. Beck stimmte zu, dass eine „Amazon-Münze“, die eine effiziente Koordination von Maschine zu Maschine und Zahlungen ermöglichen würde, der wahrscheinlichere Weg für das Unternehmen sei .
Eine Razzia unwahrscheinlicher gemacht?
Welche Auswirkungen könnte der Eintritt von Technologiegiganten auf Regierungen und Aufsichtsbehörden haben? Wenn Amazon oder Apple einen starken Schritt in Richtung Krypto machen würden, würde dies es weniger wahrscheinlich machen, dass die Vereinigten Staaten gegen Bitcoin oder andere Kryptowährungen vorgehen?
„Alan Greenspan soll einmal gesagt haben, dass die Regulierungsbehörden sich nicht ‚gegen den Wind‘ lehnen können, um wirtschaftliche Schwankungen zu dämpfen“, antwortete Beck. Im Fall der aufstrebenden Token-Wirtschaft „ist die IT der Wind des Wandels. [...] Jede Regulierungsbehörde, die eine grundlegende Opposition gegen Krypto-Token fortsetzt, ist zum Scheitern verurteilt.“
Verwandte: Illusion oder Realität? Krypto-Nachfrage stockt oder steht kurz vor dem Aufladen
Lawrence White war sich nicht ganz so sicher, ob die Behörden in dieser Hinsicht wirklich machtlos sind. Die Regierung kann BTC nicht verbieten, solange es Peer-to-Peer ist, sagte er gegenüber Cointelegraph, aber „die Regierung kann es verbieten, oberirdisch zu sein“, und das reicht wahrscheinlich aus, um es als effektives Tauschmittel zu eliminieren.
Was sagt man in der Zwischenzeit zu der dramatischen Reaktion des Marktes auf die Amazon-Gerüchte – ein 15-prozentiger Anstieg der BTC in drei Stunden am vergangenen Montag? Es ist wohl ein weiteres Beispiel für die extreme Volatilität von Krypto – und keine besonders gute Werbung für ein potenzielles Tauschmittel. „Der Kryptomarkt liebt es, stark auf potenzielle Schlagzeilen zu reagieren, wie wir im Frühjahr gesehen haben“, sagte Rathi und fügte hinzu:
„Der Unterschied bestand diesmal darin, dass die Überschrift von einer relativ seriösen Veröffentlichung stammte, was ihr mehr Gewicht verlieh. Ich denke auch, dass Krypto-Investoren sich nach positiven Nachrichten gesehnt haben, während die Preise monatelang gesunken sind.“
Insgesamt: „Diese Art der Einführung lässt mich an das Jahr 2013 zurückdenken, als ein großer Schwerpunkt für Bitcoin darin bestand, es für Zahlungen zu verwenden“, sagte Monahan, „aber die Erzählung hat sich im Laufe der Zeit davon entfernt und mehr hin zu Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel.“ . Wenn wir wieder auf die Idee zurückkommen, Bitcoin für Zahlungen und nicht nur als Investition zu verwenden, könnte dies Bitcoin viel wertvoller machen.“
„Immer mehr Unternehmen, die es akzeptieren, werden jedoch die Bedeutung erhöhen, insbesondere mit dem zusätzlichen Kontext von El Salvador und der regulatorischen Diskussion“, fügte Monahan hinzu. „Es könnte die Dinge für Bitcoin in den nächsten Jahren verändern.“
Lesen Sie weiter über Cointelegraph
