Lehet, hogy az Amazon valóban nem készül elfogadni a Bitcoint (BTC) az árukért és a szolgáltatásokért fizetett fizetésekért az év vége előtt, és talán az Apple valójában nem tesz hozzá 2,5 milliárd dollárnyi Bitcoint a mérlegéhez - bár mindkét eseményről nemrég számoltak be, még nem erősítették meg. A kérdés továbbra is fennáll: ha és amikor a technológiai óriások elkötelezik magukat, milyen hatással lesznek a kriptovaluta- és blokklánc -iparra?
Ösztönözné a kriptográfiai bevezetést vagy felélesztené a Bitcoint csereeszközként? Vajon jóváhagyási pecsétet adna a digitális eszközöknek, és elriasztaná a kormányokat attól, hogy letöröljék a blokklánc-alapú tokeneket?
A legjobb üzleti robotjaink
„Ez hatalmas hitelesítés lenne a kriptográfia számára”-mondta Kapil Rathi, a CrossTower-intézményi szintű kripto-kereskedelmi platform-társalapítója és vezérigazgatója, amikor arra kérték, hogy fontolja meg annak lehetőségét, hogy a pletykák igazak. "Világos jele lenne annak, hogy az ilyen méretű vállalatok számára jelentős igény mutatkozik a kriptográfia iránt, hogy megvalósítsák vagy termékként kínálják."
Az Amazon jelentés az Egyesült Királyság újságából, a City A.M.-ből származik, amely egy anonim Amazon „bennfentesen” keresztül hozta nyilvánosságra, hogy az e-kereskedelmi óriás az év vége előtt megkezdheti a Bitcoin elfogadását. Az Amazon később cáfolta a jelentést, de Roman Beck, a koppenhágai IT Egyetem professzora a Cointelegraphnak elmondta, hogy valóban nem lesz sok tartós hatása az ágazatra - még ha igaz is.
"Az Amazon vezető erő lehetett volna az e-kereskedelmi iparág tokenizálásában"-mondta Beck, "globális szinten kihasználva a hatalmas telepített vásárlói körét." Ehelyett elpazarolta a lehetőséget: „Az Amazon értékes éveket veszített a digitális vezetés kialakításában a feltörekvő jelképes gazdaságban.” Véleménye szerint a vállalatnak két -három évvel ezelőtt fel kellett volna ölelnie a kriptovalutát.
Ami a közösségi médiában megjelent - szintén meg nem erősített - jelentéseket illeti, amelyek szerint az Apple 2,5 milliárd dollárt vásárolt Bitcoinból a vállalati kincstárába, ez volt az első igazi belépés a kriptográfiai rendszerbe, Beck ugyanúgy lenyűgözte: „Néhány Bitcoin hozzáadása a mérlegéhez sok vállalat már tesz eszköz -diverzifikációs stratégiájuk részeként. Az sem nagy dolog már. ”
Taylor Monahan, a MyCrypto blokklánc -interakciós felület -szolgáltató alapítója és vezérigazgatója úgy tűnt, egyetért Beckkel az Apple tekintetében. „2020 decemberében a Bitcoint mérlegükben tartó vállalatok számának növekedését tapasztaltuk”, amely magában foglalta a Tesla elektromos járműgyártót is. Továbbá hozzátette a Cointelegraph -al folytatott beszélgetés során: „Manapság figyelemre méltó, ha egy vállalat bejelenti, hogy tartja, de ez már nem úttörő esemény.”
Másrészt az Amazon -hírek - ha végül elterjednének - következményesebbek lehetnek. „Valóban a Bitcoint használja árukhoz és szolgáltatásokhoz? Ez még mindig nagyrészt feltáratlan ” - mondta Monahan.
Pat White, a Bitwave vezérigazgatója - a digitális adó- és számviteli szoftverek szolgáltatója - azt az álláspontot képviselte, hogy ahol füst van, ott tűz van. A technológiai óriás pletykák igazak lehetnek - ha nem is a részletekben, de a lényegükben. „Elhiszem” - mondta a Cointelegraphnak, utalva az Amazon jelentésére. Annak ellenére, hogy a cég tagadta, szinte biztosan kutatásokat végez ezen a területen szerinte. „Minden jelentős [kiskereskedelmi] szereplő örülne, ha saját valutája lenne platformjaik számára” - vélekedett White, - ez izgalmas hír.
White sem hiszi, hogy az Amazon túl későn érkezne a titkosítási térbe. „Az Amazonnak óvatosnak kell lennie” - folytatta. Nyilvános társaságként el kell magyaráznia, hogy mit tesz, ha lényeges változást eszközöl az üzleti tevékenységében. Van egy halom problémája, amit először meg kell oldania. Hogyan kerül a titkosítás a számviteli rendszerébe, hogyan magyarázza el a számviteli változásokat az ellenőrző bizottságának, stb.
Sőt, valószínűleg nem csak a Bitcoint nézi. Sokféle kriptovaluta elfogadható, és mindegyiket nyomon kell követni. Mindenféle pénztárcára lenne szükség. Úgy véli: „A vállalkozásoknak valós kihívásokon kell keresztülmenniük, különösen azért, mert állami vállalatok.”
Nagyobb elfogadottság a Bitcoin számára?
Ha az Amazon elfogadná a BTC -t, és alapvetően üzleti szempontból működne, akkor ez további tiszteletet jelenthetne a Bitcoinnak és talán más kriptovalutáknak is, Lawrence White, a George Mason Egyetem gazdasági tanszékének professzora és a Cato Institute Center vezető tudósa a monetáris és pénzügyi alternatívákért, mondta a Cointelegraph. Ez vitathatatlanul „nagyobb hír” lenne az ágazat számára, mint a PayPal októberi belépése a kriptovaluták piacára, amelyet általában nagy eseménynek tartottak.
„Óriási üzlet lenne” - értett egyet Pat White (nincs kapcsolatban Lawrence White -szal). Mind az Amazon, mind az Apple „hatalmas jelentőséggel bírhat” - mondta, bár különböző okokból. „Az Amazon kongresszusi meghallgatásokat indítana el” - folytatta, és felvetette a kérdéseket, hogy valóban korporatokráciává válunk -e - azaz vállalatok által irányított rendszerré. "Bár hihetetlenül bátorító lenne a piac számára" - tette hozzá.
Az Apple más okból is jelentős lenne - folytatta Pat White. A vállalat a világ egyik legösszetettebb ellátási láncával rendelkezik, így „ha az Apple digitális eszközök segítségével egyszerűsítené ellátási láncát, az komoly üzlet lenne. [...] Ez megváltoztathatja az ellátási lánc jelentését. ”
A Facebook volt az „első mozgató”
Becknek más történelmi felfogása van. Az óriástechnikai „varázslat megtört, amikor a Facebook bejelentette a Mérleg/Diem -et” - mondta a Cointelegraphnak, hozzátéve: „Ez volt a [jel] a Big Tech és más iparágak számára, hogy felkészüljenek. Az Amazon késik a játékkal, és piaci hatással lesz a Bitcoin keresletére, az biztos, de a Facebook volt az első mozgató. ” Ami az Apple -t, és ami ugyanilyen fontos, az Alphabet -et illeti, a hatás még mindig nem tisztázott - folytatta -, de igazat kell mondani, hogy ők ketten már késnek a játékkal.
Rathi nem értett egyet azzal, hogy az Amazon időzítése szükségszerűen hibás. „Ez még viszonylag korai lenne a vállalatok túlnyomó többségével szemben” - mondta a Cointelegraphnak, és ezáltal a Bitcoin életképesebbé válna fizetési eszközként, hozzátéve:
"Ez több lehetőséget adna a Bitcoin tulajdonosainak, hogy elkölthessék BTC -jüket, és ezáltal ösztönözheti a csereeszközként való használatát."
A George Mason Egyetem Lawrence White egyetértett abban, hogy az Amazon BTC -elfogadása életképesebbé teheti a világ legnagyobb kriptovalutáját csereeszközként - de csak akkor, ha az emberek valóban ezt használják. A BTC dollárra és dollárra BTC -re való konvertálása jelenleg nem zökkenőmentes folyamat. "Ha a bevételek dollárban vannak, a kiadások dollárban vannak, akkor sok gondnak tűnik - szóváltás -, tehát nem igazán népszerű" - jegyezte meg.
Az Overstock például egy e-kereskedelmi cég, amely 2014-ben kezdte meg a BTC-kifizetések elfogadását. Értékesítése 2020 első három negyedévében közel 2 milliárd dollár volt a New York Times szerint, de csak „átlagosan 30 000–50 000 USD a hét a kriptovalutából jött ” - mondta az újságnak Jonathan Johnson, az Overstock vezérigazgatója - viszonylagos aprópénz. Az Amazonnak ennél sokkal jobban kellene tennie, hogy növelje a Bitcoin fizetési mechanizmusként való szerepét.
A lényeg mindenesetre vitatott lehet - mert az Amazon nem is fogadja el a BTC -t, ha és amikor belép a kriptográfiai területre - mondta Bitwave Pat White a Cointelegraphnak. „Valószínűleg saját érmét szeretnének kifejleszteni, például a 2.0 -ás ajándékkártyát” - tette hozzá. Így kivághatják a közvetítőket-pl. A Visa elveszi a 3%-át stb. .
Egy visszavágás kevésbé valószínű?
Ha máshol nézzük, milyen hatással lehet a technikai óriások belépése a kormányokra és a szabályozókra? Ha az Amazon vagy az Apple határozott lépést tenne a kriptográfiai irányban, akkor ez kevésbé valószínű, hogy az Egyesült Államok visszaszoríthatja a Bitcoint vagy más kriptovalutákat?
"Alan Greenspan egyszer azt mondta, hogy a szabályozók nem" támaszkodhatnak a szélnek ", hogy csillapítsák a gazdasági ingadozásokat" - válaszolta Beck. A feltörekvő jelképes gazdaság esetében „az IT a változás szele. [...] Bármely szabályozó, amely továbbra is alapvetően ellenzi a titkosítási tokeneket, kudarcra van ítélve. ”
Kapcsolódó: Illúzió vagy valóság? A kriptográfiai kereslet ingadozik, vagy töltésre kész
Lawrence White nem volt annyira biztos abban, hogy a hatóságok valóban tehetetlenek ezen a téren. A kormány nem tilthatja meg a BTC-t mindaddig, amíg egyenrangú-mondta a Cointelegraphnak, de „a kormány megtilthatja, hogy a föld felett legyen”, és ez valószínűleg elég ahhoz, hogy megszüntesse azt, mint hatékony csereeszközt.
Eközben mit szól hozzá az Amazon -i pletykákra adott drámai piaci válasz - a múlt hétfői három óra alatt 15% -os nyereség a BTC -ben? Ez vitathatatlanul egy újabb példa a kriptográfia rendkívüli volatilitására-és nem különösebben jó reklám a leendő csereeszköz számára. „A titkosítási piac szeret erősen reagálni a potenciális címlapokra, amint azt tavasszal láttuk” - mondta Rathi, hozzátéve:
„A különbség ezúttal az volt, hogy a főcím egy viszonylag jó hírű kiadványból származott, ami nagyobb súlyt adott neki. Azt is gondolom, hogy a kriptobefektetők vágynak a pozitív hírekre, miközben az árak hónapok óta csökkentek. ”
Összességében: „Ez a fajta elfogadás visszagondol 2013 -ra, amikor a Bitcoin óriási középpontjában az volt, hogy fizetésre használja fel” - mondta Monahan, „de az elbeszélés idővel eltávolodott ettől, és inkább a Bitcoin felé, mint értékmegőrző felé. . Ha ismét visszatérnénk a gondolathoz, hogy a Bitcoint fizetésként használjuk, és nem egyszerűen befektetésként, az sokkal értékesebbé teheti a Bitcoint. ”
„Egyre több vállalat, amely elfogadja, növeli a jelentőségét, különösen El Salvador és a szabályozási megbeszélések összefüggésében” - tette hozzá Monahan. „A következő néhány évben megváltoztathatja a Bitcoin helyzetét.”
Olvasson tovább a Cointelegraph-ról
