Während er das berühmteste Whitepaper der Welt schrieb, definierte Satoshi Nakamoto den Bitcoin (BTC)-Mining-Prozess. Es wurde festgelegt, dass die Prägung neuer Münzen durch Proof-of-Work erfolgen würde. Um diese Verifizierung durchzuführen und die Kryptowährung abbauen zu können, müssten Computer komplexe mathematische Berechnungen lösen.
Am Anfang gab es nicht viele Bergleute. Das änderte sich jedoch vor dem ersten Bitcoin-Bullenlauf. Der Wettbewerb im Bergbau explodierte, was zu einem starken Anstieg der Kosten für wettbewerbsfähige Maschinen führte. Noch wichtiger ist, dass der Energiebedarf mit den neuen Maschinen explodierte – die hauptsächlich Energie für die Verarbeitung und Kühlung benötigten.
Unsere Top Trading Bots
Nach acht Jahren ist der Energiebedarf für das Mining von Bitcoin gestiegen – und erreicht heute laut Daten des Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) 116,71 Terawattstunden pro Jahr. Auf den ersten Blick scheint das viel zu sein, oder? Schauen wir uns die Daten jedoch genauer an, um die tatsächlichen Auswirkungen des Bitcoin-Mining auf die Umwelt besser zu verstehen.
Verbunden:Ignorieren Sie die Schlagzeilen - Bitcoin-Mining ist bereits umweltfreundlicher als Sie denken
Der Energieverbrauch beim Bitcoin-Mining
Einige Influencer sind kürzlich in den sozialen Medien aufgetaucht und verbinden Bitcoin mit einem angeblichen Anstieg der Nutzung fossiler Energieträger, insbesondere von Kohle. Tatsächlich nutzen einige Länder – wie China – Kohle als wichtige Energiequelle. Aber ist das der Hauptbrennstoff für die eingesetzte Energie?
Laut einer im September veröffentlichten Studie der University of Cambridge:
„Wasserkraft wird als Energiequelle Nummer eins aufgeführt. 62 % der befragten Hasher geben an, dass ihr Bergbaubetrieb mit Wasserkraft betrieben wird. Andere Arten sauberer Energien (z. B. Wind und Sonne) rangieren weiter hinten hinter Kohle und Erdgas, die 38 % bzw. 36 % der Stromquellen der Befragten ausmachen.“
Außerdem werden laut CBECI jährlich 25.082 TWh Energie weltweit produziert. Es werden nur 20.863 TWh verbraucht, also 16,82 % verschwendet. Bitcoin repräsentiert einen Energieverbrauch von 0,47 % der gesamten produzierten Energie und nur 0,54 % des Energieabfalls weltweit.
Eine andere kürzlich von Galaxy Digital veröffentlichte Umfrage vergleicht den Energieverbrauch von Bitcoin mit dem von Banken und dem Goldbergbau. Dem Dokument zufolge verbraucht die Goldindustrie 240,61 TWh pro Jahr, während das Bankensystem 263,72 TWh verbraucht.
Noch alarmierender ist, was die CBECI in Bezug auf ungenutzte elektronische Geräte hinweist. Allein in den USA wäre es möglich, mit dem Strom, der in einem Jahr von angeschlossenen Geräten verbraucht wird, die nicht genutzt werden, das Bitcoin-Netzwerk fast zwei Jahre lang zu speisen.
Daher ist es klar, dass der Energieverbrauch von Bitcoin im Vergleich zur globalen Energieproduktion und -verschwendung nicht so relevant ist, wie er sein soll. Ganz zu schweigen davon, dass dieser Verbrauch von rund 116 TWh dafür verantwortlich ist, Millionen von Menschen weltweit Sicherheit und Zugang zu einem menschenwürdigen Leben zu bieten.
Was wir wirklich beachten sollten, wenn wir darüber sprechen, dass Bitcoin grün ist, ist sein CO2-Fußabdruck.
Verbunden:Ist Bitcoin eine Energieverschwendung? Vor- und Nachteile des Bitcoin-Bergbaus
CO2-Fußabdruck von Bitcoin
Leider führt ein Großteil der derzeit erzeugten Energie zu einer hohen Kohlenstoffrate, und das sollte das Hauptanliegen und der Schwerpunkt bei der Diskussion der Umweltauswirkungen von Bitcoin sein.
Laut Daten, die 2019 vom wissenschaftlichen Journal Joule veröffentlicht wurden, liegt der CO2-Fußabdruck von Bitcoin zwischen 22 und 22,9 Tonnen CO2. Tatsächlich handelt es sich um eine relevante Menge, die mit den Emissionsraten Jordaniens oder Sri Lankas vergleichbar ist. Er ist jedoch deutlich geringer als beispielsweise der Energieverbrauch der amerikanischen Streitkräfte, die nach Angaben von Statista 59 Mio. t CO2 emittieren.
Glücklicherweise gibt es einfache Möglichkeiten, den CO2-Fußabdruck von Bitcoin auszugleichen. Mit der Tokenisierung von Vermögenswerten haben sich einige Unternehmen dafür entschieden, CO2-Gutschriften zu tokenisieren, was es Bergleuten und allen, die in irgendeiner Weise mit der Kryptowährungsbranche in Verbindung stehen, erleichtert, die Auswirkungen der Erzeugung von elektrischer Energie in Bergbaumaschinen zu verringern.
Mit Blick auf die Zukunft sollte unser Augenmerk auf die Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe gerichtet sein, mit dem Ziel, den verbleibenden CO2-Fußabdruck zu verringern.
Es ist erwähnenswert, dass das Umweltproblem nicht allein durch die Reduzierung des Einsatzes fossiler Brennstoffe gelöst werden kann. Umso wichtiger ist es, die Nutzung der erzeugten Energie zu optimieren und sich dabei auf die Reduzierung von Abfällen und unnötigen CO2-Emissionen zu konzentrieren.
Verbunden:Das Pandemiejahr endet mit einer symbolisierten Carbon Cap-and-Trade-Lösung
Entwicklung eines grünen Bitcoin
Es ist nicht zu erwarten, dass der Energieverbrauch durch das Mining in den kommenden Jahren stark ansteigen wird, da er eher mit Rechenleistung als mit der Einführung von Bitcoin selbst in Verbindung gebracht wird. Daher dürften die 116,71 TWh noch einige Zeit stabil bleiben.
Um das Ziel eines grünen Bitcoin-Netzwerks zu erreichen, können Krypto-Mining-Unternehmen ihren Teil beitragen, indem sie CO2-Guthaben-Token kaufen und eine Produktion mit weniger fossilen Brennstoffen vorantreiben. Es ist – gelinde gesagt – unfair, Bitcoin oder Bergleuten vorzuwerfen, die Umwelt zu schädigen, während sie die anderen 99,54% der erzeugten Energie ignorieren.
Bitcoin ist offen und kann bis ans Ende der Welt gehen, unabhängig von Einschränkungen oder Verboten durch Dritte. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass diese Kryptowährung geschaffen wurde, um einfachen und benachteiligten Personen ein würdevolles Leben zu ermöglichen, den Wertverlust zu verhindern, die Kaufkraft zu garantieren und die Lebensqualität zu verbessern.
Dieser Artikel enthält keine Anlageberatung oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, die Leser sollten ihre eigenen Recherchen durchführen, wenn sie eine Entscheidung treffen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
