Letzte Woche gab es einen unwahrscheinlichen ersten Schritt in der Eröffnungsschlacht um eine potenzielle digitale Währung der US-Zentralbank: Der Kongressabgeordnete Tom Emmer brachte eine Initiative vor, um die Fähigkeit der Federal Reserve, eine CBDC für Privatkunden auszugeben und die Rolle einer Privatkundenbank zu übernehmen, gesetzlich einzuschränken . Dies könnte massive Konsequenzen haben, da wir noch keinen ähnlich scharfen Ausdruck einer gegensätzlichen Haltung sehen werden. Tatsächlich ist nicht einmal klar, ob andere US-Gesetzgeber eine starke Meinung zu diesem Thema haben, abgesehen davon, dass sie vielleicht privat ausgegebene Stablecoins als digitale Alternative zum Dollar verurteilen. Indem Emmer zunächst eine potenzielle Fed-CBDC als Datenschutzbedrohung darstellt, könnte sie das Gespräch in eine Richtung lenken, die für weniger zentralisierte Designs von digitalem Geld freundlich ist.
Nachfolgend finden Sie die Kurzfassung des neuesten Newsletters „Law Decoded“. Um eine vollständige Aufschlüsselung der politischen Entwicklungen der letzten Woche zu erhalten, melden Sie sich unten für den vollständigen Newsletter an.
Unsere Top Trading Bots
US-Vertreter vs. US-CBDC
Die Spannung zwischen dezentralisiertem digitalem Geld und staatlich ausgegebenen CBDCs steht im Mittelpunkt der anhaltenden globalen Verlagerung hin zu digitalen Zahlungsschienen. Letzte Woche war das allererste Mal, dass ein amtierender US-Kongressabgeordneter eine formelle Haltung einnahmgegen der potenzielle CBDC-Umzug der Federal Reserve im Einzelhandel.
Souveränes digitales Fiat wird zweifellos bequemer sein als sein analoger Vorgänger, aber die Datenschutzkosten einer solchen Bequemlichkeit könnten enorm sein. Wenn alles Geld CBDC ist, wird die Finanzüberwachungskapazität der Regierung praktisch unbegrenzt, wodurch den Menschen die Anonymität verweigert wird, die Bargeldtransaktionen einst gewährten. Der Abgeordnete Emmer führte diese Datenschutzbedenken als Begründung für die Einführung des Gesetzentwurfs an, der es der Fed verbieten würde, CBDC direkt an Verbraucher auszugeben und als Privatkundenbank zu fungieren.
Es kann zwar lange dauern, bis Emmers Initiative das Parlament erreicht, aber die bloße Artikulation einer solchen Position durch ein Kongressmitglied kann einen erheblichen Einfluss auf den Verlauf des politischen Gesprächs über ein potenzielles CBDC haben. Dies gilt insbesondere angesichts der erklärten Bereitschaft einiger hochrangiger Fed-Beamter, sich in dieser Frage dem Kongress zuzuwenden.
Eine weitere Bannangst, ein weiteres El Salvador
Anderswo auf der Welt reichten die Signale, die verschiedene Aufsichtsbehörden in der vergangenen Woche gesendet haben, von einem potenziellen Verbot von Kryptotransaktionen in Pakistan bis hin zur Prüfung der Nachahmung von El Salvadors Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel in Tonga. Pakistans Streben nach einem pauschalen Verbot folgt einem bekannten Szenario, in dem es die Zentralbank des Landes ist, die sich aktiv dafür einsetzt, Kryptotransaktionen zu verbieten und Kryptobörsen zu bestrafen. Die Aufgabe, den rechtlichen Status von Kryptowährungen zu bestimmen, fiel dem High Court der Provinz Sindh zu, doch die Richter sahen von der endgültigen Entscheidung ab und gaben die Angelegenheit an die spezialisierten Ministerien der Regierung weiter.
Auf der anderen Seite des regulatorischen Spektrums könnte sich der Inselstaat Tonga bald auf den Bitcoin-Adoptionspfad begeben. Eine Ankündigung von Lord Fusitu'a, einem ehemaligen Mitglied des tongaischen Parlaments und Vorsitzender mehrerer regionaler interparlamentarischer Gruppen, deutete an, dass das Land Bitcoin bereits Ende 2022 zum gesetzlichen Zahlungsmittel machen könnte. Angesichts der starken Abhängigkeit der Tonganer von Überweisungen, die den Schritt von El Salvador wiederholen fast identisch erscheint logisch.
Der IWF sieht den Niedergang der Hedge-Rolle von Krypto
Unter vielen Risikofaktoren, die Analysten im Laufe der Jahre digitalen Vermögenswerten zugeschrieben haben, ist das Risiko der Finanzstabilität, das sich aus der wachsenden Korrelation von Krypto mit den Aktienmärkten ergibt, ein neuer Gesprächspunkt. Doch zu diesem Schluss kam eine Gruppe von Forschern des Internationalen Währungsfonds, als sie die Dynamik der Korrelation zwischen Bitcoin und dem S&P 500-Index untersuchten. Die Autoren argumentierten, dass die wachsende Verflechtung zwischen den beiden Anlageklassen die Absicherungsfunktion von Krypto zunichte macht, da sie nicht mehr dazu dient, die Risiken der Anleger zu diversifizieren. Die Schlussfolgerungen der IWF-Analysten laufen auf die vernünftige Vorstellung hinaus, dass es einen globalen, koordinierten Ansatz für die Kryptoregulierung geben sollte.
Lesen Sie weiter auf Cointelegraph
