W zeszłym tygodniu był mało prawdopodobny pierwszy ruch w otwierającej bitwie narracyjnej wokół potencjalnej cyfrowej waluty amerykańskiego banku centralnego: kongresmen Tom Emmer wystąpił z inicjatywą prawnego ograniczenia zdolności Rezerwy Federalnej do emisji detalicznej CBDC i przyjęcia roli banku detalicznego . Może to mieć ogromne znaczenie, ponieważ nie widzimy jeszcze podobnie ostrego wyrazu przeciwnej postawy. W rzeczywistości nie jest nawet jasne, czy inni ustawodawcy amerykańscy mają w tej sprawie zdecydowane opinie, poza, być może, potępieniem prywatnie wyemitowanych stablecoinów jako cyfrowej alternatywy dla dolara. Nadając potencjalnemu Fed CBDC jako pierwsze zagrożenie dla prywatności, Emmer może skierować rozmowę w kierunku, który jest przyjazny dla mniej scentralizowanych projektów pieniądza cyfrowego.
Poniżej znajduje się zwięzła wersja najnowszego biuletynu „Law Decoded”. Aby uzyskać pełny opis zmian w polityce w ciągu ostatniego tygodnia, zarejestruj się, aby otrzymać pełny biuletyn poniżej.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Przedstawiciel USA kontra CBDC w USA
Napięcie między zdecentralizowanymi cyfrowymi pieniędzmi a państwowymi CBDC jest sednem trwającego globalnego przejścia na cyfrowe szyny płatnicze. W zeszłym tygodniu po raz pierwszy w historii zasiadający członek Kongresu USA zajął formalne stanowiskoprzeciwko potencjalny ruch detaliczny CBDC Rezerwy Federalnej.
Suwerenny cyfrowy fiat będzie bez wątpienia wygodniejszy niż jego analogowy poprzednik, jednak koszty prywatności takiej wygody mogą być ogromne. Jeśli wszystkie pieniądze to CBDC, możliwości nadzoru finansowego rządu staną się praktycznie nieograniczone, odmawiając ludziom anonimowości, jaką kiedyś zapewniały transakcje gotówkowe. Przedstawiciel Emmer przytoczył te obawy dotyczące prywatności jako uzasadnienie wprowadzenia ustawy, która zakazuje Fedowi wydawania CBDC bezpośrednio konsumentom i działania jako bank detaliczny.
Choć może minąć dużo czasu, zanim inicjatywa Emmera dotrze na parkiet, samo wyartykułowanie takiego stanowiska przez członka Kongresu może mieć znaczący wpływ na przebieg dyskusji politycznej wokół potencjalnej CBDC. Jest to szczególnie prawdziwe w świetle deklarowanej przez niektórych czołowych urzędników Fed gotowości do zwrócenia się do Kongresu w tej sprawie.
Kolejny strach przed zakazem, kolejny Salwador
W innym miejscu na świecie sygnały, które różne organy regulacyjne wysyłały w ciągu ostatniego tygodnia, obejmowały zakres od potencjalnego zakazu transakcji kryptograficznych w Pakistanie po rozważenie powtórzenia ruchu Bitcoin jako legalnego przetargu w Tonga przez Salwador. Dążenie Pakistanu do całkowitego zakazu jest zgodne ze znanym scenariuszem, w którym to narodowy bank centralny jest aktywnie zaangażowany w zakazanie transakcji kryptograficznych i karanie wymiany kryptowalut. Zadanie ustalenia statusu prawnego kryptowalut spadło na Sąd Najwyższy prowincji Sindh, jednak sędziowie powstrzymali się od ostatecznego wezwania i przekazali sprawę wyspecjalizowanym ministerstwom rządowym.
Po przeciwnej stronie spektrum regulacyjnego, wyspiarski kraj Tonga może wkrótce wkroczyć na ścieżkę adopcji Bitcoina. Oświadczenie Lorda Fusitu'a, byłego członka parlamentu Tonga i przewodniczącego kilku regionalnych grup międzyparlamentarnych, sugerowało, że kraj ten może stać się prawnym środkiem płatniczym Bitcoin już pod koniec 2022 roku. prawie identycznie wydaje się logiczne.
MFW widzi upadek roli hedgingowej krypto
Wśród wielu czynników ryzyka, które analitycy przypisywali aktywom cyfrowym na przestrzeni lat, ryzyko stabilności finansowej, które wynika z rosnącej korelacji kryptowalut z rynkami akcji, jest nowym tematem do dyskusji. A jednak tak doszła do wniosku grupa badaczy Międzynarodowego Funduszu Walutowego, badając dynamikę korelacji Bitcoina z indeksem S&P 500. Autorzy argumentowali, że rosnące wzajemne powiązania między dwiema klasami aktywów niszczą funkcję hedgingową kryptowalut, ponieważ nie służą już do dywersyfikacji ryzyka inwestorów. Wnioski analityków MFW sprowadzają się do rozsądnego założenia, że powinno istnieć globalne, skoordynowane podejście do regulacji kryptowalut.
Czytaj dalej Cointelegraph
