A múlt héten egy valószínűtlen első lépés történt a leendő amerikai központi banki digitális valuta körüli nyitó narratív csatában: Tom Emmer kongresszusi képviselő azzal a kezdeményezéssel állt elő, hogy jogilag korlátozzák a Federal Reserve azon képességét, hogy lakossági CBDC-t bocsáthasson ki, és átvegye a lakossági bank szerepét. . Ez hatalmas következményekkel járhat, mivel még nem látjuk az ellentétes álláspont hasonlóan éles kifejezését. Ami azt illeti, még az sem világos, hogy más amerikai törvényhozóknak van-e határozott véleménye az ügyben, azon kívül, hogy elítélik a magánkibocsátású stabil érméket a dollár digitális alternatívájaként. Ha egy lehetséges Fed CBDC-t először a magánélet védelmét fenyegetőnek minősíti, Emmer a beszélgetést abba az irányba terelheti, amely a digitális pénz kevésbé központosított tervezése számára kedvező.
Az alábbiakban a legutóbbi „Law Decoded” hírlevél tömör változata található. Az elmúlt hét politikai fejleményeinek teljes lebontásához regisztráljon az alábbi teljes hírlevélre.
A legjobb üzleti robotjaink
Az Egyesült Államok képviselője kontra az Egyesült Államok CBDC-je
A decentralizált digitális pénz és az államilag kibocsátott CBDC-k közötti feszültség áll a digitális fizetési sínek irányába folyamatban lévő globális elmozdulás középpontjában. A múlt héten először fordult elő, hogy a Kongresszus egy ülő amerikai tagja hivatalos álláspontot képviseltellen a Federal Reserve potenciális kiskereskedelmi CBDC lépése.
A szuverén digitális fiat kétségtelenül kényelmesebb lesz, mint analóg elődje, ennek ellenére az ilyen kényelem adatvédelmi költségei óriásiak lehetnek. Ha minden pénz CBDC, akkor a kormány pénzügyi felügyeleti kapacitása gyakorlatilag korlátlanná válik, megtagadva az emberektől a névtelenséget, amelyet a készpénzes tranzakciók egykor biztosítottak. Emmer képviselő ezeket az adatvédelmi aggályokat említette annak a törvényjavaslatnak az indoklásaként, amely megtiltja a Fed-nek, hogy közvetlenül a fogyasztóknak CBDC-t adjon ki, és lakossági bankként működjön.
Bár sok időbe telhet, mire Emmer kezdeményezése eljut a képviselőház elé, a kongresszusi tag puszta kinyilvánítása jelentős hatással lehet a potenciális CBDC körüli politikai párbeszédre. Ez különösen igaz annak fényében, hogy egyes vezető Fed-tisztviselők hajlandóak a Kongresszus elé terjeszteni a kérdést.
Újabb kitiltási rémület, újabb El Salvador
A világ más részein a különböző szabályozó hatóságok által az elmúlt héten küldött jelzések a pakisztáni kripto-tranzakciók potenciális betiltásától egészen az El Salvador Bitcoin mint legális pályázati eljárás megismétlésének megfontolásáig terjedtek Tongában. Pakisztánnak az általános tilalom felé való törekvése egy jól ismert forgatókönyvet követ, ahol az ország központi bankja aktívan elkötelezett a kripto-tranzakciók törvényen kívül helyezése és a kriptocserék büntetése mellett. A kriptovaluták jogi státuszának meghatározása a Szindh tartomány legfelsőbb bíróságára hárult, a bírák azonban tartózkodtak a végső felszólítástól, és a kérdést átadták a szakosodott kormányzati minisztériumoknak.
A szabályozási spektrum ellentétes oldalán Tonga szigetországa hamarosan elindulhat a Bitcoin bevezetésének útján. Lord Fusitu'a, a tongai parlament egykori tagja és számos regionális parlamentközi csoport elnöke bejelentése azt sugallta, hogy az ország leghamarabb 2022 végén törvényes fizetőeszközzé teheti a Bitcoint. Tekintettel arra, hogy a tongaiak nagymértékben függenek a pénzátutalásoktól, megismétli Salvador lépését. szinte ugyanúgy logikusnak tűnik.
Az IMF a crypto fedezeti szerepének megszűnését látja
Számos kockázati tényező között, amelyeket az elemzők az évek során a digitális eszközöknek tulajdonítottak, új beszédtémaként jelenik meg a pénzügyi stabilitási kockázat, amely a kriptoeszközök részvénypiacokkal való növekvő korrelációjából fakad. A Nemzetközi Valutaalap kutatóinak egy csoportja azonban erre jutott a Bitcoin és az S&P 500 index közötti korreláció dinamikáját vizsgálva. A szerzők azzal érveltek, hogy a két eszközosztály közötti növekvő összekapcsolódás legyőzi a crypto fedezeti funkcióját, mivel az már nem szolgálja a befektetők kockázatainak diverzifikálását. Az IMF elemzői arra az ésszerű felfogásra támaszkodnak, hogy globális, összehangolt megközelítést kell alkalmazni a kriptoszabályozásban.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
