Am 8. Dezember trafen sich Top-Führungskräfte von sechs großen Krypto-Unternehmen während einer Sonderanhörung zu digitalen Vermögenswerten vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des US-Repräsentantenhauses. Während der Ton des Gesprächs weitgehend proklamierend war, reagierte die Branche mit einem optimistischen Summen – es scheint, dass Krypto in den kommenden Jahren ein heißes Thema auf dem Hügel werden wird.
Das Treffen, das im Kongress stattfand, erregte auch viel Aufmerksamkeit bei den Mainstream-Medien. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass diese Anhörung das erste Mal ist, dass die hochrangigen Führungskräfte der Branche (auch bekannt als „Krypto-Mogule“) direkt den US-Gesetzgebern die Befürchtungen und Hoffnungen des 2,2-Billionen-Dollar-Sektors zum Ausdruck brachten.
Unsere Top Trading Bots
Zu den Branchenvertretern, die bei der Anhörung als Zeugen vorgeladen wurden, gehörten Jeremy Allaire, CEO von Circle; Sam Bankman-Fried, CEO von FTX; Chad Cascarilla, CEO von Paxos; Denelle Dixon, CEO der Stellar Development Foundation; Brian Brooks, CEO von Bitfury; und Alesia Haas, Finanzchefin von Coinbase.
Einige der wichtigsten Gesetzgeber, die sich aktiv mit den Kapitänen der Kryptoindustrie beschäftigten, waren der Repräsentant Pete Sessions, ein Republikaner aus Texas; Rep. Maxine Waters, eine Demokratin aus Kalifornien; Rep. Gregory Meeks, ein Demokrat aus New York; Abgeordneter Brad Sherman, ein Demokrat aus Kalifornien; Rep. Patrick McHenry, ein Republikaner aus North Carolina; Rep. Blaine Luetkemeyer, ein Republikaner aus Missouri; und Senator Sherrod Brown, ein Demokrat aus Ohio.
So ist es am großen Tag gelaufen.
Hauptargumente
Allaire untermauerte diesen Punkt mit einem Beispiel aus der Geschäftstätigkeit seiner Firma: „Erst in den letzten Wochen hat Circle institutionelle Kunden unter Vertrag genommen, die diese Dienste für Zahlungen an kleine Unternehmen, internationale Überweisungen und effiziente Zahlungen für Telearbeiter nutzen.“ Wie er optimistisch feststellte, „werden Dollar im Internet bald so effizient und weit verbreitet sein wie SMS und E-Mail“.
Brooks brachte die Botschaft noch näher an die wichtigsten politischen Spannungen des Tages, als er den Gegensatz zwischen Tech-Giganten wie Meta (ehemals Facebook) und dem Dezentralisierungsimpuls von Krypto betonte:
Im Zentrum der Erzählung der CEOs stand die humanitäre Bedeutung digitaler Assets und ihr Entwicklungspotenzial. Cascarilla hat Krypto als „wirklich mächtiges Werkzeug zur Demokratisierung des Zugangs“ bezeichnet.
Der Sinn von Krypto ist eine echte Dezentralisierung, und die Projekte, die erfolgreich sind, werden die Projekte sein, die dies erreichen. Bitcoin war erfolgreich, weil es buchstäblich Millionen von Teilnehmern im Node-Netzwerk gab, und es gibt keinen CEO von Twitter, der Ihnen die Plattform entzieht, es gibt keinen CEO von JPMorgan, der Ihre Kreditkarte wegnimmt.
Es war auch Brooks, der das machtvolle Versprechen der Blockchain-basierten Web3-Ära formulierte.
Abgesehen von der feurigen Rhetorik war die Botschaft der Branchenführer klar und deutlich: Es ist an der Zeit, die Spielregeln bilateral zu überdenken und der misstrauischen Bevormundung der Regierung ein Ende zu setzen. Die Branche wird immer noch von mehreren Bundesbehörden beaufsichtigt, die Regulierung von Staat zu Staat ist ein Durcheinander, und die Securities and Exchange Commission versucht, ihren Griff zu behalten, indem sie digitale Vermögenswerte als Wertpapiere bezeichnet.
Der letzte Punkt wurde klar als Hauptproblem hervorgehoben: Haas von Coinbase schlug vor, Blockchain-basierte Token als digitales Eigentum oder eine Möglichkeit zur Erfassung des Eigentums zu betrachten, was sie außerhalb der Gerichtsbarkeit der SEC platzieren würde.
Brooks sparte keine Worte, als er die dysfunktionalen Muster der aktuellen Situation hervorhob: „Was in den Vereinigten Staaten passiert, ist, dass Sie ein neues Krypto-Projekt haben, und Sie gehen in die SEC, beschreiben es sehr detailliert und fragen nach Anleitung, und sie sagen: 'Wir können es Ihnen nicht sagen' und 'Sie geben es auf eigene Gefahr auf.'“
Politische Spaltungen
Die Anhörung am 8. Dezember brachte erneut eine Spaltung zu kryptobezogenen Fragen hervor, die entlang der Parteilinien existiert. Die Demokraten richteten ihre Aufmerksamkeit auf den Anlegerschutz und die Volatilität und bezeichneten die Branche als potenzielle Bedrohung sowohl für uninformierte Anleger als auch für die Weltwirtschaft (Umweltbedenken wurden ebenfalls erwähnt).
„Derzeit haben Kryptowährungsmärkte keinen übergreifenden oder zentralisierten Regulierungsrahmen, wodurch Investitionen in den Bereich der digitalen Vermögenswerte anfällig für Betrug, Manipulation und Missbrauch sind“, wie Waters, Vorsitzender des Financial Services Committee, formulierte.
Verbunden:Linien im Sand: US-Kongress bringt Parteipolitik in Krypto
Sherman, einer der konsequentesten Kritiker der Branche, drückte diese Besorgnis in einer ziemlich vagen, wenn nicht kryptischen Form aus: „Die Mächte in unserer Gesellschaft an der Wall Street und in Washington haben Millionen ausgegeben und versuchen, Milliarden oder Billionen in die Krypto-Welt.“
Republikanische Gesetzgeber, die – nach einem jahrzehntealten Muster des amerikanischen Wahlsystems – bei den nächsten Zwischenwahlen die Mehrheit im Kongress erringen sollen, demonstrierten einen pragmatischen Ansatz.
Mit den Worten von McHenry, der bereit ist, den Vorsitz im Finanzdienstleistungsausschuss zu übernehmen, wenn die GOP das Haus zurückgewinnt:
Diese Technologie ist bereits reguliert. Nun, die Vorschriften mögen klobig sein, sie sind möglicherweise nicht mehr aktuell. Ich stelle meinen Freunden, meinen Freunden aus der Politik hier auf dem Hügel, diese Frage: Wissen Sie genug über diese Technologie, um eine ernsthafte Debatte zu führen?
Sessions ging sogar noch weiter und feuerte die Branche regelrecht an, indem sie versprach, sie zu unterstützen: „Ich bin sehr beeindruckt, was ich sehe, viel Einfallsreichtum, viel Unternehmergeist und viele Ratschläge für die Zukunft.“ , wo das wachsen kann, ist meiner Meinung nach sehr wichtig für uns, zuzuhören.“
Reaktion der Industrie
Trotz gewisser Meinungsverschiedenheiten zwischen den Gesetzgebern löste die Anhörung eine weitgehend positive Reaktion der Krypto-Community aus. Jake Chervinsky, Leiter der Politik bei der Blockchain Association, nannte sie „die positivste, konstruktivste und überparteilichste öffentliche Veranstaltung zu Krypto, die ich je gesehen habe“. Congress“ und andere Experten, die weitgehend ähnliche Stimmungen ausstrahlen.
Einige Vertreter projizierten nach der Anhörung auch eine empathische Inschrift. Die vielleicht beredteste Reaktion gehört Meeks, der einen gemäßigten Optimismus in Bezug auf die Zukunft der Branche zeigte:
Bemerkenswert war auch das Schweigen des Kryptokritikers Sherman, der normalerweise ein aktiver Twitter-Nutzer ist.
Was kommt als nächstes
Die insgesamt optimistische Stimmung der Anhörung steht im Gegensatz zu einigen der jüngsten Regulierungsmaßnahmen der US-Regierung. Zum einen lehnte die SEC den Antrag von WisdomTree auf einen börsengehandelten Spot-Bitcoin-Fonds nach siebenmonatiger Prüfung ab, wodurch es unmöglich wurde, in ein reguliertes Finanzprodukt zu investieren, das ein direktes Engagement in der ältesten Kryptowährung der Welt bietet.
Sicherlich wird die Anhörung auch für 2021 nicht die letzte Wendung im Krypto-Regierungsgespräch sein. Bereits am 14. Dezember fand vor dem Senatsausschuss für Banken, Wohnungswesen und Stadtentwicklung eine Anhörung zu Stablecoins statt.
Wie der Abgeordnete McHenry es ausdrückte: „Der Kongress muss daran arbeiten, diese innovativen neuen Technologien wie #crypto vollständig zu verstehen und zu nutzen.“ Es sieht so aus, als ob sich jeder auf ein arbeitsreiches Jahr 2022 in der Kryptopolitik und -regulierung einstellen sollte.
Lesen Sie weiter über Cointelegraph
