Op 8 december stonden topmanagers van zes grote cryptobedrijven tegenover het Financial Services Committee van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden tijdens een speciale hoorzitting over digitale activa. Hoewel de toon van het gesprek grotendeels proclamerend was, reageerde de industrie met een optimistische buzz - het lijkt erop dat crypto de komende jaren een hot topic op de Hill zal worden.
De bijeenkomst die plaatsvond in het Congres kreeg ook veel aandacht van de reguliere media. Wat opvalt, is het feit dat deze hoorzitting de eerste keer is dat de senior leiders van de industrie (ook bekend als "crypto-moguls") de angsten en hoop van de sector van $ 2,2 biljoen rechtstreeks uitten aan Amerikaanse wetgevers.
Onze beste handelsrobots
De vertegenwoordigers van de industrie die werden opgeroepen om tijdens de hoorzitting te getuigen, waren onder meer Jeremy Allaire, CEO van Circle; Sam Bankman-Fried, CEO van FTX; Tsjaad Cascarilla, CEO van Paxos; Denelle Dixon, CEO van de Stellar Development Foundation; Brian Brooks, CEO van Bitfury; en Alesia Haas, financieel directeur van Coinbase.
Enkele van de belangrijkste wetgevers die actief betrokken waren bij de kapiteins van de crypto-industrie waren vertegenwoordiger Pete Sessions, een Republikein uit Texas; Rep. Maxine Waters, een democraat uit Californië; Rep. Gregory Meeks, een democraat uit New York; Rep. Brad Sherman, een democraat uit Californië; Rep. Patrick McHenry, een Republikein uit North Carolina; Rep. Blaine Luetkemeyer, een Republikein uit Missouri; en senator Sherrod Brown, een democraat uit Ohio.
Dus, hier is hoe het ging op de grote dag.
Belangrijkste argumenten
Allaire ondersteunde dit punt met een voorbeeld uit de activiteiten van zijn bedrijf: "In de afgelopen weken heeft Circle institutionele klanten getekend die deze diensten gebruiken voor betalingen voor kleine bedrijven, internationale overmakingen en efficiënte betalingen voor externe werknemers." Zoals hij optimistisch verklaarde, zullen binnenkort "dollars op internet net zo efficiënt en algemeen beschikbaar zijn als sms-berichten en e-mail."
Brooks bracht de boodschap nog dichter bij de belangrijkste politieke spanningen van de dag, omdat hij de tegenstelling benadrukte tussen technische giganten zoals Meta (formeel Facebook) en de decentraliserende impuls van crypto:
Centraal in het verhaal van de CEO's stond de humanitaire betekenis van digitale activa en hun ontwikkelingspotentieel. Cascarilla omlijst crypto als een "echt krachtig hulpmiddel voor democratisering van toegang."
Het punt van crypto is om echte decentralisatie te hebben, en de projecten die slagen, zullen de projecten zijn die dat bereiken. Bitcoin is erin geslaagd omdat er letterlijk miljoenen deelnemers aan het node-netwerk waren, en dus is er geen CEO van Twitter om je te deplatformen, er is geen CEO van JPMorgan om je creditcard af te nemen.
Het was ook Brooks die de krachtige belofte van het door blockchain aangedreven Web3-tijdperk neerzette.
Afgezien van de vurige retoriek, was de boodschap van de industrieleiders helder en duidelijk: het wordt tijd om de spelregels bilateraal te heroverwegen en een einde te maken aan het verdachte paternalisme van de regering. De sector staat nog steeds onder toezicht van verschillende federale agentschappen, de regelgeving per staat is een puinhoop en de Securities and Exchange Commission probeert haar greep te behouden en karakteriseert digitale activa als effecten.
Het laatste punt werd duidelijk benadrukt als het grootste probleem: Haas van Coinbase stelde voor om op blockchain gebaseerde tokens te beschouwen als digitaal eigendom of een manier om eigendom vast te leggen, waardoor ze buiten de jurisdictie van de SEC zouden vallen.
Brooks spaarde geen woorden bij het benadrukken van de disfunctionele patronen van de huidige situatie: “Wat er in de Verenigde Staten gebeurt, is dat je een nieuw cryptoproject hebt, en je loopt de SEC binnen, en je beschrijft het in detail, en je vraagt om begeleiding, en ze zeggen: 'We kunnen het je niet vertellen' en 'Je vermeldt het op eigen risico.'”
politieke verdeeldheid
De hoorzitting van 8 december bracht opnieuw een verdeeldheid naar voren over crypto-gerelateerde problemen die langs partijlijnen bestaat. Democraten richtten hun aandacht op beleggersbescherming en volatiliteit, waarbij ze de sector als een potentiële bedreiging zagen voor zowel niet-geïnformeerde investeerders als de wereldeconomie (ook werden milieuproblemen genoemd).
"Momenteel hebben cryptocurrency-markten geen overkoepelend of gecentraliseerd regelgevingskader, waardoor investeringen in de digitale activaruimte kwetsbaar zijn voor fraude, manipulatie en misbruik", zoals Waters, voorzitter van de Financial Services Committee, het uitdrukte.
Verwant:Lijnen in het zand: Amerikaans congres brengt partijpolitiek naar crypto
Sherman, een van de meest consequente critici van de industrie, drukte deze bezorgdheid uit in een nogal vage, zo niet cryptische vorm: "De machten in onze samenleving op Wall Street en in Washington hebben miljoenen uitgegeven en proberen miljarden of biljoenen te verdienen in de cryptowereld.”
Republikeinse wetgevers, die – volgens een decennia-oud patroon van het Amerikaanse kiesstelsel – naar verwachting de meerderheid in het Congres zullen winnen bij de volgende tussentijdse verkiezingen, toonden een pragmatische aanpak.
In de woorden van McHenry, die klaar staat om de Financial Services Committee voor te zitten als de GOP het Huis terugwint:
Deze technologie is al gereguleerd. Nu zijn de regels misschien onhandig, ze zijn misschien niet up-to-date. Ik stel mijn vrienden, mijn beleidsmakersvrienden hier op de heuvel, deze vraag: weet u genoeg over deze technologie om een serieus debat te voeren?
Sessions ging zelfs nog verder en juichte de industrie ronduit toe en beloofde haar te steunen: "Ik ben enorm onder de indruk dat van wat ik zie, veel vindingrijkheid, veel ondernemersgeest en veel advies over de toekomst , over waar dit kan groeien, vind ik heel belangrijk voor ons om naar te luisteren.”
Reactie van de industrie
Ondanks bepaalde meningsverschillen tussen wetgevers, leidde de hoorzitting tot een grotendeels positieve reactie van de cryptogemeenschap, waarbij Jake Chervinsky, hoofd beleid bij de Blockchain Association, het "het meest positieve, constructieve en tweeledige openbare evenement over crypto noemde dat ik heb gezien in Congress” en andere experts die grotendeels soortgelijke vibes projecteren.
Sommige vertegenwoordigers projecteerden ook een empathische epigraaf in de nasleep van de hoorzitting. Misschien wel de meest welsprekende reactie is van Meeks, die blijk gaf van een gematigd optimisme over de toekomst van de industrie:
Opvallend was ook de stilte van cryptocriticus Sherman, normaal gesproken een actieve Twitter-gebruiker.
Wat is het volgende
De algehele optimistische stemming van de hoorzitting staat in schril contrast met enkele van de recente regelgevende maatregelen die door de Amerikaanse regering zijn genomen. Ten eerste weigerde de SEC de aanvraag van WisdomTree voor een spot Bitcoin exchange-traded fund na zeven maanden van overweging, waardoor het onmogelijk werd om te investeren in een gereguleerd financieel product dat directe blootstelling biedt aan 's werelds oudste cryptocurrency.
De hoorzitting zal zeker niet de laatste wending zijn in het crypto-overheidsgesprek, zelfs niet voor 2021. Op 14 december vond al een hoorzitting over stablecoins plaats voor de Senaatscommissie voor bankzaken, huisvesting en stedelijke zaken.
Zoals vertegenwoordiger McHenry het uitdrukte: "Het congres moet eraan werken om deze innovatieve nieuwe technologieën, zoals #crypto, volledig te begrijpen en te omarmen." Het lijkt erop dat iedereen zich moet schrap zetten voor een druk 2022 in cryptobeleid en -regulering.
Lees verder over CoinTelegraph
