Nach Vitalik Buterins Forderung nach mehr Anwendungsfällen für soziale Anwendungen auf Ethereum Anfang dieses Sommers äußerten mehrere Krypto-Unternehmen die Absicht, dezentrale Versionen von Mainstream-sozialen Netzwerken wie Twitter aufzubauen. Es ist jedoch kurzsichtig, kryptozentrierte soziale Plattformen als lediglich dezentralisierte Versionen von Twitter zu erstellen und zu betrachten. Die moralischen und technischen Implikationen der Schaffung wirklich dezentralisierter sozialer Netzwerke, die den Prinzipien von Web 3.0 entsprechen, gehen weit über das hinaus, was die Idee von „dezentralisiertem Twitter“ derzeit umfasst.
Über die bloße Dezentralisierung hinaus gibt es vier Schlüsselthemen, die für die Idee der sozialen Entwicklung von Kryptowährungen von zentraler Bedeutung sind: private Kommunikation und Widerstand gegen Zensur, Mäßigung, dezentralisierte Governance sowie sicheres und dezentralisiertes Geld.
Unsere Top Trading Bots
Private Kommunikation und Zensurwiderstand
Datenschutz ist ein Menschenrecht, doch dieses Recht wird zunehmend von zentralisierten Big-Tech-Unternehmen verletzt, die finanzielle Anreize haben, die Daten ihrer Nutzer zu sammeln, zu speichern und zu monetarisieren. Im Ergebnisbericht von Facebook Anfang des Jahres wurde berichtet, dass das Unternehmen allein Werbeeinnahmen in Höhe von 28,6 Milliarden US-Dollar erzielt hat. Wie das Sprichwort sagt: „Wenn Sie nicht für das Produkt bezahlen, sind Sie das Produkt“ und es ist an der Zeit, die Anreize in bestehenden sozialen Netzwerken neu zu gestalten. Derzeit sind Plattformen motiviert, private Informationen von Benutzern zu sammeln, um von Werbetreibenden bezahlt zu werden. Mit dem Datenschutz und der Verschlüsselung von sozialen Krypto-Netzwerken wird dieses Paradigma in Frage gestellt, da identifizierbare personenbezogene Daten – wenn überhaupt – für Werbetreibende nicht annähernd so zugänglich sind.
Der Kern eines jeden sozialen Krypto-Netzwerks sollte die Fähigkeit sein, frei zu kommunizieren und zu organisieren, losgelöst von der zentralisierten Unternehmensaufsicht. In den letzten Jahren haben die Bedenken hinsichtlich der Online-Zensur zugenommen, ein bemerkenswertes Beispiel war das Verbot des r/WallStreetBets-Servers durch Discord inmitten des GameStop-Short-Squeeze, angeblich aufgrund von Bedenken, dass hasserfüllte Inhalte in der Community gepostet werden. Im Gegensatz zu zentralisierten Web 2.0-Plattformen wie Discord beseitigen dezentrale soziale Netzwerke Engpässe für die Zensur. Wenn niemand die Netzwerkserver kontrolliert, kann keine einzelne Person oder Entität Inhalte kontrollieren und zensieren. Dies bekämpft zwar die Zensur, stellt aber auch eine einzigartige Herausforderung dar: die Mäßigung.
Verbunden:Social-Media-Giganten müssen das Internet dezentralisieren ... Jetzt!
Mäßigung
Die Idee der Mäßigung ist ein Catch-22 für soziale Krypto-Gemeinschaften. Einerseits geht es bei den Web 3.0-Werten von Crypto Social darum, demokratisierte Anwendungen frei von Zensur und neugieriger Aufsicht zu schaffen. Andererseits sollen sich Communities vor Spam-Angriffen und böswilligen Akteuren schützen können. Die Abwägung von Mäßigung mit der Notwendigkeit von Privatsphäre, Dezentralisierung und Zensurresistenz ist eine komplexe Überlegung ohne eine eindeutige Lösung.
Die Quintessenz ist, dass Communities – nicht Dritte – die Kontrolle über die Inhalte haben sollten, die in ihren Bereichen vorhanden sind. Die Arten des Engagements variieren von Community zu Community, ebenso wie die Klassifizierung von „guten“ und „schlechten“ Inhalten. Wie gute Informationen geteilt und wie schlechte Informationen kuratiert werden, definiert letztendlich den Wert der Community selbst, und es ist wichtig, die Moderation auf eine Weise anzugehen, die nicht gekapert oder manipuliert werden kann.
Ein Weg, um Spam zu verhindern, besteht darin, dass Communities Chat-Funktionen mit tokenbasierten Berechtigungen implementieren. Bei dieser Methode kann das Halten bestimmter Token den Mitgliedern Zugriff auf Veröffentlichungs-, Anzeige- und/oder Verwaltungsberechtigungen in einer bestimmten Community gewähren. Um die Integrität der Token zu bewahren, können Smart Contracts implementiert werden, um die Übertragbarkeit und Berechtigungen jedes neu geprägten Tokens zu kontrollieren. Dieses dezentralisierte System stellt sicher, dass die Moderation auf eine Weise durchgeführt wird, die es nicht zulässt, dass die Subjektivität einer eigenständigen Person die Kuration kontrolliert.
Dezentrale Governance
Das Problem mit sozialen Web 2.0-Netzwerken besteht darin, dass die Zentralisierung Gemeinschaften von Natur aus daran hindert, selbstverwaltet und selbstreguliert zu werden. Der Erfolg eines sozialen Netzwerks sollte den Erfolg des gesamten sozialen Netzwerks bedeuten – nicht der Erfolg eines einzelnen Gründers auf Kosten des sozialen Netzwerks. Dies ist das Problem bei der bestehenden Ordnung zentralisierter sozialer Netzwerke: Die Entscheidungen einer eigenständigen Person oder Einheit bestimmen die Entwicklung und das Schicksal des Netzwerks.
Eine Möglichkeit, diesen Fehler zu beheben und eine dezentrale Governance zu etablieren, besteht in der Verwendung von Gemeinschaftsgeldern. Durch das Halten von Governance-Token erhalten einzelne Community-Mitglieder die Möglichkeit, über Entscheidungen abzustimmen, die die Zukunft der Community prägen. Der kollektive Charakter dieses demokratisierten Wahlsystems hat die Macht, die Gemeinschaft davor zu bewahren, den Launen der Unternehmensbürokratie zum Opfer zu fallen. Mit dezentraler Governance erhalten Benutzer eine Stimme, um Veränderungen herbeizuführen.
Verbunden:Crypto Social Governance wird zu Online-Freiheit führen
Sicheres und dezentrales Geld
Die Dezentralisierung allein kann die Langlebigkeit und Eigenständigkeit von sozialen Krypto-Netzwerken nicht gewährleisten. Die Integration von Token-basierten Anreizen bietet Benutzern eine einzigartige Möglichkeit, soziale Netzwerkgemeinschaften aufrechtzuerhalten und zu navigieren. Durch die Ausgabe von Token an Benutzer werden einzelne Benutzer zu Aktionären der Plattform, was einen Anreiz bietet, am Wachstum des Netzwerks teilzunehmen und dazu beizutragen.
Wenn jeder Benutzer ein Guthaben an Token unterhält, kann er auf Peer-to-Peer-Weise zu seinen Bedingungen Transaktionen durchführen und trägt so im Wesentlichen autonom zur Wirtschaft des Netzwerks bei. Die Anwendungsfälle für diese Token sind endlos – von der Abstimmung über Vorschläge über das Crowdfunding einer Initiative bis zum Senden verschlüsselter Nachrichten – und bieten Unterstützung für das langfristige Wachstum der Community.
Da dezentrale soziale Netzwerke an Interesse und Dynamik gewinnen, zeigen diese vier Leitthemen, dass bei der Gestaltung neuer sozialer Netzwerke weit mehr auf dem Spiel stehen als nur die Idee der Dezentralisierung. Was wir brauchen, sind zweckorientiertere Plattformen, die sich für die intellektuelle und finanzielle Souveränität der Nutzer einsetzen – keine oberflächlichen Schlagworte. Trotz Grauzonen bei der Erreichung dieses Ziels besteht das Schöne an dezentralen sozialen Netzwerken darin, dass die Community die Möglichkeit hat, die Zukunft des sozialen Netzwerks mitzugestalten.
Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
