Po výzvě Vitalika Buterina k většímu počtu případů využití sociálních aplikací na Ethereu začátkem letošního léta vyjádřilo několik krypto společností záměr vybudovat decentralizované verze běžných sociálních sítí, jako je Twitter. Vytvářet a prohlížet sociální platformy zaměřené na kryptoměny jako pouze decentralizované verze Twitteru je však krátkozraké. Morální a technické důsledky vytváření skutečně decentralizovaných sociálních sítí, které se řídí principy Web 3.0, sahají daleko za to, co v současnosti zahrnuje myšlenka „decentralizovaného Twitteru“.
Kromě pouhé decentralizace existují čtyři klíčová témata ústředního významu pro myšlenku rozvoje společnosti kryptoměn: soukromá komunikace a odolnost proti cenzuře, umírněnost, decentralizovaná správa a bezpečné a decentralizované peníze.
Naši nejlepší obchodní roboti
Soukromá komunikace a odpor cenzuře
Soukromí je lidské právo, ale toto právo je stále více porušováno centralizovanými společnostmi Big Tech, které jsou finančně motivovány ke shromažďování, ukládání a zpeněžování dat svých uživatelů. Ve zprávě o příjmech Facebooku za 2. čtvrtletí na začátku tohoto roku bylo uvedeno, že společnost vygenerovala pouze příjmy z reklamy 28,6 miliardy dolarů. Jak praví přísloví: „Pokud za produkt neplatíte, jste produktem,“ a je čas přepracovat pobídky ve stávajících sociálních sítích. V současné době jsou platformy motivovány shromažďovat soukromé informace od uživatelů, aby je inzerenti zaplatili. Vzhledem k soukromí a šifrování krypto sociálních sítí je toto paradigma zpochybněno, protože identifikovatelné osobní údaje nejsou inzerentům zdaleka tak dostupné – pokud vůbec.
Jádrem každé krypto sociální sítě by měla být schopnost svobodně komunikovat a organizovat se, zbavená centralizovaného firemního dohledu. V posledních letech narostly obavy z online cenzury, pozoruhodným příkladem je, když Discord zakázal server r/WallStreetBets uprostřed krátkého zmáčknutí GameStop, údajně kvůli obavám z nenávistného obsahu zveřejňovaného v komunitě. Na rozdíl od centralizovaných platforem Web 2.0, jako je Discord, decentralizované sociální sítě odstraňují škrtící body pro cenzuru. Pokud nikdo nekontroluje síťové servery, pak ani jedna jediná osoba nebo entita nemůže kontrolovat a cenzurovat obsah. I když to bojuje proti cenzuře, představuje to také jedinečnou výzvu: umírněnost.
Příbuzný:Obři sociálních médií musí internet decentralizovat ... teď!
Umírněnost
Myšlenka umírněnosti představuje úlovek 22 krypto sociálních komunit. Na jedné straně jsou hodnoty crypto social Web 3.0 o vytváření demokratizovaných aplikací bez cenzury a zvědavého dohledu. Na druhou stranu by komunity měly být schopny se chránit před spamovými útoky a zlomyslnými aktéry. Vyvážení umírněnosti s potřebou soukromí, decentralizace a odolnosti proti cenzuře je složitá úvaha bez jednoznačného řešení.
Pointa je, že komunity – nikoli třetí strana – by měly mít kontrolu nad obsahem, který je přítomen v jejich prostorách. Typy zapojení se liší od komunity ke komunitě, stejně jako klasifikace „dobrého“ versus „špatného“ obsahu. To, jak se sdílí dobré informace a jak se spravují ty špatné, v konečném důsledku definuje hodnotu samotné komunity a je důležité přistupovat k moderování způsobem, který nelze unést nebo zmanipulovat.
Jednou z cest, jak zabránit spamu, je, aby komunity implementovaly funkce chatu pomocí oprávnění založených na tokenech. Pomocí této metody může držení konkrétních tokenů udělit členům přístup k odesílání, prohlížení a/nebo administrativním oprávněním v dané komunitě. Aby byla zachována integrita tokenů, lze implementovat inteligentní smlouvy pro řízení přenositelnosti a oprávnění každého nově vyraženého tokenu. Tento decentralizovaný systém zajišťuje, že moderování je prováděno způsobem, který neumožňuje subjektivitu samostatného jedince řídit léčbu.
Decentralizované řízení
Problém sociálních sítí Web 2.0 spočívá v tom, že centralizace přirozeně brání komunitám v tom, aby se staly samosprávou a samoregulací. Úspěch sociální sítě by měl znamenat úspěch sociální sítě jako celku — nikoli úspěch jednoho zakladatele na úkor sociální sítě. To je problém stávajícího řádu centralizovaných sociálních sítí: Rozhodnutí samostatného jednotlivce nebo entity řídí vývoj a osud sítě.
Jedním ze způsobů, jak tento nedostatek vyřešit a zavést decentralizovanou správu, je využití komunitních peněz. Držením tokenů správy získají jednotliví členové komunity pravomoc hlasovat o rozhodnutích, která utvářejí budoucnost komunity. Kolektivní povaha tohoto demokratizovaného volebního systému má moc chránit komunitu, aby se nestala obětí rozmarů korporátní byrokracie. Díky decentralizované správě dostávají uživatelé možnost prosadit změnu.
Příbuzný:Kryptosociální správa věcí veřejných povede k online svobodě
Bezpečné a decentralizované peníze
Decentralizace sama o sobě nemůže zajistit životnost a soběstačnost krypto sociálních sítí. Integrace pobídek založených na tokenech nabízí uživatelům jedinečnou cestu k podpoře a procházení komunit sociálních sítí. Vydáním tokenů uživatelům se jednotliví uživatelé stávají jako akcionáři platformy, což poskytuje pobídku k účasti a přispívání k růstu sítě.
Když každý uživatel udržuje rovnováhu tokenů, je schopen provádět transakce podle svých podmínek způsobem peer-to-peer, což v podstatě autonomně přispívá k ekonomice sítě. Možnosti použití těchto tokenů jsou nekonečné – od hlasování o návrzích přes crowdfunding iniciativy až po zasílání šifrovaných zpráv – a nabízejí podporu pro dlouhodobý růst komunity.
Vzhledem k tomu, že decentralizované sociální sítě nabývají na zájmu a síle, tato čtyři klíčová témata ukazují, že při navrhování nových sociálních sítí je v sázce mnohem více úvah, než je pouhá myšlenka decentralizace. Potřebujeme více účelově orientované platformy, které prosazují intelektuální a finanční suverenitu uživatelů – nikoli módní slova na povrchové úrovni. Navzdory šedým zónám v tom, jak tohoto cíle dosáhnout, krása decentralizovaných sociálních sítí spočívá v tom, že komunita má příležitost utvářet, jak bude budoucnost sociálních sítí vypadat.
Tento článek neobsahuje investiční rady ani doporučení. Každý investiční a obchodní tah zahrnuje riziko a čtenáři by měli při rozhodování provést vlastní průzkum.
Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou pouze autorem a nemusí nutně odrážet nebo nereprezentovat názory a názory společnosti Cointelegraph.
