Po apelu Vitalika Buterina o więcej przypadków użycia aplikacji społecznościowych w Ethereum na początku tego lata wiele firm kryptograficznych zgłosiło zamiar zbudowania zdecentralizowanych wersji głównych sieci społecznościowych, takich jak Twitter. Jednak tworzenie i przeglądanie platform społecznościowych opartych na kryptowalutach jako zdecentralizowanych wersjach Twittera jest krótkowzroczne. Moralne i techniczne implikacje tworzenia prawdziwie zdecentralizowanych sieci społecznościowych, które przestrzegają zasad Web 3.0, wykraczają daleko poza to, co obecnie obejmuje pojęcie „zdecentralizowanego Twittera”.
Poza samą decentralizacją istnieją cztery kluczowe tematy kluczowe dla idei rozwoju społecznego kryptowalut: prywatna komunikacja i opór cenzury, umiar, zdecentralizowane zarządzanie oraz bezpieczne i zdecentralizowane pieniądze.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Komunikacja prywatna i opór cenzury
Prywatność jest prawem człowieka, jednak prawo to jest coraz częściej naruszane przez scentralizowane firmy Big Tech, które są zachęcane finansowo do gromadzenia, przechowywania i monetyzacji danych swoich użytkowników. W raporcie zysków Facebooka za II kwartał na początku tego roku podano, że firma wygenerowała 28,6 miliarda dolarów przychodów z reklam. Jak mówi powiedzenie: „Jeśli nie płacisz za produkt, jesteś produktem” i nadszedł czas, aby przeprojektować zachęty w istniejących sieciach społecznościowych. Obecnie platformy są motywowane do zbierania prywatnych informacji od użytkowników, aby otrzymywać zapłatę od reklamodawców. Dzięki prywatności i szyfrowaniu kryptograficznych sieci społecznościowych ten paradygmat jest kwestionowany, ponieważ możliwe do zidentyfikowania dane osobowe nie są tak samo dostępne – jeśli w ogóle – dla reklamodawców.
U podstaw każdej kryptograficznej sieci społecznościowej powinna znajdować się możliwość swobodnej komunikacji i organizowania, pozbawiona scentralizowanego nadzoru korporacyjnego. W ostatnich latach pojawiły się obawy dotyczące cenzury w Internecie, czego godnym uwagi przykładem jest to, że Discord zbanował serwer r/WallStreetBets podczas krótkiego ściskania GameStop, podobno z powodu obaw o publikowanie nienawistnych treści w społeczności. W przeciwieństwie do scentralizowanych platform Web 2.0, takich jak Discord, zdecentralizowane sieci społecznościowe usuwają punkty dławienia cenzury. Jeśli nikt nie kontroluje serwerów sieciowych, ani jedna osoba lub jednostka nie może kontrolować i cenzurować treści. Chociaż zwalcza to cenzurę, stanowi również wyjątkowe wyzwanie: umiar.
Związane z:Giganci mediów społecznościowych muszą zdecentralizować internet ... Teraz!
Umiar
Idea moderacji stanowi haczyk 22 dla społeczności kryptograficznych. Z jednej strony wartości Web 3.0 w kryptowalutach dotyczą tworzenia zdemokratyzowanych aplikacji wolnych od cenzury i wścibskiego nadzoru. Z drugiej strony społeczności powinny być w stanie chronić się przed atakami spamowymi i złośliwymi podmiotami. Pogodzenie umiaru z potrzebą prywatności, decentralizacją i oporem na cenzurę jest złożonym zagadnieniem bez jednoznacznego rozwiązania.
Najważniejsze jest to, że społeczności — a nie osoby trzecie — powinny mieć kontrolę nad treściami obecnymi w ich przestrzeniach. Rodzaje zaangażowania różnią się w zależności od społeczności, podobnie jak klasyfikacja „dobrych” i „złych” treści. To, jak dobre informacje są udostępniane i jak złe informacje są kuratorowane, ostatecznie określa wartość samej społeczności i ważne jest, aby podchodzić do moderacji w sposób, którego nie można przejąć ani zmanipulować.
Jednym ze sposobów zapobiegania spamowi jest wdrażanie przez społeczności funkcji czatu przy użyciu uprawnień opartych na tokenach. Dzięki tej metodzie posiadanie określonych tokenów może zapewnić członkom dostęp do publikowania, przeglądania i/lub uprawnień administracyjnych w danej społeczności. Aby zachować integralność tokenów, można wdrożyć inteligentne kontrakty, aby kontrolować przenoszenie i uprawnienia każdego nowo wybitego tokena. Ten zdecentralizowany system zapewnia, że moderacja jest prowadzona w sposób, który nie pozwala na podmiotowość samodzielnej jednostki do kontrolowania kuratorstwa.
Zdecentralizowane zarządzanie
Problem z sieciami społecznościowymi Web 2.0 polega na tym, że centralizacja nieodłącznie uniemożliwia społecznościom samozarządzanie i samoregulację. Sukces sieci społecznościowej powinien oznaczać sukces sieci społecznościowej jako całości — a nie sukces jednego założyciela kosztem sieci społecznościowej. To jest problem z istniejącym porządkiem scentralizowanych sieci społecznościowych: Decyzje samodzielnej osoby lub podmiotu kontrolują ewolucję i los sieci.
Jednym ze sposobów rozwiązania tego problemu i ustanowienia zdecentralizowanego zarządzania jest wykorzystanie pieniędzy społeczności. Trzymając żetony zarządzania, poszczególni członkowie społeczności mają prawo do głosowania nad decyzjami, które kształtują przyszłość społeczności. Kolektywna natura tego zdemokratyzowanego systemu głosowania ma moc ochrony społeczności przed padaniem ofiarą kaprysów korporacyjnej biurokracji. Dzięki zdecentralizowanemu zarządzaniu użytkownicy mają głos, by wprowadzać zmiany.
Związane z:Zarządzanie społeczne kryptowalutami doprowadzi do wolności w Internecie
Bezpieczne i zdecentralizowane pieniądze
Sama decentralizacja nie może zapewnić długowieczności i samowystarczalności kryptograficznych sieci społecznościowych. Integracja zachęt opartych na tokenach oferuje użytkownikom unikalną możliwość utrzymywania i poruszania się w społecznościach sieci społecznościowych. Wydając tokeny użytkownikom, indywidualni użytkownicy stają się udziałowcami platformy, stanowiąc zachętę do uczestniczenia i przyczyniania się do rozwoju sieci.
Gdy każdy użytkownik utrzymuje równowagę tokenów, może wtedy dokonywać transakcji na swoich warunkach w sposób peer-to-peer, w istocie autonomicznie przyczyniając się do gospodarki sieci. Przypadki użycia tych tokenów są nieograniczone – od głosowania nad propozycjami po finansowanie inicjatywy społecznościowej po wysyłanie zaszyfrowanych wiadomości – i oferują wsparcie dla długoterminowego rozwoju społeczności.
Wraz z rosnącym zainteresowaniem i rozpędem zdecentralizowanych sieci społecznościowych, te cztery kluczowe tematy pokazują, że przy projektowaniu nowych sieci społecznościowych należy wziąć pod uwagę znacznie więcej kwestii niż tylko idea decentralizacji. To, czego potrzebujemy, to bardziej ukierunkowane na cel platformy, które będą bronić intelektualnej i finansowej suwerenności użytkowników, a nie bzdury na poziomie powierzchni. Pomimo szarych obszarów, jak osiągnąć ten cel, piękno zdecentralizowanych sieci społecznościowych polega na tym, że społeczność ma możliwość kształtowania przyszłości sieci społecznościowych.
Ten artykuł nie zawiera porad inwestycyjnych ani rekomendacji. Każdy ruch inwestycyjny i handlowy wiąże się z ryzykiem, a czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania podczas podejmowania decyzji.
Poglądy, przemyślenia i opinie wyrażone tutaj są wyłączną własnością autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.
