EtherWrapped, ein Projekt, das eine jährliche Zusammenfassung der nicht fungiblen Token (NFT)-Aktivitäten von Benutzern bereitstellen soll, wurde vor etwas mehr als acht Stunden mit spürbarem Fanfaren innerhalb der Krypto-Community gestartet.
Auf der Website wurde ein Plan zum Airdrop von YEAR-Token beschrieben, der auf quantitativen Engagement-Statistiken in der MetaMask-Wallet der Benutzer basiert, oder einfacher ausgedrückt, unter anderem auf der Anzahl der Transaktionen, dem Handelsvolumen und den Gasgebühren.
Unsere Top Trading Bots
Nach der Überprüfung auf EtherScan bewerteten eine Reihe angesehener Entwickler und Ingenieursexperten in diesem Bereich die Codierung des Smart Contracts. Meows.eth stellte fest, dass diese Parteien „eine Funktion namens _burnMechanism“ sahen, kam jedoch zu dem Schluss, dass es sich lediglich um einen harmlosen Fehler des scheinbar amateurhaften Schöpfers handelte.
Unbemerkt von allen hat der Ersteller des Vertrags diesen Fehler jedoch böswillig eingepflanzt, um kurz darauf die Funktion "revokeOwnership" zu verwalten, sich selbst das Eigentum zuzuweisen und anschließend ein Honeypot-Szenario zu inszenieren, in dem Benutzer den Vermögenswert nur kaufen, nicht verkaufen konnten.
Folglich erlebten diejenigen, die ihre Brieftasche angeschlossen und den Airdrop-Token erhalten hatten, einen Wertanstieg ihres Vermögens und wurden als solche, angetrieben durch die verführerische Neigung der Angst, etwas zu verpassen (FOMO), dazu animiert, mehr auf dem sekundären Uniswap V2-Markt zu kaufen.
Es muss festgehalten werden, dass die Interaktion mit dem Vertrag oder die Inanspruchnahme des Tokens nicht zu Verlusten geführt hat, sondern die daraus resultierenden Investitionen in das YEAR-Asset an dezentralen Börsen.
Laut EtherScan konnte die bösartige Entität 59,7 Ether (ETH) aus dem Betrug abschöpfen, was zu aktuellen Preisen 225.000 US-Dollar entspricht. Darüber hinaus verzeichnete der Uniswap V2-Kontrakt ein tägliches Handelsvolumen von 6,8 Millionen US-Dollar.
Obwohl dies im breiteren Kontext von DeFis 139 Milliarden US-Dollar an Total Value Locked (TVL) kein großer Betrag ist, unterstreicht der Vorfall die entscheidende Bedeutung der Überprüfung und Überprüfung der Authentizität und vertraglichen Sorgfalt neu gebildeter Smart Contracts vor dem Verbinden von Web3-Wallets.
Verbunden: Die größten DeFi-Hacking-Vorfälle des Jahres 2021
Dezentralisierung, oft in Form von finanzieller Verteilung, ist eines der Grundprinzipien von Web3. Während die vorherige Iteration des Internets die Macht auf die zentralisierten Silicon Valley-Giganten beschränkte, verspricht Web3, den Menschen Macht zu verleihen.
Letztes Jahr hat eine Reihe von dezentralisierten Finanzprojekten, darunter UniSwap, dXdY, ParaSwap und andere, erfolgreich native Vermögenswerte – von denen viele einen Wert von mehreren Zehntausend Dollar hatten – für Mitglieder ihrer Gemeinschaft bereitgestellt, um die Entwicklung ihrer Ökosystem.
Letzten Monat war ENS das neueste Projekt, um das echte Potenzial für Governance-Modelle zu demonstrieren, und vor kurzem wurden der SOS-Token von OpenDAO und der GAS-Token von GasDAO denjenigen zugeteilt, die Handelsaktivitäten auf dem führenden NFT-Marktplatz OpenSea registriert haben, und denen, die mindestens 1.559 US-Dollar ausgegeben haben ETH zu Transaktionsgebühren.
Obwohl diese Projekte legitime Innovationen mit offen dokumentierten Roadmap-Zielen sind, könnte die wachsende Verbreitung solcher Airdrops – insbesondere ihre überhöhten Spekulationen und ausgefallenen frühen Erwartungen an Projekte, die gerade aus dem kryptografischen Schoß kommen – zum Katalysator für einen Trend von Rug Pulls werden. Ponzi-Schemata und Pump-and-Dump-Projekte, die kurzfristige Geldgewinne anstreben, ähnlich der Token-Ära des Initial Coin Offering (ICO) von 2017.
Obwohl eine Handvoll der während des ICO-Wahnsinns eingeführten Vermögenswerte erfolgreich waren, erlebte eine große Anzahl katastrophaler Rückgänge aus finanzieller Sicht, was die Integrität und das Vertrauen des gesamten Kryptowährungsraums trübte und die oft verächtliche Mainstream-Erzählung anheizte.
Mit Blick auf die Zukunft kultivieren Gerüchte über potenzielle MetaMask- und OpenSea-Token den Optimismus für den Aufbau einer wirklich dezentralisierten und Community-zentrierten Web3-Industrie. Ob diese technologische Utopie inmitten der Motivationen von Risikokapitalgebern und Tech-Giganten Realität wird, ist eine andere Frage.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
Lesen Sie weiter in Bezug auf Cointelegraph
