EtherWrapped, een project dat is ontworpen om een jaarlijks overzicht te geven van de niet-vervangbare token (NFT)-activiteit van gebruikers, werd iets meer dan acht uur geleden gelanceerd voor voelbare fanfare binnen de crypto-gemeenschap.
De website bevatte een plan om YEAR-tokens uit te zenden op basis van kwantitatieve betrokkenheidsstatistieken in de MetaMask-portemonnee van gebruikers, of in eenvoudiger bewoordingen, onder andere het aantal transacties, het verhandelde volume en de gaskosten.
Onze beste handelsrobots
Na verificatie op EtherScan hebben een aantal gerenommeerde ontwikkelaars en technische experts in de ruimte de codering van het slimme contract beoordeeld. Meows.eth merkte op dat deze partijen een "aanwezigheid van een functie met de naam _burnMechanism" zagen, maar concludeerden dat het slechts een onschuldige fout was van de schijnbaar amateuristische maker.
Echter, buiten medeweten van iedereen, heeft de maker van het contract deze fout kwaadwillig aangebracht om de "revokeOwnership"-functie kort daarna te beheren, eigendom aan zichzelf toe te wijzen en vervolgens een honeypot-scenario te orkestreren waarin gebruikers het actief alleen konden kopen en niet verkopen.
Dientengevolge waren degenen die hun portemonnee hadden aangesloten en de airdropped token hadden ontvangen, getuige geweest van een stijgende waarde van hun activa, en als zodanig, aangewakkerd door de verleidelijke neiging tot angst om iets te missen (FOMO), werden ze ertoe aangezet meer te kopen op de secundaire Uniswap V2-markt.
Het moet gezegd worden dat de interactie met het contract of het claimen van het token niet tot verliezen leidde, maar eerder tot de daaruit voortvloeiende investeringen in het YEAR-actief op gedecentraliseerde beurzen.
Volgens EtherScan kon de kwaadwillende entiteit 59,7 Ether (ETH) van de zwendel overhevelen, wat overeenkomt met $ 225.000 tegen huidige prijzen. Daarnaast registreerde het Uniswap V2-contract $ 6,8 miljoen aan dagelijks handelsvolume.
Hoewel het niet een enorm bedrag is in de bredere context van DeFi's $ 139 miljard aan totale waarde vergrendeld (TVL), benadrukt het incident wel het cruciale belang van het beoordelen en verifiëren van de authenticiteit en contractuele zorgvuldigheid van nieuw gevormde slimme contracten voordat Web3-portefeuilles worden aangesloten.
Gerelateerd: Een overzicht van de grootste DeFi-hackincidenten van 2021
Decentralisatie, vaak in de vorm van financiële distributie, is een van de fundamentele principes van Web3. Terwijl de vorige iteratie van internet de macht aan gecentraliseerde Silicon Valley-reuzen beperkte, belooft Web3 macht aan de mensen te verlenen.
Vorig jaar heeft een groot aantal gedecentraliseerde financiële projecten, waaronder UniSwap, dXdY, ParaSwap en andere, met succes native assets – waarvan vele werden getaxeerd op tienduizenden dollars – ingezet bij leden van hun gemeenschap in een poging de ontwikkeling van hun ecosysteem.
Vorige maand werd ENS het nieuwste project om het echte potentieel voor bestuursmodellen te demonstreren, en meer recentelijk werden OpenDAO's SOS-token en GasDAO's GAS-token toegewezen aan degenen die handelsactiviteiten registreerden op de toonaangevende NFT-marktplaats OpenSea, en degenen die ten minste $ 1.559 aan ETH op transactiekosten.
Hoewel deze projecten legitieme innovaties zijn met openlijk gedocumenteerde roadmap-doelstellingen, zou de groeiende prevalentie van dergelijke airdrops - vooral hun opgeblazen speculatie en bizarre vroege verwachtingen voor projecten die net uit de cryptografische baarmoeder komen - de katalysator kunnen worden voor een trend van tapijttrekkingen, Ponzi-schema's en pump-and-dump-projecten, die op korte termijn geldelijk gewin nastreven, vergelijkbaar met het token-tijdperk van de initiële muntaanbieding (ICO) van 2017.
Hoewel een handvol van de activa die tijdens de ICO-rage werden gelanceerd, succesvol werd, ondervond een groot aantal een catastrofale val uit financiële gratie, waardoor de integriteit en het vertrouwen van de hele cryptocurrency-ruimte werd aangetast en het vaak minachtende mainstream-verhaal werd aangewakkerd.
Wat de toekomst betreft, cultiveren de circulerende geruchten over potentiële MetaMask- en OpenSea-tokens het optimisme voor de opbouw van een echt gedecentraliseerde en gemeenschapsgerichte Web3-industrie. Of deze technologische utopie werkelijkheid wordt te midden van de motivaties van durfkapitalisten en techreuzen, is een andere kwestie van debat.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
Lees verder over CoinTelegraph
