Jak na stan z małomiasteczkowym klimatem, Wyoming porusza się z wielkomiejskim pośpiechem, jeśli chodzi o sprawy związane z kryptowalutami. Zgodnie z ustawą dwupartyjną wprowadzoną do ustawodawcy w zeszłym tygodniu, moneta stablecoin z Wyoming może zadebiutować przed końcem 2022 roku. Ogłoszenie zaskoczyło nawet Caitlin Long, bankiera i mistrza kryptowalut z Wyoming.
„Nie wiedziałem, że to nadchodzi”, napisał na Twitterze prezes Avanti Banku.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Rodzi to również kilka pytań: Czy stablecoin jest naprawdę potrzebny obywatelom Wyoming? Czy to możliwe? Czy zdenerwuje państwowe banki komercyjne, w tym niedawno wyczarterowane instytucje depozytowe specjalnego przeznaczenia (SPDI), takie jak Avanti, które same wyemitowały produkt podobny do stablecoin?
Co więcej, czy stabilna moneta wydana przez państwo jest nawet konstytucyjna? A czy nie ma już wystarczającej liczby stablecoinów? Z drugiej strony, może Wyoming znów wyprzedza pakiet kryptowalut – przynajmniej w Stanach Zjednoczonych – a inne miasta i stany wkrótce wskoczą na modę stablecoin?
„Biorąc pod uwagę, że organy regulacyjne wciąż walczą”, aby zrozumieć i poradzić sobie z kryptowalutami, „wszystko, co robi stan taki jak Wyoming, który jest nowym punktem danych, będzie miało wpływ”. Rohan Grey, adiunkt w Willamette University College of Law, powiedział Cointelegraph. Powiedziałby, że byłby „traktowany jako część krajobrazu”, na co amerykańscy regulatorzy, a nawet Kongres, musieliby odpowiedzieć.
Przywódca mniejszości w Senacie, Chris Rothfuss, jeden z czterech sponsorów ustawy o tokenach w stanie Wyoming, powiedział Cointelegraph, że wiele osób w stanie Wyoming i poza nim nadal niechętnie korzysta z stablecoinów, „ponieważ nie mają zaufania do aktywów”, które stoją za nimi. ich. Czy token naprawdę będzie można wymienić na dolary amerykańskie na żądanie?
„To wciąż znak zapytania” w umysłach wielu ludzi, powiedział Rothfuss. Dzięki stablecoinowi z Wyoming „będą wiedzieli, że będą w 100% wspierani przez amerykańskie bony skarbowe”.
Wyoming wyznacza tempo w zapierającej dech w piersiach globalnej ekspansji kryptowalut. Był to pierwszy stan USA w 2020 r., który czarterował instytucje depozytowe specjalnego przeznaczenia, które mogą przechowywać kryptowaluty wraz z fiat, a także pierwszy stan USA w 2021 r., który uznał zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO) i przyznał im takie same prawa jak ograniczona odpowiedzialność firm.
Może nie w tym roku
Gdy skarbnik Wyoming ustali, że stablecoin jest wykonalny, wówczas urzędnik będzie musiał „wystawić stabilny token Wyoming nie później niż 31 grudnia 2022 r.”, zgodnie z ustawą.
Czy to oznacza, że prawdopodobnie?zobaczyć stablecoina z Wyoming przed końcem roku? W tym roku uchwalenie przepisów „będzie pewnym wyzwaniem”, powiedział Rothfuss Cointelegraph, ale przynajmniej „otrzymamy informację zwrotną”. Nie ma jednak wątpliwości, że jeśli ustawa nie przejdzie w tym roku, przywrócą ją w przyszłym.
A co z prywatnymi bankami w Wyoming, czy mogą mieć problem z państwowym podmiotem rywalizującym o depozyty detaliczne, a może nawet z własnymi stablecoinami? Jak wspomniano powyżej, Avanti Bank, drugi SPDI w Wyoming po Kraken Bank (oba zostały wyczarterowane pod koniec 2020 r.), ma już produkt o nazwie Avit, opisany na swojej stronie internetowej jako „tokenizowany, programowalny dolar amerykański”, co brzmi bardzo podobnie do stablecoina. Czy stablecoin z Wyoming mógłby konkurować z Avanti Bankiem?
Rothfuss powiedział Cointelegraphowi, że nie zamierzał, aby stablecoin z Wyoming konkurował z Avitem, chociaż nie przedyskutował swojej propozycji również wcześniej z Longem. „Nie chcemy uchwycić niezależnego biznesu”.
Oczekuje się, że popyt na aktywa cyfrowe wzrośnie wykładniczo w nadchodzących latach, kontynuował Rothfuss, i w stanie jest miejsce zarówno na token emitowany przez państwo, jak i na prywatny bank (s) stablecoin.
W swoim tweecie Long nazwała również ustawę z 17 lutego „zagadką”, która rodzi „wiele pytań”, dodając, że uwielbia „że Wyoming nadal odkrywa fajne pomysły na #krypto!” Avanti nie odpowiedział na prośbę Cointelegraph o komentarz do tej historii.
„Neutralna technologia”
A co z technologią: czy stablecoin Wyoming byłby zbudowany na platformie Ethereum, podobnie jak wiele, ale nie wszystkie stablecoiny?
„Jak dotąd jesteśmy neutralni pod względem technologii” — powiedział Rothfuss. Wyoming może skorzystać z łańcucha bloków Ethereum, łańcucha bloków Solana lub innego. Idealnie byłoby, gdyby stablecoin w końcu mógł działać na wielu łańcuchach blokowych, dodał. Jednak wciąż jest zbyt wcześnie, aby podejmować decyzje techniczne.
Niektórzy pytali, czy wyemitowany przez państwo stablecoin byłby w ogóle legalny zgodnie z prawem USA. W końcu tylko Kongres ma prawo regulować pieniądze w Stanach Zjednoczonych. Czy stabilna moneta wydana przez państwo może zostać uznana za niekonstytucyjną?
„To nie jest nowa waluta – to tokenizacja dolara amerykańskiego” – powiedział nam Rothfuss. W związku z tym nie powinno naruszać Artykułu I, Rozdziału 8 Konstytucji Stanów Zjednoczonych, który stanowi, że tylko Kongres ma prawo „bić pieniądze i regulować ich wartość”.
Jednak nie wszyscy są tacy pewni. Ponieważ Konstytucja mówi konkretnie o „pieniądzach”, „Kluczowe jest określenie, co stanowi pieniądz”, powiedział Cointelegraph Max Dilendorf, partner w kancelarii prawnej Dilendorf. „Tradycyjnie pieniądz był definiowany jako środek wymiany i magazyn wartości. To, czy wspierane przez państwo stablecoiny podlegają art. I, sekcja 8, jest pytaniem, na które Sąd Najwyższy nie ma jeszcze odpowiedzi”.
Moneta z Wyoming może również wpłynąć na uprawnienia Kongresu do regulowania handlu międzystanowego, dodał Dilendorf. Ponieważ osoby lub podmioty wymieniające kryptowalutę prawdopodobnie nie będą znajdować się w tym samym stanie w Stanach Zjednoczonych, „kryptowaluta jest prawdopodobnie wysyłana przez granice stanowe, a zatem podlega przepisom Kongresu jako handel międzystanowy” – powiedział.
Kongres mógłby technicznie egzekwować postanowienia Artykułu I, korzystając z uprawnień niezbędnych i właściwych klauzul (NPC), aby „powstrzymać stany takie jak Wyoming przed wydawaniem stablecoinów, ponieważ mogłoby to ingerować w istniejące przepisy dotyczące handlu międzystanowego” – dodał Dilendorf.
Ogólnie, stosując najnowszą logikę Sądu Najwyższego zStany Zjednoczone przeciwko Lopez(1995) decyzja i uprawnienia Kongresu na posiedzeniu plenarnym pod NPC „wydaje się, że Kongres mógłby regulować i powstrzymać emisję stabilnych monet wspieranych przez państwo”, podsumował Dilendorf.
Są też inne pytania. Nawet jeśli stablecoin z Wyoming przeszedłby legalną zbiórkę, czy w końcu zostałby zastąpiony przez cyfrowego dolara? To znaczy, czy ktoś chciałby z niego korzystać?
„Pomimo tego, że federalne organy regulacyjne mówią o współistnieniu cyfrowego dolara i stablecoina, to czy pojawi się tak duże zainteresowanie publiczne wyemitowanym przez państwo stablecoinem, gdy dolar cyfrowy będzie istniał, to inne pytanie” – odpowiedział Grey.
Kto następny?
Gdyby wyemitowano stablecoin z Wyoming i zacząłby on zyskiwać na popularności, czy inne stany lub gminy USA podążyłyby za nim i wypuściły własne stablecoiny?
„Następnym prawdopodobnym miejscem, które prawdopodobnie zobaczysz, jest na poziomie miasta, miejsce takie jak Miami lub Nowy Jork”, na przykład CityCoins, powiedział Grey. Wyoming wydaje się być daleko przed innymi stanami USA, ale drugim miejscem, „gdzie może się to wydarzyć, jest Teksas” – stwierdził.
„Nie jestem pewien, jakie znaczenie ma pierwszy stablecoin wyemitowany przez państwo w USA” – powiedział Dilendorf. „Istnieją już monety z Miami i Nowego Jorku, które stoją przed podobnymi federalnymi kwestiami prawnymi”.
Grey, który pomagał w opracowaniu ustawy o stabilności USA 2020, która została wprowadzona do Kongresu, wezwał do ściślejszego uregulowania emitentów stablecoinów, wymagając na przykład, aby byli ubezpieczonymi instytucjami depozytowymi. Dostrzegł pewne pozytywne aspekty we wniosku z Wyoming.
Po pierwsze, publicznie wyemitowany stablecoin prawdopodobnie miałby większą „przejrzystość proceduralną”, chociaż nawet gracz państwowy może w końcu odejść od posiadania 100% rezerw amerykańskich bonów skarbowych. Mimo to „jest mało prawdopodobne, że wszystko stanie się za zamkniętymi drzwiami”, jak to ma miejsce w przypadku prywatnych monet stablecoin.
„Z pewnością mam mniejszy problem ze stablecoinami Wyoming niż z prywatnymi” – powiedział Grey, który dalej zasugerował, że propozycja Wyoming, która używa języka świata kryptowalut – a nie języka używanego na przykład przez tych, którzy opowiadają się za bankami publicznymi – może mają również na celu dalszą „normalizację kryptowalut w ogóle”.
Więc Wyoming może walczyć o dobrą walkę o kryptowaluty na swój własny sposób? „Tak, normalizacja języka, normalizacja modelu — normalizacja całego sektora” — powiedział Grey.
Czy tak postrzega to Rothfuss, tj. Wyoming wykorzystuje ten proces do pewnego rodzaju zobowiązania do przyszłości kryptowalut?
„Może to być postrzegane jako oświadczenie”, powiedział Rothfuss Cointelegraph, „ale rozmawiamy o tym wszystkim od pięciu lat i to jest tak naprawdę tylko kolejny element układanki – tak jak DAO są kawałkiem, a tożsamość cyfrowa jest kawałek — który musi być dopasowany. A jeśli na początku nie zrobimy tego dobrze, naprawimy to.
Czytaj dalej z Cointelegraph
