Voor een staat met het gevoel van een kleine stad, beweegt Wyoming zich met grootstedelijk enthousiasme als het gaat om crypto-dingen. Volgens het tweeledige wetsvoorstel dat vorige week in zijn wetgevende macht werd geïntroduceerd, zou een Wyoming-stablecoin voor het einde van 2022 kunnen debuteren. De aankondiging verraste zelfs de Wyoming-bankier en cryptocurrency-kampioen Caitlin Long.
"Ik wist niet dat het eraan zat te komen", twitterde de CEO van Avanti Bank.
Onze beste handelsrobots
Het roept ook enkele vragen op: is een stablecoin echt nodig voor de burgers van Wyoming? Is het haalbaar? Zal het de commerciële banken van de staat van streek maken, inclusief de recentelijk gecharterde speciale bewaarinstellingen (SPDI's) zoals Avanti, die zelf een stablecoin-achtig product heeft uitgegeven?
Bovendien, is een door de staat uitgegeven stablecoin zelfs grondwettelijk? En zijn er al niet genoeg stablecoins? Aan de andere kant, misschien loopt Wyoming weer voor op het crypto-pakket - althans in de Verenigde Staten - en zullen andere steden en staten binnenkort op de stablecoin-trein springen?
"Aangezien regelgevers nog steeds worstelen" om crypto te begrijpen en ermee om te gaan, "zal alles wat een staat als Wyoming doet dat een nieuw datapunt is, impact hebben." Rohan Grey, assistent-professor aan het Willamette University College of Law, vertelde Cointelegraph. Het zou worden "behandeld als onderdeel van het landschap", iets waarop Amerikaanse regelgevers en zelfs het Congres zouden moeten reageren, zei hij.
Senaatsleider Chris Rothfuss, een van de vier sponsors van de Wyoming Stable Token Act, vertelde Cointelegraph dat veel mensen in Wyoming, maar ook daarbuiten, nog steeds terughoudend zijn om stablecoins te gebruiken "omdat ze geen vertrouwen hebben in de activa" die achter hen. Zal het token op verzoek echt kunnen worden ingewisseld voor Amerikaanse dollars?
"Het is nog steeds een vraagteken" in de hoofden van veel mensen, zei Rothfuss. Met de Wyoming stablecoin "zullen ze weten dat ze 100% worden ondersteund door Amerikaanse schatkistpapier."
Wyoming is een voorloper geweest in de adembenemende wereldwijde expansie van crypto. Het was de eerste Amerikaanse staat in 2020 die bewaarinstellingen voor speciale doeleinden charterde, die cryptocurrencies samen met fiat mogen huisvesten, en ook de eerste Amerikaanse staat in 2021 om gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO's) te erkennen en hen dezelfde rechten te verlenen als beperkte aansprakelijkheid bedrijven.
Misschien niet dit jaar
Zodra de penningmeester van Wyoming heeft vastgesteld dat een stablecoin haalbaar is, moet die functionaris volgens het wetsvoorstel "een Wyoming-stable token uiterlijk op 31 december 2022 uitgeven".
Betekent dat dat we waarschijnlijk zijn?om dan voor het einde van het jaar een Wyoming stablecoin te zien? Het passeren van de wetgeving dit jaar "zal een beetje een uitdaging zijn", vertelde Rothfuss aan Cointelegraph, maar we zullen op zijn minst feedback krijgen. Hij twijfelt er echter niet aan dat als de rekening dit jaar niet wordt aangenomen, ze hem volgend jaar terug zullen brengen.
Hoe zit het met de particuliere banken van Wyoming, zouden ze een probleem kunnen hebben met een staatsbedrijf dat concurreert om retaildeposito's of misschien zelfs met hun eigen stablecoins? Zoals hierboven vermeld, heeft Avanti Bank, de tweede SPDI van Wyoming na Kraken Bank (beide werden eind 2020 gecharterd), al een product genaamd Avit, op haar website beschreven als een "tokenized, programmeerbare Amerikaanse dollar", wat veel lijkt op een stablecoin. Zou een Wyoming stablecoin concurreren met Avanti Bank?
Rothfuss vertelde Cointelegraph dat hij niet van plan was de stablecoin van Wyoming te laten concurreren met Avit, hoewel hij zijn voorstel ook niet vooraf met Long had besproken. "We zijn niet op zoek naar onafhankelijke bedrijven."
De vraag naar digitale activa zal naar verwachting de komende jaren exponentieel groeien, vervolgde Rothfuss, en er is in de staat ruimte voor zowel een door de staat uitgegeven token als een private bank(en) stablecoin.
In haar tweet noemde Long de rekening van 17 februari ook een "mind-bender" die "veel vragen oproept", terwijl ze eraan toevoegde dat ze ervan hield "dat Wyoming coole #crypto-ideeën blijft onderzoeken!" Avanti reageerde niet op het verzoek van Cointelegraph om commentaar op dit verhaal.
“Technologie neutraal”
Hoe zit het met technologie: zou de Wyoming-stablecoin op het Ethereum-platform worden gebouwd, zoals veel, maar niet alle stablecoins?
"We zijn tot nu toe technologieneutraal", zei Rothfuss. Wyoming zou de Ethereum-blockchain of de Solana-blockchain of een andere kunnen gebruiken. Wat ideaal zou kunnen zijn, is als de stablecoin uiteindelijk op meerdere blockchains zou kunnen werken, voegde hij eraan toe. Het is echter nog veel te vroeg in het proces om nu al technische beslissingen te nemen.
Sommigen hebben gevraagd of een door de staat uitgegeven stablecoin zelfs legaal zou zijn volgens de Amerikaanse wet. Alleen het Congres heeft immers de bevoegdheid om geld in de Verenigde Staten te reguleren. Kan een door de staat uitgegeven stablecoin als ongrondwettelijk worden beschouwd?
"Dit is geen nieuwe valuta - dit is de tokenisering van de Amerikaanse dollar", vertelde Rothfuss ons. Als zodanig mag het artikel I, sectie 8 van de Amerikaanse grondwet niet schenden, dat bepaalt dat alleen het Congres de macht heeft om "geld te munten en de waarde ervan te reguleren".
Niet iedereen is echter zo zeker. Omdat de grondwet specifiek "geld" noemt, "is het cruciaal om te bepalen wat geld is", vertelde Max Dilendorf, partner bij het advocatenkantoor van Dilendorf, aan Cointelegraph. “Traditioneel werd geld gedefinieerd als een ruilmiddel en een waardeopslag. Of door de staat gesteunde stablecoins onder artikel I, sectie 8 vallen, is een vraag die nog moet worden beantwoord door het Hooggerechtshof.
Een stabiele munt uit Wyoming zou ook de macht van het Congres kunnen aantasten om de handel tussen staten te reguleren, voegde Dilendorf eraan toe. Omdat het onwaarschijnlijk is dat die individuen of entiteiten die cryptocurrency uitwisselen zich allemaal in dezelfde staat in de VS bevinden, "wordt de cryptocurrency waarschijnlijk over staatsgrenzen verzonden en is daarom onderworpen aan de regelgeving van het Congres als handel tussen staten", zei hij.
Het Congres zou de bepalingen van Artikel I technisch kunnen afdwingen met behulp van de noodzakelijke en juiste clausule (NPC) bevoegdheden om "staten zoals Wyoming te verhinderen stablecoins uit te geven omdat dit zou kunnen knoeien met bestaande regels van interstatelijke handel", voegde Dilendorf eraan toe.
Over het algemeen is het toepassen van de nieuwste logica van het Hooggerechtshof uit deVerenigde Staten v. Lopez(1995) besluit en de plenaire bevoegdheden van het Congres onder de NPC, "het lijkt erop dat het Congres de uitgifte van door de staat gesteunde stabiele munten zou kunnen reguleren en stoppen", concludeerde Dilendorf.
Er zijn ook andere vragen. Zelfs als een Wyoming-stablecoin de legale verzameling zou doorstaan, zou deze dan uiteindelijk worden vervangen door een digitale dollar? Dat wil zeggen, zou iemand het willen gebruiken?
"Hoewel federale toezichthouders het hebben over een digitale dollar en een naast elkaar bestaande stablecoin, is het een andere vraag of er evenveel publieke belangstelling zou zijn voor een door de staat uitgegeven stablecoin als er eenmaal een digitale dollar bestond", antwoordde Gray.
Wie is de volgende?
Als een Wyoming stablecoin zou worden uitgegeven en aan populariteit begint te winnen, zouden andere Amerikaanse staten of gemeenten dan volgen en hun eigen stablecoins uitgeven?
"De volgende plaats waar je dit waarschijnlijk zult zien, is op stadsniveau, een plaats als Miami of New York City", bijvoorbeeld CityCoins, zei Gray. Wyoming lijkt ver vooruit te lopen op andere Amerikaanse staten, maar een tweede plaats "waar het zou kunnen gebeuren, is Texas", meende hij.
"Ik weet niet zeker wat de betekenis is van de eerste door de Amerikaanse staat uitgegeven stablecoin", zei Dilendorf. "Er zijn al munten uit Miami en New York die met soortgelijke federale rechtsvragen worden geconfronteerd."
Gray, die hielp bij het opstellen van de Amerikaanse Stable Act 2020 die aan het Congres werd voorgesteld, heeft opgeroepen tot strengere regulering van uitgevers van stablecoins, waardoor ze bijvoorbeeld verzekerde bewaarinstellingen moeten zijn. Hij zag enkele positieve aspecten in het voorstel van Wyoming.
Om te beginnen zou een openbaar uitgegeven stablecoin waarschijnlijk meer "procedurele transparantie" hebben, hoewel zelfs een staatsspeler uiteindelijk zou kunnen migreren van het hebben van 100% Amerikaanse schatkistreserves. Toch: "Het is onwaarschijnlijk dat alles achter gesloten deuren zal gebeuren", zoals gebeurt bij particulier uitgegeven stablecoins.
"Ik heb zeker minder problemen met de stablecoin van Wyoming dan met de private", zei Gray, die verder suggereerde dat het voorstel van Wyoming, dat de taal van de cryptowereld gebruikt - niet de taal die wordt gebruikt door degenen die bijvoorbeeld pleiten voor openbare banken - zou kunnen ook bedoeld zijn om "het normaliseren van crypto in het algemeen" te bevorderen.
Dus Wyoming voert misschien op zijn eigen manier de goede strijd voor crypto? "Ja, de taal normaliseren, het model normaliseren - de hele sector normaliseren", zei Gray.
Is dat hoe Rothfuss het ziet, dat wil zeggen dat Wyoming het proces gebruikt om een soort commitment aan te gaan voor de toekomst van crypto?
"Het kan worden gezien als een verklaring," vertelde Rothfuss aan Cointelegraph, "maar we praten hier nu al vijf jaar over en dit is eigenlijk gewoon een ander stukje van de puzzel - zoals DAO's een stuk zijn en digitale identiteit een stuk - dat moet worden gemonteerd. En als we het in eerste instantie niet goed hebben, lossen we het op."
Blijf lezen met CoinTelegraph
