Brantly Millegan pozostanie dyrektorem Fundacji Ethereum Name Service po oddaniu ponad 363 300 głosów przeciwko propozycji zdecentralizowanej organizacji autonomicznej, aby go usunąć.
Według łącznej liczby około 3,7 mln głosów ENS DAO zarejestrowanych pod koniec głosowania 5 marca, ponad 1,6 mln było przeciwko usunięciu Millegana ze stanowiska dyrektora Fundacji ENS — 43,39% głosów. Ponad 698 000 głosów wstrzymało się od propozycji, a około 1,4 miliona głosów opowiedziało się za usunięciem Millegana – odpowiednio 19,1% i 37,51%.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Jednak wielu użytkowników DAO zauważyło, że Millegan użył ponad 363 000 tokenów, aby zagłosować przeciwko własnemu usunięciu, co przechyliło całość na jego korzyść. Wiele głosów zostało oddelegowanych przez użytkowników DAO przed kontrowersją, która wywołała głosowanie, w którym Millegan zamieścił tweety, które opublikował w maju 2016 r., z oświadczeniami anty-LBGTQIA, w tym „akty homoseksualne są złe” i „transpłciowość nie istnieje”. Były dyrektor operacyjny ENS powiedział, że tweety są zgodne z jego wiarą katolicką.
„Ostatecznie Brantly zdecydował się nie wstrzymywać się od tego głosowania i zagłosował Przeciw również nie jest neutralny” – powiedział członek DAO, Eric Hu, który głosował za usunięciem Millegana. „Nie dorównuje nawet własnym ideałom [...] Za całą tę gadaninę o wiarygodnej neutralności i budowaniu infrastruktury,tenbyłby czas na wstrzymanie się od głosu, ale wybrał samozachowawczość”.
Niektórzy twierdzili, że model zarządzania DAO był wadliwy przy podejmowaniu decyzji wpływających na jego przywództwo. Podczas gdy założyciel i programista ENS, Nick Johnson, ogłosił 7 lutego, że True Names Limited – organizacja non-profit stojąca za ENS – rozwiązała kontrakt Millegana jako dyrektora operacyjnego, głosował w DAO, aby wstrzymać się od głosu z około 253 000 kontrolowanych przez siebie tokenów.
„Głosowanie Brantly jest wyraźnym konfliktem interesów, niezależnie od tego, czy głosuje w imieniu swoich delegatów”, powiedział Niel de la Rouviere na Twitterze. „W tym przypadku jego delegaci powinni byli głosować sami. Dyrektorzy głosujący nad własnym usunięciem są całkowicie zepsuci”.
Inni, w tym współzałożyciel ENS, Alex Van de Sande, argumentowali, że użytkownicy „mieli mnóstwo okazji do ponownego delegowania” swoich głosów przed propozycją usunięcia Millegana. Jednak niektórzy zgłaszali problemy z niepowodzeniem transakcji podczas próby zmiany ustawień delegowania. W momencie publikacji nie jest jasne, czy Millegan skomentował głosowanie, ale od czasu jego zawieszenia 5 lutego nie było żadnej nowej aktywności na jego koncie na Twitterze.
„Jestem rozczarowany, widząc, jak wielu innych delegatów rozmawia w kręgach o „neutralności” w tej sprawie” – powiedział Jeff Coleman na Twitterze. „Zaakceptowanie lub nawet zatwierdzenie niesprawiedliwego status quo nie jest neutralnością. Myślę, że możemy i powinniśmy działać lepiej”.
Związane z:Użytkownicy Early Ethereum Name Service (ENS) zostali nagrodzeni potężnym pięciocyfrowym zrzutem
Uruchomiony w 2017 r. protokół ENS umożliwia użytkownikom rejestrację nazw domen kończących się na „.eth” i kierowanie ich na adresy portfela Ethereum. Według danych CoinMarketCap cena tokena ENS spadła o około 8,6% od zakończenia głosowania 5 marca, z 15,00 do 13,71 USD w momencie publikacji.
Czytaj dalej Cointelegraph
