Egy kisvárosi hangulatú államban Wyoming nagyvárosi lendülettel mozog a titkosítás terén. A múlt héten benyújtott kétpárti törvényjavaslat szerint egy wyomingi stablecoin 2022 vége előtt debütálhat. A bejelentés még Caitlin Long wyomingi bankárt és kriptovaluta-bajnokot is meglepte.
„Nem tudtam, hogy eljön” – tweetelte az Avanti Bank vezérigazgatója.
A legjobb üzleti robotjaink
Ez is felvet néhány kérdést: Valóban szükségük van egy stabil érmére Wyoming polgárainak? Megvalósítható? Fel fogja háborítani az állam kereskedelmi bankjait, beleértve a nemrég alapított speciális célú letétkezelő intézményeit (SPDI), mint például az Avanti, amely maga bocsátott ki egy stabil érme-szerű terméket?
Sőt, az államilag kibocsátott stabil érme még alkotmányos is? És nincs már elég stabil érme a környéken? Aztán lehet, hogy Wyoming ismét megelőzi a kriptocsomagot – legalábbis az Egyesült Államokban –, és hamarosan más városok és államok is beugrik a stabil érmék kocsijába?
„Tekintettel arra, hogy a szabályozók még mindig küzdenek” a kriptográfia megértése és kezelése érdekében, „minden olyan állam, mint a Wyoming, ami új adatpontot tesz, hatással lesz”. Rohan Grey, a Willamette University College of Law adjunktusa elmondta a Cointelegraphnak. „A táj részeként kezelnék”, amire az Egyesült Államok szabályozóinak, sőt a Kongresszusnak is reagálnia kellene – mondta.
Chris Rothfuss, a szenátus kisebbségi vezetője, a Wyoming Stable Token Act négy szponzorának egyike a Cointelegraph-nak azt mondta, hogy Wyomingban és azon túl is sokan még mindig vonakodnak a stabil érmék használatától, „mert nem bíznak a mögöttük álló eszközökben”. őket. A token valóban beváltható amerikai dollárra kérésre?
„Ez még mindig egy kérdőjel” sok ember fejében – mondta Rothfuss. A wyomingi stablecoinnal „tudják, hogy 100%-ban amerikai kincstárjegyekkel fogják fedezni őket”.
Wyoming úttörő szerepet játszott a kriptográfia lélegzetelállító globális terjeszkedésében. Ez volt az első amerikai állam 2020-ban, amely speciális célú letétkezelő intézményeket alapított, amelyek a fiat mellett kriptovalutákat is tárolhatnak, és 2021-ben ez volt az első amerikai állam, amely elismerte a decentralizált autonóm szervezeteket (DAO), és ugyanazokat a jogokat biztosította számukra, mint a korlátozott felelősséget. cégek.
Talán idén nem
Amint a wyomingi pénztáros megállapítja, hogy a stabil érme megvalósítható, a tisztviselőnek „legkésőbb 2022. december 31-ig ki kell bocsátania egy wyomingi istállójelzőt” a törvényjavaslat szerint.
Ez azt jelenti, hogy valószínűek vagyunkakkor látni egy wyomingi stablecoint az év vége előtt? Rothfuss a Cointelegraphnak nyilatkozott a jogszabály idei elfogadása „kis kihívás lesz”, de legalább „visszajelzést kapunk”. Az viszont nem kérdés, hogy ha idén nem fogadják el a törvényjavaslatot, akkor jövőre visszahozzák.
Mi a helyzet a wyomingi magánbankokkal, lehet, hogy gondjuk van egy állami tulajdonban lévő szervezettel, amely a lakossági betétekért verseng, vagy esetleg saját stabil érméikkel? Ahogy fentebb megjegyeztük, az Avanti Bank, Wyoming második SPDI-je a Kraken Bank után (mindkettőt 2020 végén alapították), már rendelkezik Avit nevű termékkel, amelyet a honlapján „tokenizált, programozható amerikai dollárként” írnak le, ami nagyon úgy hangzik, mint egy stabil érme. Versenyezne egy wyomingi stablecoin az Avanti Bankkal?
Rothfuss azt mondta a Cointelegraphnak, hogy nem akarja, hogy a wyomingi stablecoin versenyképes legyen az Avittal, bár nem tárgyalta előzetesen javaslatát Longgal sem. "Nem akarunk független üzletet megragadni."
A digitális eszközök iránti kereslet várhatóan exponenciálisan növekedni fog az elkövetkező években, folytatta Rothfuss, és az államban van hely mind az államilag kibocsátott tokennek, mind a magánbank(ok) stablecoinjának.
Tweetében Long a február 17-i törvényjavaslatot is „elmehajlítónak” nevezte, ami „sok kérdést” vet fel, miközben hozzátette, tetszett neki, „hogy Wyoming továbbra is remek #kriptoötleteket kutat!” Az Avanti nem válaszolt a Cointelegraph kérésére, hogy kommentálja ezt a történetet.
„Technológiasemleges”
Mi a helyzet a technológiával: a wyomingi stablecoin az Ethereum platformra épülne, ahogy sok, de nem minden stablecoin?
„Eddig technológiasemlegesek vagyunk” – mondta Rothfuss. A Wyoming használhatja az Ethereum blokkláncot vagy a Solana blokkláncot vagy egy másikat. Az lenne az ideális, ha a stablecoin végül több blokkláncon is működhetne – tette hozzá. Azonban még túl korai a folyamat ahhoz, hogy technikai döntéseket hozzunk.
Egyesek azt kérdezték, hogy az állam által kibocsátott stablecoin legális lenne-e az Egyesült Államok törvényei szerint. Végül is csak a Kongresszusnak van felhatalmazása a pénz szabályozására az Egyesült Államokban. Alkotmányellenesnek minősíthető egy államilag kibocsátott stabil érme?
„Ez nem egy új valuta – ez az amerikai dollár tokenizálása” – mondta Rothfuss. Mint ilyen, nem sértheti az Egyesült Államok Alkotmányának I. cikkének 8. szakaszát, amely előírja, hogy csak a Kongresszusnak van joga „pénzérmére és értékének szabályozására”.
Azonban nem mindenki olyan biztos. Mivel az alkotmány kifejezetten a „pénzt” említi, „döntő fontosságú annak meghatározása, hogy mi minősül pénznek” – mondta Max Dilendorf, a dilendorfi ügyvédi iroda partnere a Cointelegraphnak. „A pénzt hagyományosan csereeszközként és értéktárolóként határozták meg. Az, hogy az államilag támogatott stabil érmék az I. cikk 8. szakaszának hatálya alá tartoznak-e, a Legfelsőbb Bíróságnak még meg kell válaszolnia.”
Egy wyomingi stabil érme a Kongresszusnak az államközi kereskedelmet szabályozó hatalmát is érintheti – tette hozzá Dilendorf. Mivel nem valószínű, hogy a kriptovalutát váltó egyének vagy entitások mindegyike ugyanabban az államban található az Egyesült Államokon belül, „a kriptovalutát valószínűleg az állam határain keresztül küldik, és ezért államközi kereskedelemként a Kongresszus szabályozása alá esik” – mondta.
A Kongresszus technikailag érvényesítheti az I. cikk rendelkezéseit, felhasználva a szükséges és megfelelő záradék (NPC) jogkörét, hogy „megakadályozza az olyan államokat, mint Wyoming stabil érmék kibocsátását, mivel ez megzavarhatja az államközi kereskedelem meglévő szabályozását” – tette hozzá Dilendorf.
Összességében a Legfelsőbb Bíróság legújabb logikáját alkalmazvaEgyesült Államok kontra Lopez(1995) döntése és a Kongresszusnak az NPC alatti plenáris hatáskörei szerint „úgy tűnik, hogy a Kongresszus szabályozni tudja és megállíthatja az államilag támogatott stabil érmék kibocsátását” – zárta Dilendorf.
Vannak más kérdések is. Még ha egy wyomingi stablecoin megfelelne is a törvényi követelményeknek, végül felváltaná a digitális dollár? Vagyis valaki szeretné használni?
„Bár a szövetségi szabályozó hatóságok a digitális dollár és a stabil érmék egymás mellett létezéséről beszélnek, az más kérdés, hogy egy államilag kibocsátott stabil érme iránt akkora közérdek fűződik-e, ha egyszer létezik digitális dollár” – válaszolta Grey.
Ki a következő?
Ha egy wyomingi stablecoint bocsátanának ki, és ez kezdene elterjedni, akkor más Egyesült Államok államai vagy önkormányzatai követnék-e saját stabil érméket?
„A következő valószínű hely, ahol ezt valószínűleg a város szintjén fogja látni, egy olyan hely, mint Miami vagy New York City” – például a CityCoins – mondta Grey. Úgy tűnik, hogy Wyoming messze megelőzi az Egyesült Államok többi államát, de a második hely, "ahol ez megtörténhet, az Texas" - vélekedett.
„Nem tudom, mi a jelentősége az első amerikai állam által kibocsátott stabil érmének” – mondta Dilendorf. "Már vannak Miami és New York-i érmék, amelyek hasonló szövetségi jogi kérdésekkel néznek szembe."
Grey, aki segített megszövegezni a 2020-as amerikai stabilitástörvényt, amelyet a Kongresszus elé terjesztettek, a stablecoin-kibocsátók szigorúbb szabályozását szorgalmazta, megkövetelve például, hogy biztosított letétkezelő intézmények legyenek. Látott néhány pozitív vonatkozást a wyomingi javaslatban.
Egyrészt egy nyilvánosan kibocsátott stabil érmének valószínűleg nagyobb az „eljárási átláthatósága”, bár még egy állami szereplő is elvándorolhat az Egyesült Államok 100%-os kincstárjegy-tartalékaitól. Ennek ellenére „nem valószínű, hogy minden zárt ajtók mögött fog megtörténni”, mint a magánkibocsátású stabil érmék esetében.
"Bizonyára kevesebb problémám van a wyomingi stablecoinnal, mint a privát érmékkel" - mondta Grey, aki azt is javasolta, hogy a wyomingi javaslat, amely a kriptográfiai világ nyelvezetét használja – nem pedig az állami bankok szószólói által használt nyelvet. célja továbbá „a kriptográfia általános normalizálásának” elősegítése.
Szóval, lehet, hogy Wyoming a maga módján vívja a jó harcot a kriptográfiaért? „Igen, a nyelv normalizálása, a modell normalizálása – az egész szektor normalizálása” – mondta Grey.
Rothfuss is így látja, vagyis Wyoming a folyamatot arra használja, hogy egyfajta kötelezettséget vállaljon a kriptográfia jövője mellett?
„Ezt kijelentésnek is tekinthetjük – mondta Rothfuss a Cointelegraphnak –, de már öt éve beszélünk erről az egészről, és ez valójában csak egy újabb darab a kirakósban – például a DAO-k egy darab, a digitális identitás pedig egy darab – ezt fel kell szerelni. És ha elsőre nincs rendben, akkor megjavítjuk.”
Olvassa tovább a Cointelegraphal
