Niektórzy uważają, że technologia księgi rozproszonej z zezwoleniem może działać lepiej niż otwarty łańcuch blokowy, ponieważ została zmodyfikowana, aby rozwiązać problemy tego ostatniego. Takie systemy są również nazywane „dozwolonym łańcuchem blokowym”, tak jakby blockchain był koncepcją wysokiego poziomu, a „dozwolony” jest jednym z jego wariantów. Ale to stwierdzenie jest kontrowersyjne i poniżej zrozumiesz, dlaczego.
Czy „dozwolone” jest zdecentralizowane?
Istnieje wiele innych opcji do wyboru w DLT: dozwolone, prywatne, korporacyjne, sfederowane DLT itp. I szczerze mówiąc, czasami nie jest łatwo je rozróżnić. Dlatego na tym poziomie dyskusji porównajmy tylko DLT z blockchainem.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Dozwolona DLT i wspomniana odmiana nie są zdecentralizowane. Nie powinno być wokół tego błędu, ponieważ może to być fatalne dla projektu. Podczas gdy niektórzy przeciwnicy tego stwierdzenia mogą twierdzić, że decentralizacja może mieć pewien stopień, i oczywiście blockchain bez zezwolenia jest bardziej zdecentralizowany.
Ujmijmy to po prostu. Jeśli w transakcji jest ktoś między dwoma kontrahentami i nie możesz nic z tym zrobić, jest to scentralizowane. W publicznym blockchainie, jeśli zwykły użytkownik nie chce polegać na górniku, aby jego transakcja została uwzględniona w bloku, może przygotować swoją transakcję i samodzielnie wydobyć blok. Jeśli blok jest ważny, sieć go zaakceptuje. Oczywiście wydobycie w dzisiejszych czasach wymaga ogromnych zasobów obliczeniowych, ale nie ma dla niego żadnych barier technicznych ani formalnych — nie trzeba ubiegać się o pozwolenie na wydobycie. W DLT użytkownicy sieci mają różne role i uprawnienia, a zwykli użytkownicy nie są w stanie tworzyć i sprawdzać poprawności bloków. Nie ma nic złego w posiadaniu scentralizowanego systemu; to tylko kwestia zrozumienia, z czym masz do czynienia.
Związane z:Jaka jest różnica między blockchainem a DLT?
Dozwolone DLT mogą być zdecentralizowane tylko z jednej perspektywy, tj. poprzez konsorcjum niezależnych członków (organizacji, firm itp.) zarządzających siecią z wyłącznym uprawnieniem do tworzenia bloków. Posiadanie kilku spółek zależnych kontrolowanych przez jednego beneficjenta nie spowoduje decentralizacji.
I pamiętaj, że każda struktura konsorcjum z niezależnymi członkami może zostać zdecentralizowana, ale tylko dla tych członków —zawsze będzie scentralizowany dla wszystkich osób spoza konsorcjum.
Czy DLT to kartel?
Konsorcjum (prywatne/za zgodą) DLT można uznać za kartel. Wcześniej czy później organ antymonopolowy może to zakwestionować. Bezpieczna strategia zapewniłaby budowanie warunków konsorcjum w zgodzie z przepisami antymonopolowymi.
Nawiasem mówiąc, być całkowicie scentralizowanym systemem jest znacznie bezpieczniejszy. Ale scentralizowany system nigdy nie osiągnie tego samego poziomu niezawodności i wiarygodności, co blockchain. Będzie podatny na ataki, jak każdy inny scentralizowany system, i oto dlaczego.
Scentralizowana DLT nie jest niezmienna. Księga może zostać przepisana arbitralnie przez osobę (lub więcej), która ją kontroluje lub w wyniku cyberataku. Ze względu na swój otwarty i konkurencyjny charakter (wydobywanie, staking itp.) każdy blockchain może osiągnąć niezmienność, a zatem jego zapisy będą wiarygodne. Tysiące niezależnych węzłów może zapewnić bezprecedensowy poziom odporności na wszelkiego rodzaju ataki.
Zwykle następuje to po dyskusji o niezmienności. Jak poprawić błąd? Co zrobić, jeśli musisz zmienić inteligentną umowę? Co się stanie, jeśli zgubisz swój klucz prywatny? Nic nie możesz zrobić z mocą wsteczną — zmiana w łańcuchu bloków jest niemożliwa. Co się stało to się stało. Pod tym względem DLT jest zwykle przeciwieństwem alternatywy dla blockchain. Usłyszysz, że DLT można zaprojektować tak, aby ci, którzy kontrolują sieć, weryfikowali transakcje przy wejściu, a zatem transakcje niezgodne z przepisami nie mogą przechodzić. Błędem byłoby jednak sądzić, że cenzura w sieci ostatecznie wykluczy wszystkie błędy i niechciane transakcje. Zawsze będzie szansa na pomyłkę. Co wtedy? Zmiana z mocą wsteczną w ostateczności? Ale jeśli możesz zmienić historię, podważasz całą ideę blockchain. Żadna inna technologia nie może zapewnić takiego poziomu niezmienności danych. Nie jest to jedna z zalet blockchaina — to jego zaleta wyróżniająca.
Związane z:Wracając do pierwotnie zamierzonego celu blockchain: oznaczania czasu
Niemniej jednak niezmienność jest postrzegana jako coś, co utrudnia jej prawne zastosowanie. Powiedzmy, że zmieniły się twoje okoliczności i musisz zmienić inteligentny kontakt. Odpowiedzią na to jest odpowiedni projekt aplikacji, który nie podważa niezmienności księgi. Inteligentna umowa powinna być zaprojektowana w taki sposób, aby użytkownik mógł dołączyć nową transakcję, aby odzwierciedlić zmianę w stosunku do poprzedniej. Bloki są ściśle chronologiczne i tylko najnowsza transakcja będzie odzwierciedlać obecny stan rzeczy, podczas gdy wszystkie poprzednie transakcje będą odniesieniem historycznym. Nie musisz zmieniać historii. Blockchain to publiczne repozytorium dowodów na wszystko, co się wydarzyło. Istnieją różne metody projektowania aplikacji, które rozwiązują wszystkie możliwe problemy prawne; na przykład ten i ten artykuł naukowy proponowały rozwiązania do zarządzania prawami własności w rejestrach blockchain. Zagadnienia te poruszane są również w serii artykułów, które opublikowałem w zeszłym roku.
Dozwolony nie jest blockchain
Jeśli ktoś zakwestionuje to w związku z twoim systemem, będzie miał rację. Dalszą dyskusję na temat tego, dlaczego zezwolenie nie jest łańcuchem bloków, można znaleźć w tym artykule naukowym, ale w skrócie:Nie każdy łańcuch bloków jest łańcuchem bloków. Łączenie fragmentów danych oznaczonych znacznikiem czasu z hashami zostało wynalezione przez Habera i Stornettę w 1991 roku. Ale nikt nigdy nie nazwał tego „blockchainem”, ponieważ blockchain to coś więcej niż tylko łańcuch bloków. Chodzi o to, jak te bloki są tworzone i sprawdzane. Tworzone bloki są wynikiem otwartej, zdecentralizowanej i nieocenzurowanej rywalizacji. To jest definicja blockchaina i to zaprojektował Satoshi Nakamoto. Dlatego wszystko, co jest scentralizowane (dozwolone, prywatne itp.) Jest czymkolwiek, ale nie blockchainem.
Niestety, każdy może przypisać słowo „blockchain” do dowolnej technologii, ponieważ nie ma prawnych praw autorskich ani żadnej prawnej ochrony tego słowa. Zwolennicy DLT usilnie starali się zatrzeć granicę między tymi koncepcjami. Ale to tylko kwestia czasu, kiedy kilka głośnych włamań do prywatnych DLT pokaże prawdziwą różnicę między DLT a blockchainem i radykalnie zmieni sytuację. Istnieje duża różnica w tym, ile węzłów zapewnia bezpieczeństwo sieci, tj. garstka znanych węzłów w sieci DLT lub tysiące i anonimowych węzłów na całym świecie w sieci blockchain.
Można się o to spierać na poziomie teoretycznym, ale jeśli chodzi o utratę pieniędzy z powodu luk w systemie, nikt nie będzie słuchał entuzjastycznych wystąpień na temat DLT. Ludzie zaczną zadawać pytania. Jeśli używasz opcji „prywatny/dozwolony”, powinieneś być na to przygotowany.
Związane z:Technologia Blockchain może zmienić świat i to nie tylko poprzez krypto
Jeśli nadal chcesz uzyskać pozwolenie
Bezpieczną strategią byłoby używanie słowa „DLT” we wszystkich komunikatach. Może nie usuwać możliwych luk w zabezpieczeniach, ale możesz wtedy powiedzieć: „Nigdy nie mówiliśmy, że to blockchain”. Nawiasem mówiąc, ENISA (europejska agencja ds. cyberbezpieczeństwa) zawsze używa w swoich raportach „rozproszonej księgi” zamiast łańcucha bloków. I odwrotnie, ich koledzy z National Institute of Standards and Technology w Stanach Zjednoczonych używali „blockchain” we wcześniejszym raporcie.
Chcesz stworzyć własną publiczną sieć blockchain? Niekoniecznie jest to dobry pomysł, chyba że masz niezawodną technologię i solidny plan. Po pierwsze, blockchain [bez zezwolenia] domyślnie nie oznacza bezpieczeństwa. Aby osiągnąć przyzwoity poziom niezmienności i odporności na ataki (stąd wiarygodność i wysoka kapitalizacja Twojej monety), potrzebujesz tysięcy niezależnych węzłów na całym świecie. Jeśli masz wystarczająco dużo zasobów, aby stworzyć swoją społeczność na tej trudnej ścieżce, twoja sieć przetrwa i zbierzesz korzyści. Ale jakie są szanse?
Gospodarka DLT
Jeśli nadal zastanawiasz się nad utworzeniem sieci prywatnej lub autoryzowanej, zastanów się, jak ta infrastruktura będzie utrzymana. Jeśli jest to wyłącznie Twoja sieć, możesz mieć na to rozwiązanie, ponieważ jej utrzymanie może zostać pokryte przez komercyjne aplikacje, które na niej opracujesz. Ale musisz zrozumieć — utrzymanie sieci jest całkowicie na twoich barkach.
Jeśli masz konsorcjum członków, jak rekompensują wydatki na infrastrukturę? W blockchain jest na to natywny mechanizm — kryptowaluta. Niezależne węzły konkurują o wydobywanie monet. W ten sposób powstaje i jest utrzymywana cała infrastruktura. Ci, którzy tworzą aplikacje na blockchainie, muszą martwić się opłatami, a nie infrastrukturą.
Ale co z twoim DLT? Czy twoja DLT jest tylko do użytku prywatnego wśród członków sieci? W tym przypadku cel musi uzasadniać środki, więc powód, dla którego niezależni gracze na rynku stworzyli własną sieć DLT, musi pokryć koszty, które ponoszą, aby ją stworzyć i wspierać.
Rozważ inną historię o DLT autorstwa członków, którzy tworzą sieć dla użytkowników zewnętrznych. Nieuchronnie będziesz musiał zaprojektować opłacalny model ekonomiczny dla członków sieci. Nikt nie wyda swoich zasobów na nic lub środki zostaną wykorzystane niesprawiedliwie — skończy się wspólna tragedia. Możliwym rozwiązaniem tego problemu jest stworzenie natywnego tokena sieci — przywitaj się z kryptowalutą.
Prywatny DLT czy blockchain?
Czy dozwolony/prywatny DLT jest lepszy niż łańcuch bloków? To nie jest właściwe pytanie. Są różne, a ich użycie zależy od tego, co chcesz osiągnąć. Jednak błędem byłoby przypisywanie cech blockchain autoryzowanemu DLT.
Wiodące istniejące łańcuchy bloków mogą zapewnić niezawodną infrastrukturę dla aplikacji. Pomysł, że niezmienność utrudnia zastosowanie łańcucha bloków, jest błędnym przekonaniem. Wręcz przeciwnie, jest to główna zaleta, ponieważ żadna inna technologia nie jest w stanie zapewnić takiego poziomu wiarygodności zapisom. Istnieją różne metody tworzenia dojrzałych aplikacji bez wpadania na niezmienną księgę.
Wyłącznie kontrolowana technologia DLT jest scentralizowana i dlatego wymaga takiej samej uwagi w zakresie cyberbezpieczeństwa, jak każda inna scentralizowana technologia. Konsorcjum DLT jest zdecentralizowane dla swoich członków, ale zawsze będzie scentralizowane dla użytkowników zewnętrznych (jeśli oczywiście DLT jest przeznaczone do użytku publicznego). Jednocześnie korzystanie z takiej DLT może być owocne w przypadku prywatnej aplikacji wśród niezależnych członków, ale należy uważać na cele, ponieważ może być uznane za kartel i kwestionowane przez organy antymonopolowe.
Poglądy, przemyślenia i opinie wyrażone tutaj są wyłączną własnością autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.
