Někteří lidé si myslí, že povolená technologie distribuované účetní knihy může fungovat lépe než otevřený blockchain, protože je upravena tak, aby řešila její problémy. Takové systémy se také nazývají „povolený blockchain“, jako by blockchain byl koncept na vysoké úrovni a „oprávnění“ je jednou z jeho variant. Ale toto tvrzení je kontroverzní a níže pochopíte proč.
Je „povolení“ decentralizováno?
V DLT je na výběr mnoho dalších možností: svolené, soukromé, podnikové, federované DLT atd. A upřímně řečeno, někdy není snadné je odlišit. Proto pro tuto úroveň diskuse porovnejme pouze DLTs vs. blockchain.
Naši nejlepší obchodní roboti
Povolený DLT a jeho zmíněná rozmanitost nejsou decentralizované. Nemělo by dojít k žádnému klamu, protože by to mohlo být pro projekt fatální. Zatímco někteří odpůrci tohoto prohlášení mohou tvrdit, že decentralizace může mít určitý stupeň, a samozřejmě blockchain bez oprávnění je decentralizovanější.
Řekněme to jednoduše. Pokud je mezi transakcí někdo mezi dvěma protistranami a vy s tím nemůžete nic udělat, je to centralizované. Ve veřejném blockchainu, pokud se běžný uživatel nechce spoléhat na těžaře, aby jeho transakce byla zahrnuta do bloku, může navrhnout svou transakci a vytěžit blok sám. Pokud je blok platný, síť jej přijme. Těžba dnes samozřejmě vyžaduje obrovské výpočetní prostředky, ale neexistují pro ni žádné technické ani formální překážky - k těžbě nepotřebujete povolení. V DLT mají uživatelé sítě různé role a oprávnění a běžní uživatelé nejsou schopni vytvářet a ověřovat bloky. Na centralizovaném systému není nic špatného; jde jen o to pochopit, s čím máte co do činění.
Příbuzný:Jaký je rozdíl mezi blockchainem a DLT?
Povolené DLT lze decentralizovat pouze z jedné perspektivy, tj. Tím, že konsorcium nezávislých členů (organizace, společnosti atd.) Provozuje síť s výhradním oprávněním vytvářet bloky. Mít několik přidružených společností ovládaných jedním příjemcem neznamená, že to bude decentralizované.
A mějte na paměti, že jakoukoli strukturu konsorcia s nezávislými členy lze decentralizovat, ale pouze pro tyto členy -vždy bude centralizován pro všechny mimo konsorcium.
Je DLT kartel?
Konsorcium (soukromé/povolené) DLT lze považovat za kartel. Dříve nebo později to může protimonopolní orgán zpochybnit. Bezpečná strategie by zajistila, že podmínky konsorcia budou vytvořeny v souladu s antimonopolními zákony.
Mimochodem, být zcela centralizovaným systémem je mnohem bezpečnější. Ale centralizovaný systém nikdy nedosáhne stejné úrovně spolehlivosti a důvěryhodnosti, jaké dokáže blockchain. Bude zranitelný jako každý jiný centralizovaný systém, a tady je důvod.
Centralizovaný DLT není neměnný. Knihu může libovolně přepsat ten (nebo více), kdo ji ovládá, nebo kvůli kyberútoku. Díky své otevřené a konkurenční povaze (těžba, sázení atd.) Může jakýkoli blockchain dosáhnout neměnnosti, a proto budou jeho záznamy věrohodné. Tisíce nezávislých uzlů mohou zajistit nebývalou úroveň odolnosti vůči jakémukoli druhu útoku.
Obvykle přichází na řadu po diskusi o neměnnosti. Jak opravit chybu? Co když potřebujete změnit svou chytrou smlouvu? Co když ztratíte soukromý klíč? Zpětně nelze nic dělat - změna v blockchainu je nemožná. Co se stalo, stalo se. V tomto ohledu je DLT obvykle opakem alternativy k blockchainu. Uslyšíte, že DLT mohou být navrženy tak, aby ti, kteří ovládají síť, ověřovali transakce při vstupu, a proto nevyhovující transakce nesmějí procházet. Bylo by ale mylné si myslet, že cenzura v síti nakonec vyloučí všechny chyby a nechtěné transakce. Vždy bude šance na chybu. A pak co? Zpětná změna jako poslední možnost? Pokud ale můžete změnit historii, podkopáte celou myšlenku blockchainu. Žádná jiná technologie nemůže zajistit takovou úroveň neměnnosti dat. Není to jedna z výhod blockchainu - to je jeho charakteristická výhoda.
Příbuzný:Kroužek zpět k původně zamýšlenému účelu blockchainu: časové razítko
Neměnnost je však vnímána jako něco, co brání jejímu zákonnému uplatnění. Řekněme, že se vaše situace změnila a potřebujete změnit chytrý kontakt. Odpovědí na to je správný návrh aplikace, který nepodkopává neměnnost hlavní knihy. Chytrý kontrakt by měl být navržen tak, aby uživatel mohl připojit novou transakci tak, aby odrážela změnu směrem k té předchozí. Bloky jsou pevně chronologické a pouze nejnovější transakce bude odrážet aktuální stav věcí, zatímco všechny předchozí transakce budou historickou referencí. Historii měnit nemusíte. Blockchain je veřejné úložiště důkazů o všem, co se stalo. Existují různé metody navrhování aplikací, které řeší všechny možné právní problémy; například tento a tento akademický dokument navrhl řešení pro správu vlastnických práv v registrech blockchainu. Tyto problémy jsou také diskutovány v sérii článků, které jsem publikoval v loňském roce.
Povoleno není blockchain
Pokud někdo zpochybňuje váš systém, bude mít pravdu. Další diskusi o tom, proč svolení není blockchain, lze nalézt v této akademické práci, ale v kostce:Ne každý řetězec bloků je blockchain. Propojení časově označených kusů dat s hash vynalezli Haber a Stornetta v roce 1991. Ale nikdo tomu nikdy neřekl „blockchain“, protože blockchain je víc než jen řetězec bloků. Jde o to, jak jsou tyto bloky vytvářeny a ověřovány. Bloky, které jsou vytvořeny, jsou výsledkem otevřené, decentralizované a necenzurované soutěže. Toto je definice blockchainu a to je to, co navrhl Satoshi Nakamoto. Cokoliv, co je centralizované (povolené, soukromé atd.), Je tedy cokoli, ale ne blockchain.
Bohužel, kdokoli má právo přiřadit slovo „blockchain“ jakékoli technologii, kterou chce, protože k tomuto slovu neexistuje žádné autorské právo ani žádná právní ochrana. Zastánci DLT se velmi snažili vymazat hranici mezi těmito koncepty. Je ale jen otázkou času, kdy několik vysoce postavených hacků soukromých DLT ukáže skutečný rozdíl mezi DLT a blockchainem a dramaticky změní situaci. Existuje velký rozdíl v tom, kolik uzlů zajišťuje bezpečnost sítě, tj. Několik známých uzlů v síti DLT nebo tisíce a anonymních uzlů po celém světě v síti blockchain.
Můžeme o tom polemizovat na teoretické úrovni, ale pokud jde o ztrátu peněz kvůli zranitelnostem systému, nikdo nebude poslouchat nadšené řeči o DLT. Lidé se začnou ptát. Pokud používáte „soukromé/svolené“, měli byste být na to připraveni.
Příbuzný:Technologie blockchain může změnit svět, a to nejen prostřednictvím krypto
Pokud stále chcete povolení
Bezpečnou strategií by bylo použít slovo „DLT“ ve veškeré komunikaci. Možná to neřeší možné chyby zabezpečení, ale pak můžete říci: „Nikdy jsme neřekli, že jde o blockchain.“ Mimochodem, ENISA (Evropská agentura pro kybernetickou bezpečnost) ve svých zprávách vždy místo blockchainu používá „distribuovanou účetní knihu“. Naopak jejich kolegové z Národního institutu pro standardy a technologie ve Spojených státech ve své dřívější zprávě používali „blockchain“.
Chcete si vytvořit vlastní veřejnou blockchainovou síť? Není to nutně dobrý nápad, pokud nemáte spolehlivou technologii a robustní plán. Za prvé, blockchain bez oprávnění neznamená ve výchozím nastavení bezpečný. Abyste dosáhli slušné úrovně neměnnosti a odolnosti vůči útokům (tedy důvěryhodnosti a vysoké kapitalizace vaší mince), potřebujete tisíce nezávislých uzlů po celém světě. Pokud máte dostatek prostředků k vytvoření komunity na této tvrdé cestě, vaše síť přežije a budete sklízet odměny. Ale jaké jsou šance?
Ekonomika DLT
Pokud stále zvažujete vytvoření své soukromé nebo povolené sítě, přemýšlejte o tom, jak bude tato infrastruktura udržována. Pokud se jedná pouze o vaši síť, můžete mít řešení, protože její údržbu mohou pokrýt komerční aplikace, které na ní vyvíjíte. Ale musíte to pochopit - údržba sítě je zcela na vašich bedrech.
Pokud máte konsorcium členů, jak uplatňují výdaje na infrastrukturu? V blockchainu na to existuje nativní mechanismus - kryptoměna. Nezávislé uzly soutěží o těžbu mincí. Takto se vytváří a udržuje celá infrastruktura. Ti, kteří vyvíjejí aplikace na blockchainu, se musí starat o poplatky, ne o infrastrukturu.
Ale co vaše DLT? Je vaše DLT pouze pro soukromé použití mezi členy sítě? V tomto případě musí účel ospravedlnit prostředky, takže důvod, proč nezávislí hráči na trhu vytvořili vlastní síť DLT, musí pokrýt náklady, které nesou za její vytvoření a podporu.
Zvažte další příběh o DLT od členů, kteří vyvíjejí síť pro externí uživatele. Nevyhnutelně budete muset navrhnout životaschopný ekonomický model pro členy sítě. Nikdo nebude utrácet své zdroje jen tak pro nic za nic nebo zdroje budou použity nespravedlivě - skončíte se společnou tragédií. Možným řešením je vytvořit nativní token sítě - pozdravte kryptoměnu.
Soukromý DLT nebo blockchain?
Je povolený/soukromý DLT lepší než blockchain? To není vhodná otázka. Jsou různé a jejich použití závisí na tom, čeho se snažíte dosáhnout. Bylo by však chybou přisuzovat vlastnosti blockchainu povolenému DLT.
Přední stávající blockchainy vám mohou poskytnout spolehlivou infrastrukturu pro aplikaci. Představa, že neměnnost brání aplikaci blockchainu, je mylná. Naopak, je to hlavní výhoda, protože žádná jiná technologie nemůže poskytnout záznamům takovou úroveň důvěryhodnosti. Existují různé metody, jak vytvářet vyspělé aplikace, aniž byste naráželi na neměnnou účetní knihu.
Výhradně řízený DLT je centralizovaný, a proto vyžaduje stejnou pozornost kybernetické bezpečnosti jako jakákoli jiná centralizovaná technologie. Konsorcium DLT je pro své členy decentralizované, ale vždy bude centralizováno pro externí uživatele (pokud je DLT samozřejmě určen pro veřejné použití). Současně může být použití takové DLT plodné v soukromé aplikaci mezi nezávislými členy, ale pozor na cíle, protože může být považováno za kartel a zpochybňováno antimonopolními orgány.
Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou pouze autorem a nemusí nutně odrážet nebo nereprezentovat názory a názory společnosti Cointelegraph.
