Vannak, akik úgy gondolják, hogy az engedélyezett elosztott főkönyvi technológia jobban teljesíthet, mint a nyílt blokklánc, mert csípett az utóbbi problémáinak kezelésére. Az ilyen rendszereket „engedélyezett blokkláncnak” is nevezik, mintha a blokklánc magas szintű koncepció lenne, és az „engedélyezett” az egyik változata. De ez a kijelentés ellentmondásos, és lent, megérti, miért.
Az „engedélyezett” decentralizált?
Sok más lehetőség közül választhat a DLT -kben: engedélyezett, privát, vállalati, egyesített DLT stb. És őszintén szólva, néha nem könnyű megkülönböztetni őket. Ezért a vita ezen szintjén hasonlítsuk össze csak a DLT -ket és a blokkláncot.
A legjobb üzleti robotjaink
Az engedélyezett DLT és az említett változat nem decentralizált. Ennek körülménye nem lehet tévedés, mert végzetes lehet egy projekt számára. Bár ennek az állításnak néhány ellenzője azt állíthatja, hogy a decentralizációnak lehet diplomája, és természetesen az engedély nélküli blokklánc decentralizáltabb.
Fogalmazzunk egyszerűen. Ha a tranzakcióban két partner között van valaki, és ez ellen nem tud mit tenni, akkor az központosított. Egy nyilvános blokkláncban, ha egy hétköznapi felhasználó nem akar egy bányászra támaszkodni, hogy tranzakcióját egy blokkba felvegye, akkor megtervezheti a tranzakciót, és maga blokkolhatja a blokkot. Ha a blokk érvényes, a hálózat elfogadja. Természetesen a bányászat manapság óriási számítási erőforrásokat igényel, de ennek nincsenek technikai vagy formai akadályai - nem kell engedélyt kérnie a bányászathoz. A DLT -ben a hálózat felhasználói különböző szerepkörökkel és jogosultságokkal rendelkeznek, és a hétköznapi felhasználók nem tudnak blokkokat létrehozni és érvényesíteni. Nincs semmi baj azzal, ha van egy központosított rendszer; csak az a lényeg, hogy megértsük, mivel van dolgunk.
Összefüggő:Mi a különbség a blokklánc és a DLT között?
Az engedélyezett DLT -k csak egy szemszögből decentralizálhatók, azaz úgy, hogy független tagokból (konzorciumok, vállalatok stb.) Működő konzorcium működteti a hálózatot kizárólagos jogosultsággal blokkok létrehozására. Ha néhány kapcsolt vállalkozást egy kedvezményezett irányít, akkor nem lesz decentralizált.
És ne feledje, hogy bármely független tagokkal rendelkező konzorciumi struktúra decentralizált lehet, de csak ezeknek a tagoknak -mindig központosított lesz a konzorciumon kívüliek számára.
A DLT kartell?
A konzorcium (magán/engedélyezett) DLT kartellnek tekinthető. Előbb vagy utóbb egy trösztellenes testület megkérdőjelezheti ezt. A biztonságos stratégia biztosítaná, hogy a konzorcium feltételeit a trösztellenes törvények szerint építették fel.
By the way, hogy teljesen központosított rendszer sokkal biztonságosabb. De egy központosított rendszer soha nem fogja elérni a megbízhatóság és hitelesség ugyanazt a szintjét, mint a blokklánc. Ez sebezhető lesz, mint bármely más központosított rendszer, és ez az oka annak.
A központosított DLT nem megváltoztathatatlan. A főkönyvet tetszőlegesen átírhatja az (vagy több), aki irányítja, vagy kibertámadás miatt. Nyitott és versenyképes jellege (bányászat, tét stb.) Miatt bármely blokklánc megváltoztathatatlanságot érhet el, és így nyilvántartása hiteles lesz. Független csomópontok ezrei biztosíthatnak példátlan szintű ellenállást bármilyen támadással szemben.
Általában ez következik a változtathatatlanságról szóló vita után. Hogyan lehet kijavítani a hibát? Mi van, ha módosítania kell az okos szerződését? Mi van, ha elvesztette privát kulcsát? Semmit sem tehet visszamenőleg - a blokklánc megváltoztatása lehetetlen. Ami megtörtént, az megtörtént. E tekintetben a DLT rendszerint a blokklánc alternatívájának ellentéte. Azt fogja hallani, hogy a DLT-ket úgy lehet megtervezni, hogy azok, akik a hálózatot irányítják, belépéskor ellenőrzik a tranzakciókat, ezért a nem megfelelő tranzakciókat nem engedik át. De tévedés lenne azt gondolni, hogy a hálózat cenzúrája végső soron kizár minden hibát és nem kívánt tranzakciót. Mindig lesz esély a hibára. Akkor mit? Utolsó megoldásként visszamenőleges változás? De ha megváltoztathatja a történelmet, aláássa a blokklánc teljes elképzelését. Semmilyen más technológia nem tudja biztosítani az adatok ilyen mértékű változatlanságát. Ez nem a blokklánc egyik előnye - ez a megkülönböztető előnye.
Összefüggő:Visszatérés a blockchain eredetileg tervezett céljára: Időbélyegzés
Mindazonáltal a megváltoztathatatlanságot olyan dolognak tekintik, amely akadályozza annak jogi alkalmazását. Tegyük fel, hogy megváltoztak a körülményei, és módosítania kell az intelligens kapcsolatot. A válasz erre az alkalmazás megfelelő kialakítása, amely nem ássa alá a főkönyv változatlanságát. Az intelligens szerződést úgy kell megtervezni, hogy a felhasználó új tranzakciót csatolhasson, hogy tükrözze az előző felé irányuló változást. A blokkok határozottan időrendben vannak, és csak a legújabb tranzakció tükrözi az aktuális helyzetet, míg az összes korábbi tranzakció történelmi referencia lesz. Nem kell megváltoztatnia a történelmet. A blokklánc egy nyilvános bizonyítéktár mindenre, ami történt. Különböző módszerek léteznek az alkalmazások tervezésére, amelyek minden lehetséges jogi kérdést kezelnek; például ez és ez a tudományos dolgozat megoldásokat javasolt a blokklánc -nyilvántartások tulajdonjogainak kezelésére. Ezeket a kérdéseket tárgyalja a tavaly megjelent cikksorozatom is.
Az engedélyezett nem blokklánc
Ha valaki megkérdőjelezi a rendszerét, igaza lesz. További viták arról, hogy az engedélyezett miért nem blokklánc, ebben a tudományos dolgozatban találhatók, de dióhéjban:Nem minden blokklánc egy blokklánc. Haber és Stornetta találta ki 1991 -ben, hogy az időbélyegzett adatdarabokat kivonatokkal kapcsolja össze. Ezt azonban soha senki nem nevezte „blokkláncnak”, mert a blokklánc nem csak blokkok lánca. Arról szól, hogy ezek a blokkok hogyan jönnek létre és érvényesülnek. A létrehozott blokkok nyílt, decentralizált és cenzúrázatlan verseny eredménye. Ez a blokklánc definíciója, és ezt tervezte Satoshi Nakamoto. Ezért minden, ami központosított (engedélyezett, privát stb.), Bármi, de nem blokklánc.
Sajnos bárki szabadon hozzárendelheti a „blokklánc” szót bármilyen technológiához, amit csak akar, mivel nincs törvényes szerzői jog vagy jogi védelem ehhez a szóhoz. A DLT hívei keményen próbálták eltörölni a határvonalat e fogalmak között. De csak idő kérdése, hogy a privát DLT-k néhány nagy horderejű leütése megmutatja-e a valódi különbséget a DLT és a blokklánc között, és drámaian megváltoztatja a helyzetet. Nagy különbség van abban, hogy hány csomópont biztosítja a hálózat biztonságát, azaz egy maroknyi ismert csomópont a DLT hálózatban, vagy ezer és névtelen csomópont szerte a világon a blokklánc hálózatban.
Erről elméleti szinten vitatkozhatunk, de amikor a rendszer sebezhetőségei miatt pénzt veszítünk, senki sem fog hallgatni a DLT -vel kapcsolatos lelkes beszédekre. Az emberek elkezdenek kérdéseket feltenni. Ha a „privát/engedélyezett” beállítást használja, akkor készen kell állnia erre.
Összefüggő:A blokklánc technológia megváltoztathatja a világot, és nem csak a titkosításon keresztül
Ha továbbra is engedélyt szeretne
Biztonságos stratégia lenne a „DLT” szó használata minden kommunikációban. Lehet, hogy nem foglalkozik a lehetséges sebezhetőségekkel, de akkor mondhatja: „Soha nem mondtuk, hogy blokklánc.” Egyébként az ENISA (az európai kiberbiztonsági ügynökség) jelentéseiben mindig „elosztott főkönyvet” használ a blokklánc helyett. Ezzel szemben kollégáik az Egyesült Államok Nemzeti Szabványügyi és Technológiai Intézetében a „blokkláncot” használták korábbi jelentésükben.
Szeretne saját nyilvános blokklánc -hálózatot létrehozni? Ez nem feltétlenül jó ötlet, ha nincs megbízható technológiája és szilárd terve. Először is, az [engedély nélküli] blokklánc alapértelmezés szerint nem jelent biztonságot. A változatlanság és a támadásokkal szembeni tisztességes szint eléréséhez (tehát a hitelesség és az érme nagy kapitalizációja) több ezer független csomópontra van szüksége a világ minden tájáról. Ha elegendő erőforrással rendelkezik ahhoz, hogy közösséget hozzon létre ezen a nehéz úton, akkor a hálózata fennmarad, és Ön aratja a hasznát. De mik az esélyek?
DLT gazdaságosság
Ha még mindig fontolóra veszi privát vagy engedélyezett hálózatának létrehozását, gondolja át, hogyan karbantartják ezt az infrastruktúrát. Ha ez csak az Ön hálózata, akkor megoldást találhat erre, mert a karbantartását a rajta kifejlesztett kereskedelmi alkalmazások fedezhetik. De meg kell értenie - a hálózat karbantartása teljesen a vállán van.
Ha tagjainak konzorciuma van, hogyan tudják beváltani az infrastruktúra költségeit? A blokkláncban ennek van egy natív mechanizmusa - a kriptovaluta. Független csomópontok versenyeznek az érmékkel. Így jön létre és karbantartják az egész infrastruktúrát. Azoknak, akik alkalmazásokat fejlesztenek a blokkláncon, a díjaktól kell tartaniuk, nem az infrastruktúrától.
De mi a helyzet a DLT -vel? A DLT csak privát használatra készült a hálózat tagjai között? Ebben az esetben a célnak kell indokolnia az eszközöket, ezért annak az oknak, amiért a piacon lévő független szereplők saját DLT -hálózatot hoztak létre, fedezniük kell a létrehozásuk és támogatásuk költségeit.
Tekintsünk egy másik történetet a DLT -ről azoknak a tagoknak, akik külső felhasználók számára fejlesztenek hálózatot. Elkerülhetetlen, hogy életképes gazdasági modellt kell kialakítania a hálózat tagjai számára. Senki sem költi el erőforrásait semmiért, vagy az erőforrásokat igazságtalanul használják fel - közös tragédiával fog végződni. Egy lehetséges megoldás erre a hálózat natív tokenjének létrehozása - köszönjön a kriptovalutának.
Privát DLT vagy blokklánc?
Jobb az engedélyezett/privát DLT, mint a blokklánc? Ez nem megfelelő kérdés. Különbözőek, és használatuk attól függ, hogy mit próbál elérni. De tévedés lenne a blokklánc jellemzőit egy engedélyezett DLT -nek tulajdonítani.
A meglévő blokkláncok vezetői megbízható infrastruktúrát biztosíthatnak egy alkalmazás számára. Az az elképzelés, hogy a megváltoztathatatlanság akadályozza a blokklánc alkalmazását, tévhit. Éppen ellenkezőleg, ez a fő előny, mivel egyetlen más technológia sem képes ilyen szintű hitelességet biztosítani a nyilvántartások számára. Különböző módszerek léteznek érett alkalmazások létrehozására anélkül, hogy a megváltoztathatatlan főkönyvvel ütköznének.
A kizárólag ellenőrzött DLT központosított, ezért ugyanolyan figyelmet igényel a kiberbiztonságra, mint bármely más központosított technológia. A DLT konzorcium tagjai számára decentralizált, de mindig központosított a külső felhasználók számára (ha természetesen a DLT -t nyilvános használatra tervezték). Ugyanakkor egy ilyen DLT használata gyümölcsöző lehet a független tagok közötti privát alkalmazásban, de legyen óvatos a célkitűzésekkel, mivel kartellnek tekinthető, és a trösztellenes szervek megkérdőjelezhetik.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
