Spójrz na swoje stopy. Dużo z was (podnosi rękę) noszą teraz buty Nike. W roku podatkowym kończącym się 31 maja 2021 r. firma Nike poinformowała, że jej przychody wzrosły o 19% do 44,5 mld USD w ciągu roku. Ale to jest tutaj. A co z Metaverse?
Dlaczego Nike interesuje się Metaverse
Dla tych, którzy nie znają jeszcze tej koncepcji, najłatwiejszym – choć bardzo niekompletnym – sposobem wyobrażenia sobie Metaverse jest wyobrażenie sobie, że istniejesz w prawdziwej grze wideo. Nike wchodzi i zapewnia bardzo fajne meta-rzeczy.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
To nie żart. Nike bardzo poważnie podchodzi do Metaverse.
Zgłoszenia patentowe sięgające czasów sprzed powstania Metaverse w 2018 roku ujawniają, że Nike poważnie gromadzi narzędzia, dzięki którym może robić interesy w Metaverse. Te cyfrowe narzędzia będą obejmować trampki, ale także awatary i inne formy wirtualnego brandingu. Jasne, Nike zamierza sprzedawać Ci produkty cyfrowe (a kupisz je, ponieważ Nike wie, jak sprawić, abyś je chciał), ale metaplan obraca się wokół całych cyfrowych światów.
Czy to tylko Nike to Nike? Jasne, ale jeśli zdecydujemy się zdefiniować to jako tworzenie nowych strumieni przychodów netto, tak jak miało to miejsce w całej swojej historii, to dobrze. Ktoś będzie właścicielem tego stylu Metaverse i równie dobrze może to być Nike.
Metaverse ma zasady, które będą nowe dla Nike
Nike musi być przygotowany na ideę zniszczenia przez powielanie. W tym doczesnym świecie firma Nike była ostatnio bardzo sporna z powodu swojej własności intelektualnej (IP). Jednak w Metaverse powielanie przekroczy nasze obecne wyobrażenia o tym, co jest legalne. Na wartość meta-wyrobów Nike absolutnie wpłynie to, co firma uzna za piratów, a inni nazwaliby artystami.
W prawdziwym świecie istnieje niedawny projekt artystyczny o nazwie Muzeum Fałszerstw o znaczącym zastosowaniu komercyjnym. Krótko mówiąc, brooklyński kolektyw artystyczny Mschf kupił oryginalnego Warhola za 20 000 dolarów i wykonał 999 dokładnych podróbek. Następnie wmieszał oryginał i sprzedał wszystkie 1000 „może być prawdziwych” Warholów po 250 dolarów za łączną sumę 250 000 dolarów, z czego 230 000 dolarów to zysk.
Związane z:Digital staje się fizyczny: najlepsze galerie NFT do odwiedzenia osobiście w 2021 r.
To samo wydarzy się w Metaverse. Niektóre rzadkie dropy Nike (co my sneakerheadzi nazywamy nową wersją buta lub nawet koloru — znanego jako „kolorystyka” — buta) będą prawdziwe, niektóre mogą być prawdziwe, a niektóre będą świadomie lub nieświadomie fałszywe.
Metaverse to nowość na kortach
Jeśli chodzi o to, w jaki sposób sądy ostatecznie zajmą się tymi sporami metaverse, Samir Patel, adwokat z Miami i wyznaczony do grupy zadaniowej ds. kryptowalut Miami-Dade, napisał niedawno na Twitterze:
Rozmawiałem z Patelem o realiach nowego Metaverse io tym, że będzie to szybkie i trudne odkrycie, kiedy sędziowie zdadzą sobie sprawę, że precedens prawa zwyczajowego będzie bardziej przeszkodą niż pomocą w rozstrzyganiu spraw Metaverse. Jak powiedział Patel:
„Doktryna prawna, taka jak prawa własności, łamanie mokrych umów i naruszenie praw autorskich do dzieł ludzkich, będzie regulować relacje w metaverse (MV).”
Kontynuował: „Tak więc, gdy Nike chce uczestniczyć w MV, niezależnie od tego, czy chodzi o wirtualne witryny sklepowe, sprzęt dla awatarów, czy tworzenie nowych produktów wyłącznie dla MV, jej prawnicy muszą zbudować związek między naruszeniem prawa MV lub roszczeniem i przestrzeń na mięso”.
Sam fakt, że nieliczni sędziowie (i bardzo niewielu prawników) używali lub nawet słyszeli termin „przestrzeń mięsna” sam w sobie jest problemem. Termin ten odnosi się do naszego świata fizycznego, w przeciwieństwie do cyberprzestrzeni lub środowiska wirtualnego, takiego jak Metaverse.
Tak więc, twierdzenia Metaverse będą musiały zostać uproszczone dla sędziów, przynajmniej początkowo napisane w tak przyziemny sposób, przy użyciu tak tradycyjnego języka, aby sędziowie się nie zgubili.
Czy Nike może pomóc w stworzeniu struktury prawnej Metaverse?
Patel widzi tutaj realną szansę. „Nike ma zasoby, aby edukować sędziów podczas procesu, ponieważ mogą sobie pozwolić na opłacenie prawników za przeciąganie sporów, ale innym mniejszym składającym petycję trudno byłoby przekonać sędziego, że posiadają wirtualną nieruchomość, która istnieje w wirtualnym rejestrze gruntów prowadzonym przez zdecentralizowany blockchain” – powiedział.
Patel wyjaśnił mi, że gdyby kupił wirtualną ziemię w Metaverse, sędzia prawdopodobnie potraktowałby tę transakcję jako sprzedaż towarów, a nie przeniesienie nieruchomości. Ponieważ przepisy ustawowe nie zawierają ani nie uwzględniają pojęcia wirtualnej nieruchomości, ta wirtualna ziemia nie może być zarejestrowana w wirtualnym rejestrze gruntów, ponieważ rejestr ten nie jest zarządzany przez gminę lub suwerena.
„Tak więc, jeśli firma Nike miałaby sprzedać parę wirtualnych butów, ale nie dostarczać ich kupującemu, to jest to naruszenie umowy sprzedaży butów. Ale wynegocjowana wymiana wartości nadal będzie musiała zostać wyartykułowana i prawdopodobnie zarejestrowana w przestrzeni mięsnej” – wyjaśnił Patel.
W praktyce oznacza to zagadkę dla sędziów, gdzie nie ma dowodów na zawarcie umowy w Metaverse, takiej jak umowa słowna zawarta przez dwa awatary. Jak więc sędzia może przyznać jedną ze stron w tym sporze? To dokładnie to samo, co umowa słowna zawarta w przestrzeni mięsnej. Jeśli awatar może udowodnić, że polega na kontrakcie słownym w Metaverse, podobnie jak w przestrzeni mięsnej, to mogą istnieć dowody na poparcie twierdzeń powoda.
Związane z:Aby pracować dla wszystkich, Metaverse musi być zdecentralizowany
Metaverse może być tak samo sporny jak mięsna przestrzeń
I będzie mnóstwo roszczeń. Jeśli Nike ma problem z modyfikowaniem swoich kreacji w meatspace bez jego zgody, a oskarżeni w procesach sądowych Nike odważnie odpowiadają, że modyfikacje są sztuką, a nie kradzieżą IP, wyobraź sobie Metaverse. Patel zauważył:
„Prawa dotyczące własności intelektualnej będą testowane w MV, jeśli sztuczna inteligencja zostanie wykorzystana do tworzenia krajobrazów lub innych wirtualnych obiektów”.
Dodał: „To dlatego, że prace pochodzące z AI nie są objęte amerykańskimi prawami autorskimi. Tak więc, jeśli miałbym wdrożyć sztuczną inteligencję w MV, a sztuczna inteligencja stworzy coś wspaniałego, nie mam żadnych praw do utworu pochodnego, a ktoś inny może naśladować tę pracę i zażądać praw autorskich dla siebie. Ochrona praw autorskich będzie niezwykle trudna, ponieważ MV może być tak rozległy, a sprawcą może być podmiot wykorzystujący sztuczną inteligencję. Sędziowie będą traktować te kwestie, korzystając z praw autorskich do mięsa.
To pozostawia nam jedyny realny sposób zmiany sposobu, w jaki sędziowie postrzegają i rozstrzygają sprawy w Metaverse: zmieniając nasze istniejące prawa, aby dostosować je do wirtualnej rzeczywistości. Bez tej zmiany, widzianej oczami sędziów, wszystko jest przestrzenią mięsną, a rzeczywistość wirtualna nie istnieje jako rzeczywistość prawna.
Prawdziwa rzeczywistość prawna, jak zauważył Patel, jest taka, że „Nike rozważnie zatrudni prawników, którzy są dobrze zorientowani w nieruchomościach, Jednolitym Kodeksie Handlowym, a także znawcy technologii blockchain. ”.
Z Metaverse zapewniającym nowy wirtualny świat możliwości tworzenia, sprzedawania, kupowania i pozywania, oglądanie przez soczewki społeczne, handlowe i prawne będzie fascynujące. Już sam fakt, że firma Nike przygotowuje się do tworzenia, sprzedaży i prowadzenia sporów w tej nowej przestrzeni, oznacza, że powinieneś również przygotować się na rzeczywistość Metaverse, która wkrótce pojawi się na komputerze lub telefonie w pobliżu.
Ten artykuł nie zawiera porad inwestycyjnych ani rekomendacji. Każdy ruch inwestycyjny i handlowy wiąże się z ryzykiem, a czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania podczas podejmowania decyzji.
Poglądy, przemyślenia i opinie wyrażone tutaj są wyłączną własnością autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.
