Niezamienny token (NFT) może być zarówno reprezentacją zasobu fizycznego, jak i cyfrowego, który istnieje tylko w Internecie – programowalnym dziełem sztuki. Zapewnia własność bazowego zasobu, takiego jak obraz, a także może reprezentować zasób cyfrowy w postaci kodu oprogramowania. Dlatego lubię konceptualizować NFT z bardziej technicznego punktu widzenia:
„NFT to wzór inteligentnych kontraktów, który zapewnia ustandaryzowany sposób weryfikacji, kto jest właścicielem NFT, oraz ustandaryzowany sposób »przenoszenia« niepodlegających wymianie zasobów cyfrowych”.
Przed omówieniem legalności NFT należy sprawdzić, co oznaczają cyfrowo tokeny niewymienialne. W najbardziej ogólnym sensie NFT to cyfrowa reprezentacja zasobu niezamiennego w postaci numeru seryjnego. Spójrz na poniższy obrazek.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
W tym artykule postaram się wskazać wiele kwestii prawnych i sądowych związanych z tym, w jaki sposób numer seryjny może reprezentować zasób na nośnikach cyfrowych i co zawiera ten kod. Należy pamiętać, że oprócz pokazania własności zasobu niezamiennego, NFT wskazuje również, gdzie znajdowała się zawartość tego zasobu od momentu jego powstania.
Związane z:Jak rynek NFT wykorzystał technologię blockchain do gwałtownego wzrostu
Posiadanie NFT
Czy posiadanie NFT różni się od posiadania praw do aktywów bazowych, które go łączą?
W naszym obecnym społeczeństwie jesteśmy przyzwyczajeni do kartki wskazującej lub reprezentującej prawa własności i niektóre prace. Każdy z nas na co dzień miał styczność z takimi dokumentami: akt własności nieruchomości, zaświadczenie o własności pojazdu czy dzierżawa domu. Rozumiemy już wartość tych legalnych kawałków papieru. To może być dobry sposób na spojrzenie na transakcje niefinansowe, chociaż istnieją pewne różnice dotyczące praw z nimi związanych.
Związane z:Hybrydowe inteligentne kontrakty zastąpią system prawny
Istnieje ogólne przekonanie, że NFT jest samo w sobie oryginalnym aktywem. Ale czy ta percepcja jest słuszna? Czy transakcja NFT nie byłaby pokwitowaniem posiadania określonego zasobu? Jak wszystko inne w świecie prawa, prawidłowa odpowiedź brzmi: to zależy. Zależy to od rodzaju aktywów bazowych, które reprezentuje NFT. NFT może być oryginalnym zasobem lub zasobem, który istnieje tylko w cyfrowym świecie wirtualnym, takim jak CryptoKitties lub CryptoPunks. Jednocześnie NFT może być pokwitowaniem potwierdzającym, że posiadasz określony zasób w świecie rzeczywistym, taki jak nieruchomość lub fizyczne dzieło sztuki wystawione w Luwrze w Paryżu.
Mając to na uwadze, przejdźmy dalej i omówmy problemy, które istnieją dla twórców ery internetu, które mogą zostać rozwiązane przez zarejestrowane NFT za pomocą technologii blockchain.
W jaki sposób blockchain pomaga twórcom treści reprezentowanych przez NFT?
Od czasu pojawienia się Internetu i sieci peer-to-peer (P2P) twórcy treści i przemysł własności intelektualnej szukają sposobu na przekształcenie aktywów, ochronę praw autorskich i udowodnienie ich niedoboru i własności w sferze cyfrowej . Konieczne było posiadanie systemu rejestracji, który zapewniłby niezmienność i pierwszeństwo, jednocześnie udowadniając niedobór w Internecie. Stało się to jednak możliwe dopiero po problemie podwójnych wydatków, który został rozwiązany dzięki wynalezieniu technologii blockchain.
Związane z:Jak NFT, DeFi i Web 3.0 są ze sobą powiązane
NFT zarejestrowane za pośrednictwem łańcucha bloków sprawia, że treści sprzedawane w Internecie są niezmienne i niepowtarzalne, umożliwiając artystom ochronę ich dzieł przed fałszowaniem i dwulicowością w sferze cyfrowej. W ten sposób zarejestrowane w blockchain NFT rozwiązują między innymi problemy piractwa cyfrowego i wysokich kosztów pośrednictwa finansowego, umożliwiając nowy rodzaj gospodarki. Takim, którym rządzą nie tradycyjni walidatorzy zaufania, ale ci, którzy wytwarzają i tworzą wartość.
Jakie prawa są niezbędne, aby dana osoba stworzyła lub ukuła monetę NFT?
To bardzo aktualne pytanie. Tej wiosny DC Comics wysłało zawiadomienie dla artystów zaangażowanych w tworzenie swoich komiksów o superbohaterach, zakazujące komercjalizacji sztuki z ich postaciami, w tym cyfrowej produkcji NFT. Prawdopodobnie wiadomość o byłym artyście komiksowym DC, José Delbo, który zarobił 1,85 miliona dolarów na aukcjach NFT przedstawiających popularną fikcyjną bohaterkę Wonder Woman, zwróciła uwagę firmy, co doprowadziło do takiej reakcji.
Powód pytania postawionego w tej sekcji jest prosty: nie wszyscy artyści i twórcy posiadają prawa autorskie do swojej pracy. Zazwyczaj artyści nie muszą martwić się o prawa własności lub prawa autorskie do swoich dzieł, ponieważ to oni są twórcami. Początkowo posiadają już wszystko, co wiemy o świecie własności intelektualnej i całą ideę praw. Jednak ogólna praktyka ekonomii twórców polega na tym, że prawa do dzieła sztuki, muzyki itp. są przydzielone do kilku różnych części: jedna część może posiadać prawa do rozpowszechniania, inna część ma prawa do ekspozycji, inna kontrola prawa do wykonania, a inny jest właścicielem praw marketingowych.
Co jeśli stworzysz NFT dzieła — z prawami autorskimi przydzielonymi wszystkim zaangażowanym — rozsądne pytanie brzmi: Który z tych posiadaczy praw miałby odpowiedni status prawny, aby to zrobić? Czy każda z zaangażowanych stron może zrobić to jednostronnie, bez innych posiadaczy praw? To zajmie dużo czasu, zarówno sądowego, jak i prawnego. Tymczasem, ponieważ szum wokół NFT jest bardzo aktualny i wciąż rozwija się w wielu różnych sektorach – takich jak muzyka, gry, przemysł sztuki fizycznej i niedawno stworzona sztuka programowalna – te kwestie prawne nie zostały jeszcze rozwiązane.
Związane z:Poza szumem: rzeczywista wartość NFT jest wciąż do ustalenia
Kto ma prawo do monet NFT? Co to dokładnie oznacza? Podczas gdy technologia blockchain i zdecentralizowane rynki ewoluują równolegle, pytania te będą prawdopodobnie przedmiotem żądań sądowych i będą rozstrzygane w każdym przypadku z osobna. Na razie wydaje się niemożliwe stworzenie uniwersalnej legislacji, obejmującej sytuacje podlegające ciągłym zmianom.
W przestrzeni NFT jest nadal zbyt wiele zamieszania, nie tylko co do praw przyznawanych przez twórców, ale także tego, co kupujący kupują za pomocą NFT. Analiza sądowa staje się jeszcze bardziej złożona, zwłaszcza gdy mówimy o własności NFT, która obejmuje kilku autorów i ich prawa autorskie.
Kolejną kwestią do rozważenia jest to, w jaki sposób platformy wydały warunki dotyczące treści i jak firmy pośredniczące w zakresie treści radzą sobie z NFT. Większość z tych firm pośredniczących między twórcą treści a nabywcami NFT musi wykonywać swoją pracę sądową z zachowaniem należytej staranności przy tworzeniu tych platform.
Sprawa się komplikuje, gdy w określonej kreacji występuje współautorstwo, zwłaszcza gdy właścicielami praw autorskich do tych dzieł są spółki. Czy NFT zostaną przetłumaczone w celu ochrony portfeli własności intelektualnej należących do tych firm, a jeśli tak, to w jaki dokładnie sposób?
Jakie prawa daje kupującemu zakup NFT?
Przy zakupie NFT należy wziąć pod uwagę trzy strony: autora oryginalnej pracy, twórcę NFT i nabywcę zakupionego NFT. Po pierwsze, muszę podkreślić, że posiadanie NFT nie oznacza uzyskania własności aktywów bazowych, ale raczej uzyskanie własności NFT.
Niemniej jednak, ponieważ NFT istnieją w mediach cyfrowych bez granic i w kilku jurysdykcjach jednocześnie, a nawet tam, gdzie ustawodawstwo praktycznie nie istnieje, konieczne jest, aby platformy wymieniające NFT określiły warunki. I z warunkami mam na myśli, że mam nadzieję, że są one uwzględnione w ich inteligentnych umowach, aby określić, jakie prawa otrzymują od twórców nabywcy NFT.
W tym miejscu warto wiedzieć, że nie uzyskujesz własności samego zasobu, ani nawet nie uzyskujesz praw własności intelektualnej do tego dzieła. W tym sensie rozumowanie nie różni się od nabycia fizycznego dzieła sztuki na tradycyjnym rynku. W przypadku zakupu tradycyjnego obrazu na aukcji nabywca nie otrzymuje praw własności intelektualnej do samego majątku. Kupujący ma prawo powiesić nowy obraz na swojej ścianie, ale nie własność intelektualną tego obrazu, chyba że został zamówiony. Dlatego nie wolno umieszczać na ścianie plakatów z tym obrazem. Nikt nie może tego stworzyć ani zmienić.
Dlatego tak ważne są warunki użytkowania i od kogo kupujesz, a milczenie o przekazywaniu praw własności intelektualnej oznacza, że nie można ich posiadać. Należy zauważyć, że większość platform i rynków nie mówi o tym zbyt jasno. Tak więc, aby wyeliminować wszelkie wątpliwości co do niejasności, kupujący chronią się, wyjaśniając te informacje.
Podsumowując, kupując NFT, otrzymuje się tylko prawa do zakupionego NFT, prawo własności do chwalenia się, że ma jakiś związek z tym dziełem. Ale nikt nie ma praw własności intelektualnej do korzystania z tego dzieła — nikt nie ma prawa do jego kopiowania, rozpowszechniania ani wykonywania, chyba że oczywiście takie prawa zostały wyznaczone. W związku z tym analiza prawna transakcji NFT jest bardzo podobna do analizy tradycyjnych praw własności intelektualnej, jak gdyby NFT w ogóle nie istniały.
Jak ustalić jurysdykcję NFT?
Hipotetycznie rzecz biorąc, wyobraź sobie, że prawo autorskie we Francji jest wieczyste (co oznacza, że trwa wiecznie), wygasa wraz ze śmiercią autora w Stanach Zjednoczonych i że Kanada chroni prawa autorskie przez 50 lat po śmierci autora. Kiedy NFT są rejestrowane w zdecentralizowanych sieciach blockchain, jakie będzie podejście jurysdykcyjne? Jakie prawa będą stosowane? Jakie prawa powinny mieć zastosowanie w przypadku całkowicie zdecentralizowanej platformy, która jest rozprowadzana w całym Internecie?
Czy jurysdykcja będzie oparta na miejscu zamieszkania oryginalnego artysty, czy też jurysdykcję można zastosować między platformą a twórcą NFT? W każdym razie prawdopodobnie pojawi się wiele kwestii jurysdykcyjnych, zwłaszcza gdy mamy do czynienia z czymś na wczesnym etapie rozwoju iw toku.
Uwagi końcowe
Wciąż jesteśmy na Dzikim Zachodzie w regulowaniu powstających technologii, a obecna trudność w określeniu, w jaki sposób rynek NFT przejdzie przez ścieżki ochrony prawnej, wyjaśnia, co się obecnie dzieje.
Jak można rozpoznać intencje części, gdy mamy do czynienia z tymi nowymi prawami, jeśli są one różne? Czy NFT będą uważane za nową bazę na podstawie tego, co już istniało i zostało zakontraktowane? A może zostaną uznane za coś, czego nie przewidywały poprzednie umowy, co może generować większe dochody?
Czy ktoś może przejąć na własność coś, co już istnieje, aby stworzyć coś, co zostanie oznaczone jako NFT? Czy ktoś może przejąć własność NFT bez zgody właściciela dzieła chronionego prawami autorskimi?
Ten artykuł nie miał na celu wyczerpania tematu, a jedynie przybliżenie pewnych rozważań i pomysłów dotyczących prawnych aspektów niewymienialnych tokenów. NFT w perspektywie prawnej i prawnej wciąż ewoluują, a sposoby rozwiązywania problemów prawnych i sporów sądowych, które się pojawią, nie zostały jeszcze rozważone.
Poglądy, przemyślenia i opinie wyrażone tutaj są wyłączną własnością autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.
