Nonfungible token (NFT) může být jak reprezentací fyzického, tak digitálního aktiva, které existuje pouze na internetu - programovatelné umělecké dílo. Poskytuje vlastnictví podkladového aktiva, jako je malba, a může také představovat digitální aktivum ve formě softwarového kódu. Proto bych chtěl konceptualizovat NFT v techničtějším pohledu:
„NFT je vzor inteligentních smluv, které poskytují standardizovaný způsob ověřování, kdo vlastní NFT, a standardizovaný způsob„ přesunu “nefungovatelných digitálních aktiv.“
Před diskusí o zákonnosti NFT je nutné zkontrolovat, co nefungovatelné tokeny znamenají digitálně. V nejobecnějším smyslu je NFT digitální reprezentace nefungovatelného aktiva ve formě sériového čísla. Podívejte se na obrázek níže.
Naši nejlepší obchodní roboti
V tomto článku se pokusím poukázat na řadu právních a soudních otázek souvisejících s tím, jak může sériové číslo představovat aktivum na digitálních médiích a co je v tomto kodexu obsaženo. Je důležité mít na paměti, že kromě zobrazení vlastnosti nefungovatelného aktiva NFT také označuje, kde se obsah tohoto aktiva nachází od jeho založení.
Příbuzný:Jak trh NFT využil blockchainovou technologii pro explozivní růst
Vlastnit NFT
Liší se vlastnictví NFT od vlastnictví práv k podkladovému aktivu, které ho slučuje?
V naší současné společnosti jsme zvyklí na kousek papíru označující nebo představující vlastnická práva a nějakou práci. Všichni jsme měli v každodenním životě kontakt s takovými druhy papírů: listina o nemovitosti, osvědčení o vlastnictví vozidla nebo nájem domu. Už chápeme hodnotu těchto legálních kousků papíru. To by mohl být dobrý způsob pohledu také na NFT, i když existují určité rozdíly týkající se práv s nimi spojených.
Příbuzný:Hybridní inteligentní smlouvy nahradí právní systém
Existuje zevšeobecněné vnímání, že NFT je původní aktivum samo o sobě. Je ale toto vnímání správné? Nebyl by NFT potvrzením o vlastnictví určeného aktiva? Stejně jako ve všem ostatním ve světě práva je správná odpověď: záleží. Záleží na tom, jaký druh podkladového aktiva NFT představuje. NFT může být buď původní aktivum, nebo aktivum, které existuje pouze v digitálním virtuálním světě, jako je CryptoKitties nebo CryptoPunks. Zároveň může být NFT potvrzením o tom, že vlastníte určené aktivum ve skutečném světě, jako jsou nemovitosti, nebo fyzické umělecké dílo vystavené v muzeu Louvre v Paříži.
S ohledem na to pojďme diskutovat o problémech, které existují pro tvůrce v éře internetu, které by mohly být vyřešeny registrovanými NFT prostřednictvím technologie blockchain.
Jak blockchain pomáhá tvůrcům obsahu reprezentovaného NFT?
Od příchodu internetu a sítí peer-to-peer (P2P) hledají tvůrci obsahu a průmysl duševního vlastnictví způsob, jak proměnit aktivum, chránit jej autorskými právy a prokázat jeho nedostatek a vlastnictví v digitální sféře. . Bylo nutné mít registrační systém, který by mohl poskytovat neměnnost a přednost, a zároveň by dokázal nedostatek na internetu. To se však stalo možné až po problému s dvojitým výdajem, který byl vyřešen vynálezem blockchainové technologie.
Příbuzný:Jak jsou NFT, DeFi a Web 3.0 propojeny
NFT registrovaný prostřednictvím blockchainu mění obsah uváděný na trh na internetu neměnným a jedinečným a umožňuje umělcům chránit jejich výtvory před paděláním a duplicitou v digitální oblasti. Blokové NFT registrované v blockchainu tak mimo jiné řeší problémy digitálního pirátství a vysokých nákladů na finanční zprostředkování, což umožňuje uskutečnit nový typ ekonomiky. Jeden, který se neřídí tradičními validátory důvěry, ale těmi, kteří produkují a vytvářejí hodnotu.
Jaká práva jsou nezbytná pro to, aby osoba vytvořila nebo razila NFT?
To je velmi aktuální otázka. Letos na jaře zaslalo DC Comics oznámení umělcům podílejícím se na tvorbě komiksů jejich superhrdinů zakazujících komercializaci umění s jejich postavami, včetně digitální produkce NFT. Pravděpodobně si pozornost společnosti získala zpráva o bývalém komiksovém umělci DC Josém Delboovi, který vydělal 1,85 milionu dolarů za dražby NFT zobrazující populární fiktivní hrdinku Wonder Woman, což vedlo k takové reakci.
Důvod pro otázku nastolenou v této části je prostý: Ne všichni umělci a tvůrci vlastní autorská práva k jejich dílu. Umělci se obvykle nemusí obávat vlastnických práv ani autorských práv k jejich dílům, protože jsou tvůrci. Zpočátku již mají vše, co známe, ve světě duševního vlastnictví a celé myšlenky práv. Obecná praxe ekonomiky tvůrců však spočívá v tom, že práva na umělecké dílo, hudbu atd. Jsou rozdělena do několika různých částí: Jedna část může mít práva na distribuci, druhá část má výstavní práva, jedna další kontroly práva na výkon a další vlastní marketingová práva.
Co když vytvoříte NFT díla - s autorskými právy přiděleným všem zúčastněným - bude rozumná otázka: Kdo z těchto držitelů práv by k tomu měl příslušné právní postavení? Může to každá ze zúčastněných stran udělat jednostranně, bez dalších držitelů práv? To bude trvat hodně času na vyřešení, a to jak soudně, tak právně. Vzhledem k tomu, že humbuk NFT je velmi nedávný a stále se vyvíjí v mnoha různých odvětvích - jako je hudba, hry, průmyslová odvětví umění a nedávno vytvořené programovatelné umění - tyto právní otázky je ještě třeba vyřešit.
Příbuzný:Nad rámec humbuku: Skutečnou hodnotu NFT je třeba ještě určit
Kdo má právo inkasovat NFT? Co přesně to znamená? Zatímco technologie blockchain a decentralizované tržiště se vyvíjejí souběžně, tyto otázky budou pravděpodobně předmětem soudních požadavků a budou rozhodovány případ od případu. Prozatím se zdá nemožné vytvořit univerzální právní předpisy, které by zahrnovaly situace v neustálých změnách.
V prostoru NFT je stále příliš mnoho nejasností, a to nejen o tom, jaká práva tvůrci přidělují, ale také o tom, co kupující kupují s NFT. Soudní analýza se stává ještě složitější, zvláště když hovoříme o majetku NFT, který zahrnuje několik autorů a jejich autorská práva.
Dalším bodem, který je třeba vzít v úvahu, je, jak platformy vydaly podmínky obsahu a jak společnosti zabývající se zprostředkováním obsahu jednají s NFT. Většina těchto zprostředkujících společností mezi tvůrcem obsahu a kupujícími NFT musí vykonávat svou soudní práci tím, že při budování těchto platforem uplatní přiměřenou péči.
To se komplikuje, když v rozhodném stvoření existuje spoluautorství, zvláště když jsou vlastníky autorských práv k těmto výtvorům společnosti. Budou NFT přeloženy na ochranu portfolií duševního vlastnictví ve vlastnictví těchto společností, a pokud ano, jak přesně?
Jaká práva dává nákup NFT kupujícímu?
Při nákupu NFT je třeba vzít v úvahu tři strany: autora původního díla, tvůrce NFT a kupujícího zakoupeného NFT. Nejprve musím zdůraznit, že vlastnit NFT neznamená získat vlastnost podkladového aktiva, ale pouze získat vlastnost NFT.
Jelikož však NFT existují v digitálních médiích bez hranic a v několika jurisdikcích současně, nebo dokonce tam, kde právní předpisy prakticky neexistují, je nezbytné, aby platformy uvádějící NFT specifikovaly podmínky. A s těmito podmínkami myslím, že doufám, že jsou zahrnuty do jejich inteligentních smluv, které definují, jaká práva dostávají kupující NFT od tvůrců.
Zde je zajímavé vědět, že nezískáváte vlastnictví samotného díla, ani nezískáváte práva k duševnímu vlastnictví tohoto díla. A v tomto smyslu se uvažování nijak neliší od získání fyzického uměleckého díla na tradičním trhu. Pokud je v aukci zakoupen tradiční obraz, kupující neobdrží práva k duševnímu vlastnictví samotného aktiva. Kupující má právo pověsit nový obraz na svoji zeď, nikoli však duševní vlastnictví tohoto obrazu, pokud nebyl objednán. Proto není dovoleno na zeď vytvářet plakáty tohoto obrazu. Nikdo to nemůže vytvořit ani změnit.
Proto jsou podmínky použití a od koho nakupujete tak důležité a mlčení o přenosu práv duševního vlastnictví znamená, že je nelze dodržovat. Je důležité si uvědomit, že většina platforem a trhů o tom není příliš jasná. Aby se tak vyloučily pochybnosti o nejednoznačnosti, kupující se chrání objasněním těchto informací.
Abych to shrnul, koupí NFT dostává pouze práva ke koupenému NFT, vlastnická práva chlubit se nějakým spojením s touto prací. Jeden však nemá práva duševního vlastnictví k použití tohoto díla - nikdo nemá právo jej kopírovat, distribuovat nebo vykonávat, pokud tato práva samozřejmě nebyla určena. Právní analýza NFT je tedy velmi podobná tomu, co by bylo s tradičními právy duševního vlastnictví, jako kdyby vůbec neexistovaly NFT.
Jak určit jurisdikci NFT?
Hypoteticky řečeno, představte si, že autorská práva ve Francii jsou věčná (to znamená, že trvají navždy), vyprší smrtí autora ve Spojených státech a že Kanada chrání autorská práva 50 let po smrti autora. Když budou NFT registrovány v decentralizovaných blockchainových sítích, jaký bude jurisdikční přístup? Jaké zákony se použijí? Jaká práva by měla platit pro zcela decentralizovanou platformu distribuovanou po internetu?
Bude jurisdikce založena na tom, kde žije původní umělec, nebo by mohla být jurisdikce aplikována mezi platformou a tvůrcem NFT? V každém případě pravděpodobně uvidíme přicházet mnoho otázek týkajících se jurisdikce, zejména pokud se jedná o něco na počátku vývoje a probíhá.
Závěrečné poznámky
Stále jsme na divokém západě s regulací vznikajících technologií a současné potíže s identifikací toho, jak bude trh NFT procházet cestou právní ochrany, vysvětlují, co se v současné době děje.
Jak lze identifikovat záměr jednotlivých částí při řešení těchto nových práv, pokud se liší? Budou NFT považovány za nový základ toho, co již existovalo a bylo uzavřeno? Nebo budou považováni za něco, o čem předchozí dohody neuvažovaly, což má potenciál generovat více příjmů?
Může někdo převzít vlastnictví něčeho, co již existuje, aby vytvořil něco, co bude označeno jako NFT? Může někdo převzít vlastnictví NFT bez souhlasu vlastníka díla chráněného autorskými právy?
Cílem tohoto článku nebylo vyčerpat předmět, ale pouze přinést určité úvahy a nápady týkající se právních aspektů nefunkčních tokenů. NFT z právního a právního hlediska se stále vyvíjejí a způsoby řešení právních otázek a soudních sporů, které vzniknou, je třeba ještě zvážit.
Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou pouze autorem a nemusí nutně odrážet nebo nereprezentovat názory a názory společnosti Cointelegraph.
