Finance Redefined to biuletyn DeFi-centric firmy Cointelegraph, który kontekstualizuje najważniejsze wydarzenia z poprzedniego tygodnia. Subskrybenci otrzymują kopię w każdą środę.
Uwaga redaktora
To jeden z tych tygodni, w których trudno jest znaleźć główny temat tego biuletynu. Nie było żadnych wielkich skandali ani wydawnictw, bardziej jak powolny grind z kilkoma projektami wprowadzającymi nowe funkcje, inni ogłaszali swoją fantazyjną rundę inwestycyjną, podczas gdy każda celebrytka i ich matka upuszczają NFT. Snoop Dogg to najnowszy, jak sądzę?
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Przypuszczam, że uczciwe pytanie brzmi: „dlaczego NFT, a nie DeFi?” Odpowiedź to pieniądze. Firmy NFT zarabiają obecnie na swoich sprzedawcach zdumiewające kwoty, podobnie jak mania uprawiania plonów DeFi z lata 2020 r. W kryptowalutach zawsze odpowiedzią są pieniądze.
NFT również przejdą, ale podobnie jak inne przeszłe trendy w kryptowalutach, obecny wzrost może pozostawić po sobie osad, który jest znacznie większy niż to, od czego zaczęliśmy.
Powiedziałbym, że DeFi jest teraz na etapie „akumulacji” i dlatego obserwujemy stały strumień wydań i inwestycji, bez żadnego z nich naprawdę wstrząsającego ekosystemem. Warunki rynkowe też nie pomagają, ponieważ wciąż jesteśmy na chwiejnym etapie, który musi ostatecznie rozwiązać się sam. Może wkrótce wznowimy bieg byków, może nie. Zrozumiałem, że czas na szczycie rynku jest dość łatwy, problem polega na tym, że w roku kryptograficznym jest tak wiele „szczytów”, że trudno jest odróżnić lokalną korektę od globalnego szczytu.
Sushi wypuszcza Kashi
Jednym z większych osiągnięć tego tygodnia było ostateczne wdrożenie przez SushiSwap BentoBox i Kashi, platformy pożyczkowej. To, co odróżnia go od platform takich jak Compound czy Aave, to oddzielne podejście do ryzyka. Kashi używa oddzielnych skarbców dla każdej pary pożyczalnych aktywów, co oznacza na przykład, że umieszczenie Ether w skarbcu ETH-SUSHI nie pozwala na pobranie UNI ze skarbca ETH-UNI.
Oddzielne podejście pozwala na większą tolerancję ryzyka. Spektakularny spadek wartości jakiejś małej i niepłynnej monety nie wpływa na nic poza jej własnym skarbcem. Oznacza to, że SushiSwap może tworzyć pary transakcji z depozytem zabezpieczającym dla nawet najmniejszych projektów bez ponoszenia ryzyka strukturalnego. Wraz z nadchodzącym Kashi V2, tworzenie skarbców pożyczek stanie się nawet bez pozwolenia, podobnie jak tworzenie pul AMM.
Handel na marginesie jest siłą napędową DeFi. Inwestorzy z depozytem zabezpieczającym płacący za przywilej skracania Twoich monet (lub dolarów) w złożach lub Aave są źródłem Twojego „wolnego od ryzyka” zysku przy dostarczaniu kapitału. Rozszerzenie handlu z depozytem zabezpieczającym na większą liczbę monet zwiększa możliwości pozyskania większej ilości kapitału w pogoni za tymi słodkimi RRSO DeFi na całym rynku.
Aave, Polygon i znaczenie narracji
Aave i Zapper właśnie ogłosili integrację z Polygon, ekosystemem sidechain i warstwy drugiej, znanym wcześniej jako Matic Network.
Wybór jest oczywistą konsekwencją wysokich opłat za gaz na Ethereum, które od dłuższego czasu wyceniają wielu mniejszych użytkowników. Jednak cel podróży Aave jest dość ciekawy. Aż do rebrandingu Matic był dziwną mieszanką konkurenta i dodatku do ekosystemu Ethereum. Prowadził sieć plazmową, ale większość projektów wolała opierać się na „łańcuchu bocznym” obsługującym inteligentne kontrakty.
Matic sidechain jest w rzeczywistości niezależnym blockchainem, który po prostu pozwala łączyć zasoby tam iz powrotem z Ethereum. Aby zakwalifikować się jako właściwy łańcuch boczny, powinien użyć ETH lub przynajmniej czegoś takiego jak DAI do opłacenia opłat transakcyjnych - zamiast tego używa tokenów MATIC. Zgodnie z bardzo luźną definicją Matic, Polkadot, Near, Avalanche i Binance Smart Chain byłyby łańcuchami bocznymi Ethereum.
Ale wyobraź sobie reakcję, jeśli Aave ogłosi, że przejdzie do Near lub BSC - byłoby to postrzegane jako zdrada Ethereum. Byłem świadkiem, jak projekty takie jak Balancer czy Curve bagatelizowały swoje zaangażowanie w „wroga” po tym, jak zgodziłem się na publikację informacji o integracji z zewnętrzną platformą. Chociaż, żeby być uczciwym, te inne platformy również prawdopodobnie podskoczyły z ogłoszeniem.
Tak czy inaczej, rebranding firmy Polygon i przejście na strategię „Polkadot on Ethereum” przynosi korzyści opinii publicznej. Nawet jeśli w praktyce przejście na Matic jest na razie równoważne z przejściem na BSC. To może się zmienić w przyszłych wydaniach Polygon SDK i innych rozwiązań technologicznych, ale narracje wydają się być teraz głównym motorem wyboru platformy skalowalności.
Twierdzę, że bycie „rodzimym dla Ethereum” to jedyny powód, dla którego ludzie rozważają użycie Optimistic Rollups, „ukochanego” rozwiązania warstwy drugiej Ethereum, które ma imponujące wady użyteczności.
W innych wiadomościach
- Liquity Protocol zbiera 6 milionów dolarów od Pantery i innych dużych graczy.
- Aave Ventures (i inni) inwestują w instrumenty pochodne CEX Delta Exchange.
- Kava był gotowy do wydania dużej aktualizacji V5, ale nie udało mu się osiągnąć kworum w zakresie zarządzania.
- Moonbeam zbiera 6 milionów dolarów, aby rozwinąć swój „sidechain” Ethereum na Polkadot.
