Ein nicht fungibler Token (NFT) kann sowohl eine Darstellung eines physischen oder digitalen Vermögenswerts sein, der nur im Internet existiert – ein programmierbares Kunstwerk. Es bietet das Eigentum an einem zugrunde liegenden Asset, wie einem Gemälde, und kann auch ein digitales Asset in Form eines Softwarecodes darstellen. Daher konzeptualisiere ich NFTs gerne in einer eher technischen Sicht:
„Ein NFT ist ein Muster von Smart Contracts, das eine standardisierte Möglichkeit bietet, zu überprüfen, wer ein NFT besitzt, und eine standardisierte Methode zum ‚Verschieben‘ nicht fungibler digitaler Vermögenswerte.“
Bevor über die Rechtmäßigkeit eines NFT gesprochen wird, muss geprüft werden, was nicht fungible Token digital bedeuten. Im allgemeinsten Sinne ist ein NFT die digitale Darstellung eines nicht fungiblen Vermögenswerts in Form einer Seriennummer. Schauen Sie sich das Bild unten an.
Unsere Top Trading Bots
In diesem Artikel werde ich versuchen, auf zahlreiche rechtliche und gerichtliche Fragen im Zusammenhang damit hinzuweisen, wie eine Seriennummer einen Vermögenswert auf digitalen Medien darstellen kann und was in diesem Code enthalten ist. Es ist wichtig zu bedenken, dass ein NFT nicht nur das Eigentum eines nicht fungiblen Vermögenswerts anzeigt, sondern auch angibt, wo sich der Inhalt dieses Vermögenswerts seit seiner Gründung befindet.
Verbunden:Wie der NFT-Markt die Blockchain-Technologie für explosives Wachstum nutzte
Besitz eines NFT
Unterscheidet sich der Besitz eines NFT vom Besitz der Rechte des zugrunde liegenden Vermögenswerts, der ihn zusammensetzt?
In unserer heutigen Gesellschaft sind wir an ein Stück Papier gewöhnt, das Eigentumsrechte und einige Arbeiten anzeigt oder darstellt. Wir alle haben in unserem täglichen Leben Kontakt mit solchen Papieren gehabt: eine Eigentumsurkunde, eine Eigentumsbescheinigung für ein Fahrzeug oder ein Mietvertrag für ein Haus. Wir verstehen bereits den Wert dieser legalen Papiere. Dies könnte auch eine gute Möglichkeit sein, NFTs zu betrachten, obwohl es einige Unterschiede in Bezug auf die damit verbundenen Rechte gibt.
Verbunden:Hybride Smart Contracts werden das Rechtssystem ersetzen
Es gibt eine allgemeine Auffassung, dass ein NFT selbst ein ursprünglicher Vermögenswert ist. Aber ist diese Wahrnehmung richtig? Wäre eine NFT nicht eine Quittung über den Besitz eines bestimmten Vermögenswerts? Wie bei allem anderen in der Welt des Rechts lautet die richtige Antwort: es kommt darauf an. Es hängt davon ab, welche Art von Basiswert der NFT darstellt. Ein NFT kann entweder das ursprüngliche Asset sein oder ein Asset, das nur in der digitalen virtuellen Welt existiert, wie CryptoKitties oder CryptoPunks. Gleichzeitig kann eine NFT die Quittung sein, die bestätigt, dass Sie einen bestimmten Vermögenswert in der realen Welt besitzen, z. B. eine Immobilie oder ein im Louvre in Paris ausgestelltes physisches Kunstwerk.
Lassen Sie uns in diesem Sinne weitermachen und die Probleme diskutieren, die für Schöpfer des Internet-Zeitalters bestehen und die durch registrierte NFTs über die Blockchain-Technologie gelöst werden könnten.
Wie hilft Blockchain den Erstellern von Inhalten, die durch NFTs repräsentiert werden?
Seit dem Aufkommen des Internets und von Peer-to-Peer (P2P)-Netzwerken haben die Ersteller von Inhalten und die Industrie des geistigen Eigentums nach einer Möglichkeit gesucht, einen Vermögenswert zu verwandeln, ihn urheberrechtlich zu schützen und seine Knappheit und sein Eigentum in einem digitalen Bereich zu beweisen . Es war notwendig, ein Registrierungssystem zu haben, das Unveränderlichkeit und Vorrang bietet und gleichzeitig die Knappheit im Internet beweist. Dies wurde jedoch erst nach dem Double-Spending-Problem möglich, das durch die Erfindung der Blockchain-Technologie gelöst wurde.
Verbunden:Wie NFTs, DeFi und Web 3.0 miteinander verflochten sind
Ein über Blockchain registrierter NFT macht die im Internet vermarkteten Inhalte unveränderlich und einzigartig, sodass Künstler ihre Kreationen vor Fälschung und Duplizität im digitalen Bereich schützen können. So lösen Blockchain-registrierte NFTs unter anderem die Probleme der digitalen Piraterie und der hohen Kosten der Finanzintermediation und machen eine neue Art von Wirtschaft möglich. Eine, die nicht von den traditionellen Vertrauensprüfern regiert wird, sondern von denen, die Werte produzieren und schaffen.
Welche Rechte sind für eine Person erforderlich, um einen NFT zu erstellen oder zu prägen?
Das ist eine sehr aktuelle Frage. In diesem Frühjahr schickte DC Comics eine Mitteilung an Künstler, die an der Erstellung ihrer Superhelden-Comics beteiligt sind, und verbietet die Kommerzialisierung der Kunst mit ihren Charakteren, einschließlich der digitalen Produktion von NFTs. Wahrscheinlich erregte die Nachricht über den ehemaligen DC-Comic-Künstler José Delbo, der 1,85 Millionen US-Dollar für die Versteigerung von NFTs mit der beliebten fiktiven Heldin Wonder Woman verdiente, die Aufmerksamkeit des Unternehmens, was zu einer solchen Reaktion führte.
Der Grund für die in diesem Abschnitt aufgeworfene Frage ist einfach: Nicht alle Künstler und Schöpfer besitzen die Urheberrechte an ihren Werken. Künstler müssen sich in der Regel keine Gedanken über Eigentums- oder Urheberrechte ihrer Werke machen, da sie die Schöpfer sind. Sie enthalten zunächst schon alles, was wir über geistiges Eigentum und den gesamten Rechtsgedanken wissen. Die allgemeine Praxis der Schöpferökonomie ist jedoch, dass die Rechte an einem Kunstwerk, Musik etc. auf mehrere unterschiedliche Teile verteilt werden: Ein Teil kann die Verbreitungsrechte innehaben, ein anderer Teil hat die Ausstellungsrechte, ein anderer kontrolliert die Aufführungsrechte und ein anderer besitzt die Vermarktungsrechte.
Was ist, wenn Sie ein NFT des Werks erstellen – mit Urheberrechten an alle Beteiligten – die vernünftige Frage lautet: Welcher dieser Rechteinhaber hätte den entsprechenden Rechtsstatus? Kann dies jede der beteiligten Parteien einseitig tun, ohne die anderen Rechteinhaber? Dies wird sowohl gerichtlich als auch juristisch viel Zeit in Anspruch nehmen. Da der Hype um NFTs noch sehr jung ist und sich in vielen verschiedenen Sektoren noch in der Entwicklung befindet – wie Musik, Spiele, physische Kunstindustrien und die kürzlich geschaffene programmierbare Kunst – müssen diese rechtlichen Probleme noch gelöst werden.
Verbunden:Jenseits des Hypes: Der tatsächliche Wert von NFTs muss noch ermittelt werden
Wer hat das Recht, NFTs zu prägen? Was genau bedeutet das? Während sich die Blockchain-Technologie und dezentrale Marktplätze parallel entwickeln, werden diese Fragen wahrscheinlich Gegenstand gerichtlicher Forderungen sein und von Fall zu Fall entschieden werden. Derzeit scheint es unmöglich, eine universelle Gesetzgebung zu schaffen, die Situationen in ständigem Wandel umfasst.
Im NFT-Bereich herrscht immer noch zu viel Verwirrung, nicht nur darüber, welche Rechte die Urheber vergeben, sondern auch, was die Käufer mit den NFTs kaufen. Die juristische Analyse wird noch komplexer, insbesondere wenn wir über das Eigentum von NFTs sprechen, das mehrere Autoren und deren Urheberrechte umfasst.
Ein weiterer zu berücksichtigender Punkt ist, wie Plattformen die Inhaltsbedingungen herausgegeben haben und wie inhaltsvermittelnde Unternehmen mit NFTs umgehen. Die Mehrheit dieser Zwischenunternehmen zwischen dem Ersteller von Inhalten und den NFT-Käufern muss ihre gerichtliche Arbeit mit angemessener Sorgfalt beim Aufbau dieser Plattformen erledigen.
Dies wird komplizierter, wenn bei einer bestimmten Kreation eine Miturheberschaft vorliegt, insbesondere wenn die Inhaber der Urheberrechte für diese Kreationen Unternehmen sind. Werden die NFTs übersetzt, um die Portfolios an geistigem Eigentum dieser Unternehmen zu schützen, und wenn ja, wie genau?
Welche Rechte gibt der Erwerb einer NFT dem Käufer?
Beim Kauf eines NFT müssen drei Parteien berücksichtigt werden: der Urheber des Originalwerks, der Schöpfer des NFT und der Käufer des gekauften NFT. Zunächst muss ich betonen, dass der Besitz eines NFT nicht bedeutet, das Eigentum des zugrunde liegenden Vermögenswerts zu erhalten, sondern nur das Eigentum des NFT zu erhalten.
Da NFTs jedoch in digitalen Medien ohne Grenzen und in mehreren Rechtsordnungen gleichzeitig existieren oder sogar dort, wo es praktisch keine Gesetzgebung gibt, ist es für die Plattformen, die NFTs auflisten, zwingend erforderlich, die Bedingungen anzugeben. Und mit den Bedingungen meine ich, dass ich hoffe, dass sie in ihren Smart Contracts enthalten sind, um zu definieren, welche Rechte die NFT-Käufer von den Schöpfern erhalten.
Hier ist es interessant zu wissen, dass Sie weder das Eigentum am Inhalt selbst noch die geistigen Eigentumsrechte an diesem Werk erwerben. Und in diesem Sinne unterscheidet sich die Argumentation nicht vom Erwerb eines physischen Kunstwerks auf dem traditionellen Markt. Wenn ein traditionelles Gemälde in einer Auktion gekauft wird, erhält der Käufer nicht die geistigen Eigentumsrechte des Objekts selbst. Der Käufer hat das Recht, das neue Gemälde an seine Wand zu hängen, jedoch nicht das geistige Eigentum dieses Gemäldes, es sei denn, es wurde in Auftrag gegeben. Daher ist es nicht erlaubt, Poster dieses Gemäldes an die Wand zu hängen. Niemand kann es weder erstellen noch ändern.
Aus diesem Grund sind die Nutzungsbedingungen und von wem Sie kaufen so wichtig, und das Schweigen über die Übertragung von Rechten an geistigem Eigentum bedeutet, dass diese nicht eingehalten werden können. Es ist wichtig zu beachten, dass die meisten Plattformen und Märkte dies nicht sehr explizit machen. Um jeden Zweifel an Mehrdeutigkeiten auszuschließen, schützen sich Käufer daher, indem sie diese Informationen klären.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass man durch den Kauf eines NFT nur die Rechte an dem gekauften NFT erhält, die Eigentumsrechte, um damit zu prahlen, eine Verbindung zu diesem Werk zu haben. Aber man hat nicht die geistigen Eigentumsrechte, um dieses Werk zu verwenden – niemand hat das Recht, es zu kopieren, zu verteilen oder auszuführen, es sei denn, solche Rechte wurden natürlich benannt. Somit ist die rechtliche Analyse eines NFT sehr ähnlich wie bei traditionellen geistigen Eigentumsrechten, als ob es überhaupt keine NFTs gäbe.
Wie bestimmt man die Zuständigkeit eines NFT?
Stellen Sie sich hypothetisch vor, dass das Urheberrecht in Frankreich unbefristet ist (d. Wenn die NFTs in dezentralen Blockchain-Netzwerken registriert sind, wie sieht der Gerichtsbarkeitsansatz aus? Welche Gesetze werden angewendet? Welche Rechte sollten für eine vollständig dezentrale Plattform gelten, die über das Internet verteilt ist?
Wird sich die Gerichtsbarkeit nach dem Wohnort des ursprünglichen Künstlers richten oder könnte die Gerichtsbarkeit zwischen der Plattform und dem Ersteller des NFT gelten? Auf jeden Fall werden wir wahrscheinlich viele Fragen der Rechtsprechung auftauchen sehen, insbesondere wenn es um etwas in der frühen Entwicklungsphase und in der Entwicklung geht.
Schlußbemerkungen
Wir befinden uns immer noch im Wilden Westen der Regulierung der aufkommenden Technologien, und die derzeitige Schwierigkeit zu erkennen, wie der NFT-Markt die Wege des Rechtsschutzes durchlaufen wird, erklärt, was derzeit vor sich geht.
Wie kann man die Absicht der Teile im Umgang mit diesen neuen Rechten erkennen, wenn sie unterschiedlich sind? Werden NFTs als neue Basis auf dem, was bereits existiert und vertraglich vereinbart wurde, betrachtet? Oder werden sie als etwas angesehen, das in den vorherigen Vereinbarungen nicht vorgesehen war und das Potenzial hat, mehr Einkommen zu generieren?
Kann jemand etwas, das bereits existiert, in Besitz nehmen, um etwas zu schaffen, das als NFT bezeichnet wird? Kann jemand ohne Zustimmung des Eigentümers des urheberrechtlich geschützten Werks das Eigentum an der NFT übernehmen?
Dieser Artikel zielte nicht darauf ab, das Thema zu erschöpfen, sondern nur einige Überlegungen und Ideen zu den rechtlichen Aspekten von nicht fungiblen Token zu bringen. NFTs aus rechtlicher und rechtlicher Sicht entwickeln sich noch weiter, und die Wege zur Lösung der rechtlichen Probleme und gerichtlichen Auseinandersetzungen, die entstehen werden, müssen noch in Betracht gezogen werden.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
