Wesołej środy, koledzy DeFi!
Spodziewałem się spędzić dużą część tego wydania Finance Redefined na analizie programu wydobywania płynności Aave. Inwestorzy obawiali się, że emisja 2200 $ AAVE dziennie (co przełożyłoby się na około 5% funduszu rezerwowego ekosystemu w wysokości 2,8 miliona AAVE rocznie) może doprowadzić do obniżenia ceny tokena, gdy rolnicy zarabiają i odrzucają.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Okazuje się, że to niepotrzebne: program jest absolutnym sukcesem. Token AAVE wzrósł o prawie 15% od czasu uruchomienia wydobywania płynności do 462 USD, a całkowita wartość protokołu z zablokowaną wartością wzrosła do 11,8 miliarda USD - w porównaniu z nieco ponad 7 miliardami USD od czasu rozpoczęcia wydobywania płynności.
Dobrze zbadane prace wydobywcze płynności. Pozostaje tylko pytanie, czy jeśli program zostanie przerwany, jaka część tej TVL pozostanie przyklejona?
Inne narracje, na które warto zwrócić uwagę:
Pieniądze legos wciąż się układają
Na początku roku spekulowano, że w 2021 roku DeFi zobaczy coś w rodzaju nowości: jeden protokół przejmie inny, prawdopodobnie poprzez wykupienie tokena zarządzania. W szczególności mapa drogowa Synthetix 2021 otworzyła drzwi do takiej możliwości, porównując ją z przejęciami w TradFi i szukając inspiracji w fuzjach / przejęciach / współpracy Yearn.
Jednak fuzje i przejęcia na dużą skalę nie miały jeszcze miejsca. Istnieje kilka mniejszych przykładów warzenia piwa - na przykład Inverse Finance zamierza wykupić Tonic za około 1,6 miliona dolarów - ale zamiast tego widzimy boom na głęboką integrację w warstwie protokołu i frontendu.
W poniedziałek Badger DAO i RenVM uruchomili Badger Bridge, nowy interfejs do deponowania natywnych BTC w skarbcach Badgera za pomocą zaledwie kilku kliknięć. Integracja wyróżnia się z dwóch powodów. Jednym z nich jest to, że jest to tak wyraźnie korzystne dla obu stron: odporny na idioty sposób zarabiania na BTC jest atrakcyjny dla hodowców, co oznacza, że Ren zauważy wzrost aktywności na swoim moście (a tym samym opłaty za protokół), podczas gdy Badger również otrzyma impuls w TVL.
Drugą kwestią jest jednak gotowość, z jaką Ren podporządkował swoją markę, pozwalając Badgerowi - który, jak twierdzę, ma silniejszą społeczność - przejąć stronę docelową. Gdyby nie absurdalne wyceny tokenów, jeden mógłby być celem przejęcia dla drugiego, biorąc pod uwagę oczywiste potrzeby, które każdy zaspokaja - ale pracując razem, Ren otrzymuje wszystko, czego chciałby od protokołu takiego jak Badger, i to samo dotyczy Borsuka i Ren.
Rodzi się pytanie: po co zawracać sobie głowę przejęciami, skoro przyjazna integracja może przynieść te same efekty?
Innym doskonałym przykładem jest dzisiejsze ogłoszenie protokołu Balancer-Gnosis. Możesz zobaczyć szczegóły w moim artykule, ale w rzeczywistości Balancer v2 wprowadza kilka zgrabnych innowacji do zapewniania płynności AMM, a CowSwap firmy Gnosis to agregator płynności i protokół grupowania transakcji offchain, który podobno zmniejszy wartość wydobywalną dla górników. Połączenie tych dwóch sprawi, że DEX będzie znacznie bogatszy w funkcje zarówno z punktu widzenia LP, jak i tradera - być może nawet pozycjonuje Balancer-Gnosis-Protocol jako konkurenta Uniswap v3.
W oświadczeniu dla Cointelegraph, CEO Balancer, Fernando Martinelli, zauważył, że tak głęboka współpraca byłaby niemożliwa w tradycyjnym świecie finansów:
„Każdy z dwóch protokołów byłby niemożliwy do wdrożenia w tradycyjnym świecie finansów po prostu dlatego, że nie ma tam czegoś takiego jak brak zaufania (zawsze potrzebny jest pośrednik). Nawet gdyby to było możliwe, połączenie tych dwóch protokołów byłoby równie dużym wyzwaniem, jak integracja Fidelity Index Funds (Balancer) z Nasdaq (Gnosis) w ramach jednej platformy ”.
Przejęcia mogą być przestarzałym modelem - lub przynajmniej takim, który nie dotyczy DeFi. Interoperacyjność i kompozycja oznacza, że protokoły mogą odnieść korzyści bez wrogich przejęć.
Jednak w niektórych przypadkach nadal trzeba będzie zastanowić się nad marką - Balancer-Gnosis-Protocol nie jest dokładnie najlepszą nazwą.
Czy mówisz w moim języku?
W przypadku maksymalistów Ethereum, bramki poruszają się, gdy organiczna aktywność zaczyna rozprzestrzeniać się na inne łańcuchy.
Na przykład na Solanie, $ COPE i $ STEP przyciągnęły znaczną społeczność i inwestycje od głównych graczy (w tym z funduszy innych niż znani zwolennicy SOL, Alameda Research!), A dziś rano ogłosił hackathon mający na celu rozpoczęcie hasztagu „solanaszn. ” Inni ludzie bawili się wokół „Solana Summer” na wzór zeszłorocznego DeFi Summer, ale niezależnie od tego, jaki jest Twój ulubiony przydomek, konkurencja jest prawdziwa - nikt nie może już płakać „pokaż mi jednego dewelopera budującego prawdziwy XYZ”.
Sukces ten - być może w sposób przewidywalny - skłonił niektórych obserwatorów do próby przebicia się w tezy o rozwoju SOL. Chociaż, jak w każdym łańcuchu, istnieje wiele powierzchni ataku, narastająca krytyka dotyczy tego, że sztandarowy język Solany, Rust, jest zarówno trudny, jak i egzotyczny.
W oświadczeniu dla Cointelegraph, założyciel Solana i obecny prezes Fundacji Solana, Anatolij Jakowenko, odrzucił ten pogląd.
„Rust to nowoczesny język, który został powszechnie przyjęty i nadaje się do pisania bezpiecznego kodu o wysokiej wydajności. Uplasował się on na liście Stack Overflow jako jeden z najbardziej lubianych języków programowania przez 65 000 osób, które kodują, więc jesteśmy przekonani, że odgrywa on kluczową rolę w napędzaniu dotychczasowego organicznego rozwoju naszej społeczności programistów ”- powiedział.
Zauważył również, że Fundacja policzyła 2000 programistów tworzących na Solanie (nie wspomniał o metodologii ani definicjach użytych do ustalenia liczby i wydaje się, że być może trochę zawyżona, biorąc pod uwagę, że badanie ConsenSys z 2019 r. Wykazało, że jest około 1300 programistów Ethereum. , aw 2020 Electric Capital oszacował łączną liczbę programistów ETH na około 2300), a deweloperzy Solany nie są zainteresowani „kopiowaniem / wklejaniem” projektów Ethereum.
Ma również rację co do badania Stack Overflow, chociaż ankieta przeprowadzona na blogu Rust w 2018 roku wykazała, że ponad 20% programistów pracujących z językiem czuło się bezproduktywnie po roku używania.
Jednak niezależnie od tego, co myślisz o Rust, kryptowaluta polega na zachętach - co oznacza, że jest to problem, który można naprawić za pomocą pieniędzy. W tym celu Solana naciska na pedał: w hackathonie będzie można otrzymać „do 1 miliona dolarów” w nagrodach i / lub funduszach zalążkowych. Myślę, że mógłbym się do tego nauczyć trudnego języka.
Inne historie w tym tygodniu:
Uranium Finance traci 50 milionów dolarów, prawdopodobnie dywan
ETH łamie wszechczasów wzloty
Program wydobywania płynności Aave odniósł sukces
Prezes NYSE uparty na DeFi
Czytaj dalej Cointelegraph
