Boldog szerdai DeFi degens társ!
Arra számítottam, hogy a Finance Redefined ezen kiadásának jelentős részét el fogom költeni Aave likviditásbányászati programjának elemzésére. Bizonyos aggodalmak voltak a befektetők részéről, hogy a napi 2200 USD AAVE kibocsátás (ami az ökoszisztéma tartalékalapjának mintegy 5% -át jelentené, évi 2,8 millió AAVE-t jelentene) végül a jelző árának lehúzását vonhatja maga után, miközben a gazdák keresnek és leraknak.
A legjobb üzleti robotjaink
Kiderült, hogy felesleges: a program sikertelen sikert arat. Az AAVE token csaknem 15% -kal emelkedett a likviditásbányászat elindítása óta 462 dollárra, és a protokoll összesített zárolt értéke 11,8 milliárd dollárra nőtt - a likviditásbányászat megkezdése óta valamivel több mint 7 milliárd dollárra.
Jól kutatott likviditási bányászat. Most csak az a kérdés, hogy a program leállítása esetén mennyi lesz ragacsos a TVL-ből?
Egyéb szemmel tartandó elbeszélések:
A pénzlégók folyamatosan halmoznak
Az év elején felmerült a találgatás, hogy 2021-ben a DeFi valami újdonságot fog látni: az egyik protokoll megszerzi a másikat, valószínűleg irányítási token kivásárlás révén. Különösen a Synthetix 2021 ütemterve nyitotta meg az ajtót egy ilyen lehetőség előtt, összehasonlítva a TradFi felvásárlásával, és inspirációt keresve a Yearn fúzióival / felvásárlásával / együttműködésével.
A nagyszabású fúziók és felvásárlások azonban még nem játszottak. Van néhány kisebb pörgési példa - az Inverse Finance jelenleg a Tonicot akarja kivásárolni például mintegy 1,6 millió dollárért -, de ehelyett azt látjuk, hogy a mély integrációk fellendülése a protokoll és a frontend rétegekben.
Hétfőn a Badger DAO és a RenVM elindította a Badger Bridge nevű új felületet, amely a natív BTC-t csak néhány kattintással helyezi el a Borz tárolókban. Az integráció két okból is kitűnik. Az egyik az, hogy ez egyértelműen előnyös mindkét fél számára: a BTC hozamszerzésének idiótabiztos módja vonzó a hodlerek számára, ami azt jelenti, hogy Ren felfut a híd tevékenységében (és ezért a protokolldíjakban), míg a Badger szintén lendületet kap a TVL-ben.
A másik szög azonban az a hajlandóság, amellyel a Ren alárendelte a márkanevét, és hagyta, hogy a Borz - amelynek vitatkozom az erősebb közösséggel rendelkezik - átvegye a céloldalt. Ha nem lennének abszurd jelképes értékelések, lehet, hogy az egyik megszerzési célpont lett volna a másiknak, tekintve, hogy az egyes igények kielégítik a nyilvánvaló igényeket - Ren azonban azáltal, hogy együtt dolgozik, mindent megkap egy protokolltól, mint például a Borz, és ugyanez vonatkozik a Borzra és a Ren.
Ez felveti a kérdést: miért kell bajlódni a felvásárlásokkal, amikor a baráti integráció ugyanolyan hatásokat képes elérni?
Egy másik kiváló példa a mai Balancer-Gnosis Protocol bejelentése. Láthatjátok a részleteket az én darabomban, de a Balancer v2 néhány ügyes újdonságot hoz az AMM likviditásellátásában, a Gnosis CowSwap pedig egy likviditás-összesítő és offchain tranzakciós kötegelt protokoll, amely állítólag csökkenti a bányászok kitermelhető értékét. A kettő kombinációja jelentősen funkciógazdagabb DEX-et eredményez mind az LP, mind a kereskedő szemszögéből - esetleg a Balancer-Gnosis-Protocol-ot Uniswap v3 versenytársként pozícionálja.
A Balancer vezérigazgatója, Fernando Martinelli a Cointelegraphnak adott nyilatkozatában megjegyezte, hogy ilyen mély együttműködés lehetetlen a hagyományos pénzügyi világban:
„A két protokoll mindegyikét lehetetlen megvalósítani a hagyományos pénzügyi világban pusztán azért, mert ott nincs bizalmatlanság (mindig szükség van közvetítőre). Még ha ez lehetséges is lenne, a két protokoll kombinálása akkora kihívást jelentene, mint a Fidelity Index Alapok (Balancer) és a Nasdaq (Gnosis) integrálása egyetlen platform alá. "
Az akvizíciók lehetnek elavult modellek, vagy legalább olyanok, amelyek nem vonatkoznak a DeFi-re. Az átjárhatóság és az összeilleszthetőség azt jelenti, hogy a protokollok ellenséges átvételek nélkül profitálhatnak egymásból.
Előfordulhat, hogy bizonyos esetekben még mindig ki kell deríteni a márkanevet - a Balancer-Gnosis-Protocol nem éppen a legjobb név.
Az én nyelvemet beszéled?
A kapufaoszlopok folyamatosan mozognak az Ethereum maximalistái számára, mivel a szerves aktivitás elkezd terjedni más láncokra.
A Solanán például a $ COPE és a $ STEP jelentős közösségi nyomon követést és befektetéseket vonzott a főbb szereplők részéről (ideértve a SOL támogatóitól eltérő Alameda Research-től eltérő alapokból származó forrásokat is), és ma reggel bejelentette, hogy hackathon indul a "solanaszn" hashtag elindítására. ” Más emberek összefogtak a „Solana Summer” körül a tavalyi DeFi Summer formában, de bármi is legyen az ön által kedvelt kijózanítás, a verseny valódi - senki sem sírhat, hogy „mutasson nekem egy fejlesztőt, aki igazi XYZ-t épít”.
A siker - talán kiszámíthatóan - arra késztette a megfigyelőket, hogy megpróbálják lyukakba ütni a SOL növekedési tézisét. Bár, mint minden lánc, rengeteg támadási felület van, az egyik növekvő kritika az, hogy Solana zászlóshajója, a Rust egyszerre nehéz és egzotikus.
A Solana alapítója és a Solana Alapítvány jelenlegi elnöke, Anatolij Jakovenko a Cointelegraphnak adott nyilatkozatában elutasította ezt a véleményt.
„A Rust egy modern nyelv, széles körű átvételsel, nagy teljesítményű, biztonságos kód írására alkalmas. A Stack Overflow-t 65 000 kódoló ember az egyik legkedveltebb programozási nyelvként sorolta fel, ezért bízunk benne, hogy ez kulcsszerepet játszik az eddigi fejlesztői közösségünk szerves növekedésének elősegítésében. ”- mondta.
Megjegyezte azt is, hogy az Alapítvány 2000 fejlesztőt számlált a Solanára építve (nem említett módszertant vagy definíciókat, amelyek az ábra elkészítéséhez használtak, és talán kissé felfújtnak tűnik, tekintve, hogy a ConsenSys 2019-es tanulmánya szerint 1300 Ethereum fejlesztő van , és 2020-ban az Electric Capital az ETH-fejlesztések teljes számát 2300 körül rögzítette), és hogy a Solana-fejlesztőket nem érdeklik az Ethereum-projektek „másolatai / pasztái”.
Igaza van a Stack Overflow tanulmányban is, bár a Rust Blog 2018-as felmérése azt mutatta, hogy a nyelvvel dolgozó fejlesztők több mint 20% -a egy év használat után nem produktívnak érezte magát.
Bármit is érez Rustdal kapcsolatban, a kriptográfia az ösztönzőkről szól - ami azt jelenti, hogy ez egy probléma, amelyet a pénz megoldhat. Ebből a célból Solana nyomja a pedált: a hackathon „akár egymillió dollárig” jutalmat és / vagy magvető támogatást nyújt. Azt hiszem, ehhez kemény nyelvet tanulhatnék.
További történetek a héten:
Az Uranium Finance 50 millió dollárt veszít, valószínűleg szőnyeget
Az ETH minden idők legmagasabb pontjait repíti
Aave likviditásbányászati programja sikert aratott a kapun kívül
A NYSE elnöke a DeFi-n felfut
Olvass tovább a Cointelegraph-on
