Powiedzenie „Wszystko z umiarem, w tym umiarkowanie” nabrało nowego znaczenia, odkąd Facebook zlecił odpowiedzialność za moderowanie treści swojej radzie nadzorczej po brutalnych wydarzeniach, które miały miejsce w Kapitolu Stanów Zjednoczonych 6 stycznia 2021 r. Listopad 2018 r. jako „Sąd Najwyższy” Facebooka dla publicznych odwołań, Rada Nadzorcza giganta mediów społecznościowych została oficjalnie uchwalona 22 października 2020 r.
Od tamtej pory Rada Nadzorcza unieważniła wiele własnych decyzji Facebooka dotyczących tego, co jest, a co nie jest wolnością słowa. Niektóre z orzeczeń rady obejmują uchylanie decyzji mających na celu ograniczenie mowy nienawiści i fałszywych roszczeń dotyczących pandemii. Choć wszystko to brzmi dość formalnie i rzeczowo, pod powierzchnią kryją się niuanse.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
W 2016 r. wewnętrzna prezentacja na Facebooku twierdziła, że „64% wszystkich przyłączeń do grup ekstremistycznych wynika z naszych narzędzi rekomendacji”. Dwa lata później kolejna prezentacja na Facebooku potwierdziła, że ich „algorytmy wykorzystują pociąg ludzkiego mózgu do podziału”. Jeśli własne badania Facebooka wskazywały na uzasadnione, naukowe powody reform, to po co w pierwszej kolejności przenosić odpowiedzialność na nową „niezależną” strukturę prawną?
Związane z:Giganci mediów społecznościowych muszą zdecentralizować internet ... Teraz!
Mniej zła wciąż nie jest w porządku
Chociaż nie jest moim zadaniem wdzierać się w politykę tego, co się wydarzyło, Facebook powinien być odpowiedzialny za opracowanie strategii rekomendacji treści i moderowania, które nie zaostrzają polaryzacji politycznej dla zysku.
Na przykład w zeszłym miesiącu Facebook podjął przypadkową próbę modelowania moderacji społeczności po kontrowersyjnej aplikacji sąsiedztwa Nextdoor. Chociaż Nextdoor miał mniej problemów z moderacją niż Facebook na całym świecie, jego ciągłe lokalne problemy z dezinformacją, bójkami i oskarżeniami stronniczych moderatorów społeczności nadal stawiają niską poprzeczkę dla moderacji grupy prywatnej jako całości. Ten pożyczony bandaż wymaga poważnego przemyślenia.
Jeśli chodzi o moderowanie treści, Reddit stanowi krok we właściwym kierunku, korzystając z opartego na społeczności systemu głosowania na górę/w dół na forach takich jak r/wallstreetbets. Dyrektor generalny Reddit, Steve Huffman, twierdzi, że system moderacji Reddit „nie widział żadnych nikczemnych zachowań” w r/wallstreetbets, pokazując siłę działania społeczności.
Związane z:Robinhood i GameStop udowodniły, że potrzebujemy nowego systemu finansowego
Pomimo przedstawienia systemu moderacji treści, który jest nieco lepszy niż Facebook, scentralizowany charakter Reddit nadal stanowi zagrożenie dla otwartego dyskursu i rynku pomysłów. W wyniku centralizacji społeczności Reddit nie są całkowicie samorządne ani samoregulujące. Oznacza to, że mogą wystąpić praktyki takie jak zakaz cieni, które w pewnych okolicznościach mogą być postrzegane jako rażące naruszenie wolności słowa.
Zarządzanie kryptowalutami społecznościowymi
Nowa era platform mediów społecznościowych musi podtrzymywać wartości decentralizacji, demokratyzacji i przejrzystości – które są siłą napędową kryptowalut. Ucieleśniając te wartości, kryptograficzne aplikacje społecznościowe stanowią potężną alternatywę dla Facebooka i Reddita, umożliwiając zdecentralizowane podejmowanie decyzji, w których żadna władza nie może rządzić i gdzie ślepe zaufanie nie jest warunkiem uczestnictwa. Zostały zaprojektowane przez społeczności open source na całym świecie, aby poprawić status quo w celu dobra społecznego. Te kryptograficzne aplikacje społecznościowe opierają się na zarządzaniu oddolnym i pośrednim zamiast hierarchicznych struktur władzy Facebooka. I robią to w imię kryptograficznej sprawiedliwości społecznej.
Związane z:Czy możliwy jest nowy zdecentralizowany internet, czyli Web 3.0?
Oparte na publicznych technologiach blockchain, te kryptograficzne aplikacje społecznościowe otwierają nową erę „nie ufaj, nie weryfikuj” – i zapewniają praktyczny sposób na to. Przykładami kryptoorganizacji społecznej są zdecentralizowane organizacje autonomiczne lub DAO. Te bezgłowe organizacje działają w oparciu o reguły wywodzące się ze społeczności, które są wykorzystywane do głosowania nowych funkcji i funkcjonalności w użyciu i poza nimi.
Wiele DAO zawiera tokeny zarządzania, które dają członkom DAO zachęty finansowe do głosowania nad proponowanymi działaniami. Głosowanie odbywa się poprzez postawienie roszczenia finansowego na proponowane działanie. Jeśli akcja zakończy się powodzeniem, nowa funkcja zostanie zaimplementowana przez społeczność. Jeśli akcja się nie powiedzie, postawione tokeny zarządzania są zwracane członkom DAO. Jeśli jednak członek działa w sposób, który łamie zasady ustalone przez społeczność, jego tokeny zarządzania są obcinane i unieważniane z jakiejkolwiek wartości finansowej lub funkcjonalnej. Są to podstawowe zasady DAO motywowanych finansowo. Idealnie byłoby, gdyby niektóre z tych samych mechanik DAO można było wykorzystać do szerszego moderowania treści.
Związane z:Zdecentralizowana technologia może pomóc chronić demokrację na całym świecie
Samoregulująca moderacja społeczności
Wraz z DAO, inne rozwiązanie problematycznych praktyk moderacji można znaleźć na platformach tworzenia treści — zdecentralizowanych sieciach opartych na kryptowalutach należących do użytkownika. Dołączając do takich platform, użytkownicy stają się ich współwłaścicielami. Oznacza to, że władza spoczywa w rękach konsumentów, a nie w oderwaniu od zarządu korporacji, dzięki czemu lepiej przestrzega praw i obowiązków społeczności.
Co najważniejsze, krypto nie rozwiązuje wszystkich problemów, jakie w przeszłości doświadczały moderowanie treści. To, co zapewnia, to podstawa technologiczna, dzięki której można zorganizować mechanikę społeczności z perspektywy oddolnej i pośredniej, która wzmacnia wolność słowa w bezpieczny sposób.
Związane z:Aplikacje społecznościowe to kolejny wielki trend w krypto
Chociaż proces dołączania do udziału w DAO był historycznie trudny, istnieją nowe kryptograficzne aplikacje społecznościowe, które płynnie usprawniają działanie, aby poprawić dostępność. Co więcej, wyposażając użytkowników w pseudonimowe nazwy użytkowników, te nowe rampy mogą odciąć bezproduktywne ataki ad hominem u źródła, zapewniając wszystkim sprawiedliwsze możliwości.
Zapewnienie ludziom narzędzi, których potrzebują do cywilnej i produktywnej interakcji, otwiera możliwości inspiracji i współpracy online. Wspólne projektowanie tych narzędzi sprawia, że DAO i kryptowaluty społecznościowe są zarówno wyjątkowo potężne, jak i sprawiedliwe.
W październikowym przemówieniu w 2019 r. na Georgetown University Mark Zuckerberg powiedział: „Nie można narzucać tolerancji odgórnie. Musi pochodzić od ludzi, którzy się otwierają, dzielą się doświadczeniami i rozwijają wspólną historię dla społeczeństwa, której wszyscy czujemy, że jesteśmy częścią. W ten sposób wspólnie robimy postępy”. Miał rację, ale z niewłaściwych powodów. Aplikacje społecznościowe Crypto mogą pomóc naprawić te błędy.
Ten artykuł nie zawiera porad inwestycyjnych ani rekomendacji. Każdy ruch inwestycyjny i handlowy wiąże się z ryzykiem, a czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania podczas podejmowania decyzji.
Poglądy, przemyślenia i opinie wyrażone tutaj są wyłączną własnością autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.
