A mondás: „Minden mértékkel, beleértve a mértékletességet is” új értelmet kapott, mióta a Facebook az Egyesült Államok Capitoliumában 2021. január 6 -án bekövetkezett erőszakos eseményeket követően felügyelőbizottságához ruházta ki a felelősséget a tartalom moderálásáért. A közösségi médiaóriás felügyeleti testületét hivatalosan 2020. október 22 -én lépték életbe, amikor 2018. novemberében a Facebook „legfelsőbb bíróságának” nyilvános fellebbezéseket nyújtott be.
Az azóta eltelt időben a felügyeleti testület megdöntötte a Facebook számos saját döntését arról, hogy mi a szólásszabadság és mi nem. A testület egyes döntései között szerepel a gyűlöletbeszéd és a hamis járványkövetelések korlátozására irányuló döntések megdöntése. Bár ez mind formálisan és tényszerűen hangzik, árnyalatok lapulnak a felszín alatt.
A legjobb üzleti robotjaink
2016 -ban egy belső Facebook -bemutató azt állította, hogy „az összes szélsőséges csoporthoz való csatlakozás 64% -a az ajánlási eszközeinknek köszönhető”. Két évvel később egy másik Facebook -bemutató megerősítette, hogy „algoritmusaik kihasználják az emberi agy vonzódását a megosztottsághoz”. Ha a Facebook saját kutatása érvényes, tudományosan megalapozott okokat jelez a reformok iránt, akkor miért kell kihelyezni a felelősséget egy új „független” jogi struktúrára?
Összefüggő:A közösségi média óriásainak decentralizálniuk kell az internetet ... Most!
A kevésbé rossz még mindig nem helyes
Noha nem az én dolgom belemélyedni a történtek politikájába, a Facebooknak kell felelősnek lennie olyan tartalom ajánlási és moderálási stratégiák kidolgozásáért, amelyek nem fokozzák a profit polarizációját.
Például a múlt hónapban a Facebook véletlenszerű kísérletet tett a közösségi moderálás modellezésére a Nextdoor, a vitatott környékbeli alkalmazás után. Míg a Nextdoor globálisan kevesebb moderálási problémával küzd, mint a Facebook, a lokalizált problémái, a téves információkkal, a harcok és az elfogult közösségi moderátorok vádjai továbbra is alacsony lécet tesznek meg a privát csoport moderálásának egészében. Ez a kölcsönvett sávszegély komoly újragondolást igényel.
Ami a tartalom moderálását illeti, a Reddit egy lépést jelent a helyes irányba, ha közösségi alapú fel-/leszavazás rendszert használ olyan fórumokon, mint az r/wallstreetbets. Steve Huffman, a Reddit vezérigazgatója azt állítja, hogy a Reddit moderációs rendszere „nem látott aljas viselkedést” az r/wallstreetbets -ben, ami a közösségi cselekvés erejét mutatja.
Összefüggő:A Robinhood és a GameStop bebizonyította, hogy új pénzügyi rendszerre van szükségünk
Annak ellenére, hogy a Facebooknál valamivel jobb tartalommoderáló rendszert mutat be, a Reddit központosított jellege továbbra is fenyegetést jelent a nyílt beszédre és az ötletek piacára. A centralizáció eredményeként a Reddit közösségek nem teljesen önállóak vagy önszabályozottak. Ez azt jelenti, hogy előfordulhatnak olyan gyakorlatok, mint az árnyék -tilalom, ami bizonyos körülmények között a szólásszabadság nyilvánvaló megsértésének tekinthető.
Szociális titkosítási kormányzás
A közösségi médiaplatformok új korszakának tiszteletben kell tartania a decentralizáció, a demokratizálódás és az átláthatóság értékeit - mindezek a hajtóerők a titkosítás mögött. Ezeket az értékeket megtestesítve a titkosított közösségi alkalmazások hatékony alternatívát jelentenek a Facebook és a Reddit számára, mivel lehetővé teszik a decentralizált döntéshozatalt, ahol egyetlen hatóság sem tud uralkodni, és ahol a vak bizalom nem feltétele a részvételnek. Világszerte nyílt forráskódú közösségek tervezték őket, hogy javítsák a status quo-t a társadalmi jó érdekében. Ezek a titkosított közösségi alkalmazások alulról felfelé és középre irányított kormányzásra támaszkodnak a Facebook felülről lefelé irányuló hierarchikus hatalmi struktúrái helyett. És ezt a titkos társadalmi igazságosság nevében teszik.
Összefüggő:Lehetséges új decentralizált internet vagy Web 3.0?
Ezek a titkosított közösségi alkalmazások a nyilvános blokklánc -technológiákon alapulva új korszakot biztosítanak a „ne bízzanak, ellenőrizzenek” - és gyakorlati módot kínálnak erre. A titkosított társadalmi szerveződés például a decentralizált autonóm szervezetek vagy DAO -k. Ezek a fejetlen szervezetek a közösségből származó szabályok alapján működnek, amelyeket az új funkciók és funkciók megszavazására használnak és kihasználatlanul.
Sok DAO rendelkezik kormányzási jelzőkkel, amelyek a DAO tagjait pénzügyi ösztönzőkkel látják el, hogy szavazzanak a javasolt intézkedésekről. A szavazás úgy történik, hogy pénzügyi igényét a javasolt intézkedésre helyezi. Ha a művelet sikeres, az új funkciót a közösség valósítja meg. Ha a művelet sikertelen, a tétes irányítási tokenek visszakerülnek a DAO tagokhoz. Ha azonban egy tag a közösség által megszabott szabályokat megszegő módon cselekszik, a kormányzási zsetonokat lefaragják, és semmiféle pénzügyi vagy funkcionális értékkel nem rendelkeznek. Ezek az anyagilag ösztönzött DAO -k alapvető szabályai. Ideális esetben ugyanazok a DAO mechanikák használhatók szélesebb körben a tartalom moderálására.
Összefüggő:A decentralizált technológia világszerte segíthet a demokrácia védelmében
Önszabályozó közösség moderálása
A DAO-k mellett a problémás moderálási gyakorlatok másik megoldása is megtalálható a tartalomkészítési platformokon-a decentralizált, a felhasználó tulajdonában lévő, kripto-alapú hálózatok. Az ilyen platformokhoz való csatlakozással a felhasználók társtulajdonosaivá válnak. Ez azt jelenti, hogy a hatalom a fogyasztók kezében van, szemben az érintés nélküli vállalati igazgatósággal, ezáltal jobban tiszteletben tartva a közösség jogait és kötelezettségeit.
Kritikus, hogy a titkosítás nem oldja meg az összes olyan problémát, amelyet a tartalom moderálása történelmileg tapasztalt. Ez egy technológiai bázist biztosít, amellyel a közösségi mechanika alulról felfelé és középre néző szempontból megszervezhető, és amely biztonságos módon biztosítja a szólásszabadságot.
Összefüggő:A közösségi alkalmazások jelentik a kripto következő nagy trendjét
Míg a DAO -kba való bekapcsolódás folyamata történelmileg nehéz volt, vannak új titkosított közösségi alkalmazások, amelyek zökkenőmentesen ésszerűsítik az élményt a hozzáférhetőség javítása érdekében. Ezenkívül azáltal, hogy a felhasználókat álneves felhasználónevekkel látják el, ezek az új onrampok megszakíthatják a terméketlen ad hominem támadásokat a forrásnál, igazságosabb lehetőségeket biztosítva mindenki számára.
A polgári és produktív interakcióhoz szükséges eszközök megadása az embereknek lehetőséget teremt az online inspirációra és együttműködésre. Ezen eszközök együttes megtervezése teszi a DAO -kat és a titkosítást társadalmilag egyedülállóvá és igazságossá.
2019 októberében a Georgetown Egyetemen tartott beszédében Mark Zuckerberg azt mondta: „Nem lehet felülről lefelé kényszeríteni a toleranciát. Annak kell jönnie, hogy az emberek megnyílnak, megosztják tapasztalataikat, és közös történetet dolgoznak ki a társadalom számára, amelynek mindannyian úgy érezzük, hogy részesei vagyunk. Így haladunk előre együtt. ” Igaza volt, de rossz okokból. A titkosított közösségi alkalmazások segíthetnek kijavítani ezeket a hibákat.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
