Transfer aktywów między łańcuchami istnieje już od kilku lat. Koncepcja rozwinęła się niemal natychmiast po opracowaniu wielu łańcuchów bloków i zaczęła być przyjmowana. W początkowym zastosowaniu transfery koncentrowały się na zamianach między rodzimymi aktywami sieci a tokenami, co doprowadziło później do kilku zdecentralizowanych giełd. Podczas gdy wymiana aktywów ma swoją użyteczność, czysty transfer i łatwe przenoszenie aktywów i innych danych między łańcuchami bloków bez zmiany ich tożsamości jest równie ważny i staje się coraz częstszy.
Obecnie 400 000 bitcoinów (BTC) i wciąż rośnie, istnieje i jest używanych w transakcjach poza łańcuchem bloków bitcoinów. Duża ilość Etheru (ETH) została również przeniesiona do innych sieci. Niektóre z nich są nazywane tokenami opakowanymi, aby odróżnić je od tego samego zasobu, gdy istnieją w ich sieci natywnej. Przeniesienie natywnych zasobów z bardziej ugruntowanych starszych blockchainów do nowszych odbywa się za pomocą tak zwanych mostów.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Opracowane procesy nie są jednak jednolite, koncentrują się głównie na jednokierunkowym transferze do nowszych sieci, mogą wiązać się ze znacznym poślizgiem lub utratą wartości i zazwyczaj nie są tak łatwe w nawigacji dla użytkowników końcowych.
Obecne wysiłki na rzecz czystego transferu wartości między blockchain
Oprócz mostów, które utworzyły nowsze blockchainy, aby ułatwić transfery natywnych aktywów ze starszych łańcuchów, jest kilka innych prac w tym kierunku. Należą do nich niektóre łańcuchy bloków, które zdefiniowały protokoły między łańcuchami bloków, ale są bardziej nastawione na alternatywne wersje tego samego łańcucha bloków, które tworzą jego użytkownicy.
Chociaż mogą one mieć zalety, prawdopodobnie nie staną się dominującym rozwiązaniem, a większość firm prawdopodobnie nie wydzieli własnych sieci, podobnie jak firmy zakładają własne małe banki, aby uzyskać dostęp do wysokiej jakości usług finansowych. Rozwiązania, które obejmują jeden łańcuch blokowy pełniący funkcję łańcucha blokowego nadzorującego transfer wartości między wszystkimi innymi łańcuchami blokowymi, również prawdopodobnie nie zwyciężą.
Związane z:Budowa multichain to nowa konieczność dla produktów DeFi
Rola standardów w rozwoju technologii blockchain
Ustanowienie standardów i protokołów wśród praktyków dowolnej technologii zwykle skutkowało postępem w całej dziedzinie, łatwiejszymi w użyciu i lepszymi aplikacjami oraz przyniosło korzyści użytkownikom końcowym dzięki zapewnieniu spójnej funkcjonalności dla różnych dostawców. W przypadku blockchain standardy są bardzo dobrze znane.
Cały etos zdecentralizowanej sieci blockchain polega na przyjęciu standardu samego w sobie: zgody niezależnej grupy węzłów w sposób zdecentralizowany na uruchamianie dokładnie tego samego kodu lub standardu, tak aby były one w stanie osiągnąć konsensus we wspólnej księdze. Inne standardy w łańcuchach bloków już przyniosły znaczny wzrost w niektórych przypadkach użycia. Dwoma takimi przykładami są standardy ERC-20 i ERC-721. Te dwa standardy przyspieszyły rozwój technologii w sposób opisany poniżej.
Norma ERC-20.Ten standard został opracowany w sieci Ethereum w celu zdefiniowania tokena i obejmuje metody, które takie tokeny musiały ujawnić, aby były zgodne ze standardem. Standard został przyjęty poza blockchain Ethereum. Efekt tego standardu realizowany jest na wiele oczywistych i trochę nieoczywistych sposobów.
Bardziej oczywista jest łatwość, z jaką można wdrożyć tokeny przy mniejszych umiejętnościach technicznych niż bez standardu. Dało to początek początkowemu wzrostowi oferty monet, który osiągnął szczyt w 2017 r., ale nadal jest używany do dziś do tworzenia tokenów, z których niektóre miały większą użyteczność niż inne. Mniej oczywiste jest to, że ten standard pokazuje korzyści w postaci łatwości, z jaką giełdy są w stanie wymieniać tokeny zgodne ze standardem, a także umożliwia użytkownikom przenoszenie tych tokenów do aplikacji portfela multi-blockchain, które są zgodne ze standardem.
Norma ERC-721. Ten standard został opracowany w celu zdefiniowania niewymiennych tokenów (NFT) lub, prościej, unikalnych elementów cyfrowych. Podobnie jak w przypadku ERC-20, przestrzeganie tego standardu umożliwia jednolitą interpretację unikalnych tokenów aktywów na urządzeniach i aplikacjach, niezależnie od łańcucha bloków, na którym są zbudowane.
Od tego czasu standard ten zapoczątkował wzrost NFT w 2021 r. Oprócz wykorzystania go do tokenizacji sztuki cyfrowej, zastosowanie tego standardu obecnie prowadzi do wzrostu NFT w branży gier i prowadzi do fenomenu gier typu pay-to-earn. Ten przypadek użycia to rosnący segment branży gier i wydaje się, że przyciąga do branży nowych graczy z różnych krajów.
Powyższe dwa przykłady pokazują wpływ szeroko przyjętych standardów w branży blockchain na wzrost i adopcję użytkowników. W podobny sposób skorzystają użytkownicy końcowi z norm dotyczących transferu wartości między łańcuchami bloków.
Weźmy na przykład pod uwagę obecny stan systemów płatności zaimplementowanych na blockchainach. Dokonywanie płatności przy użyciu natywnych tokenów łańcucha bloków na rzecz innej strony w innej sieci wiąże się albo z ustawieniem adresu w łańcuchu blokowym płatnika i zaakceptowaniem tokenów, albo z konwersją przez płatnika natywnych tokenów na natywne tokeny odbiorcy poza giełdą. Proces ten w wielu przypadkach nie jest zbyt przyjazny dla użytkownika i obarczony strachem przed utratą środków, a wielu użytkowników ucieka się do początkowych płatności próbnych. Czasami użytkownicy muszą również buforować kwoty transakcji, aby zapewnić, że odbiorca otrzyma oczekiwaną wartość w przypadku poślizgu, zmienności lub opłat.
Związane z:Podejście wielołańcuchowe to przyszłość branży blockchain
Inną opcją jest denominowanie ich transakcji w fiat stablecoins, ponieważ wiele głównych blockchainów ma również utworzone na nich stablecoiny. Jednak korzystanie z stablecoinów w różnych łańcuchach blokowych również wiąże się z niektórymi z tych samych barier i podobnie będzie czerpać korzyści z jednolitego standardu. Interoperacyjny transfer aktywów między łańcuchami umożliwiłby również ustanowienie agregatorów płatności, które przedstawiałyby użytkownikom końcowym uproszczone opcje przenoszenia aktywów i dokonywania płatności między łańcuchami bloków.
Potencjalne elementy standardu transferu aktywów między łańcuchami
Przegląd niektórych istniejących wdrożeń pomostowych może pomóc w uchwyceniu tego, co może wiązać się ze standardem transferu aktywów między łańcuchami. Te mosty w większości wykorzystują bezkolizyjne właściwości metod skrótu klucza prywatnego i publicznego, aby umożliwić zasobom blockchain przeskakiwanie między łańcuchami, które wykorzystują podobne algorytmy generowania adresów. Oznacza to po prostu, że jeśli użytkownik ma klucze prywatne, które mogą uzyskać dostęp do adresu w łańcuchu bloków, ten sam użytkownik będzie mógł odblokować i uzyskać dostęp za pomocą tego samego klucza do tego samego adresu w innym łańcuchu bloków, który używa tego samego prywatno-publicznego metoda haszowania klucza. Technika ta została wykorzystana do generowania mostów do przesyłania Etheru do innych sieci wykorzystujących podobny system adresowania, takich jak Binance Smart Chain, Avalanche C-Chain lub łańcuch Toronet. Zdecentralizowany system Oracle monitoruje łańcuchy bloków, a gdy wartość jest przenoszona z adresu na określony adres wyjściowy lub adres portalu (lub inteligentny kontrakt), Oracle przenosi zasób na ten sam adres w innym łańcuchu ze świadomością, że właściciel na pierwszy łańcuch będzie miał również klucze dostępu do tego samego adresu, a tym samym do zasobu, w drugim łańcuchu. Jest to zilustrowane poniżej.
Ten podstawowy proces można rozszerzyć, aby zdefiniować uogólniony standard transferu tokenów, nawet jeśli łańcuchy bloków nie używają tego samego algorytmu klucza prywatnego i publicznego. Zasadniczo części transakcyjne łańcucha bloków obejmują elementy zaszyfrowane wiadomością wraz ze specyfikacją wejścia i wyjścia transakcji. Ta wiadomość może być sformatowana do protokołu, który zawiera identyfikator docelowego łańcucha bloków i adres docelowy. Te same wyrocznie, które skanują adres portalu lub umowę w jednorodnej metodzie mostka adresowego, podobnie odbierałyby, odszyfrowywały i przekazywałyby zasób, korzystając z informacji o łańcuchu docelowym i adresie docelowym.
Inny aspekt standardu wykorzystywałby unikalny charakter identyfikatorów transakcji blockchain, aby zapewnić, że wszystkie transfery są dopasowywane i rejestrowane tylko raz w łańcuchu docelowym przez wyrocznię. Ponadto adres portalu mógłby zostać zaimplementowany bez użycia klucza, dzięki czemu tylko podpisane i sprawdzone transakcje mogą wyzwalać transfery do i z niego. Dzięki temu system jest automatycznie uzgadniany i nie uwzględnia żadnego ręcznego procesu, który mógłby wpłynąć na integralność adresu portalu lub domniemane zachowanie wartości leżące u podstaw procesu. Powyższe opisuje ramy mające na celu podkreślenie faktu, że cechy służące do ustanowienia standardu już istnieją w większości łańcuchów, a uzgodniony protokół może być po prostu kolejnym krokiem do zdefiniowania takiego standardu.
Nowa gospodarka wschodząca
Blockchainy i utworzone na nich aktywa wciąż się rozwijają i prawdopodobnie pozostaną tutaj na dłuższą metę, chociaż z dalszymi innowacjami i ewolucją technologii wciąż przed nami. Rozwijający się ekosystem aktywów i płatności prawdopodobnie będzie obejmował kilka łańcuchów bloków, aktywa łańcucha bloków, tokeny cyfrowe i kryptowalutowe, stablecoiny i cyfrowe waluty banku centralnego (CBDC).
Potrzeba interoperacyjnych standardów blockchain została nieco stłumiona przez przekonanie niektórych praktyków tej technologii, że ich preferowany łańcuch będzie ostatecznie jedynym. Jest to pojęcie maksymalistyczne i raczej nie będzie punktem końcowym. Eksperci w tej dziedzinie dobrze przysłużyliby się technologii i użytkownikom, nie uznając sukcesu jakiegokolwiek łańcucha za propozycję o sumie zerowej. Ani istniejące tradycyjne instytucje finansowe, zwłaszcza te, które dostosowują się do szybko zmieniającej się technologii, nie powinny. Istnieje wiele potencjalnych adopcji tylko ze strony niebankowych i niedofinansowanych, do których mogłyby dotrzeć aplikacje blockchain, aby umożliwić sukces kilku sieciom w gospodarce wschodzącej.
Ponadto żadne główne rozwiązanie technologiczne dla człowieka nie przekształciło się w pojedynczą platformę lub ekosystem dostawców. Nie tradycyjne systemy finansowe lub płatności; dostawcy lub platformy telekomunikacyjne; produkcja samochodów, w tym od niedawna produkcja pojazdów elektrycznych; sieci mediów społecznościowych; a nawet prywatnych lotów kosmicznych, tak kapitałochłonnych. Same względy geopolityczne i rozwój CBDC prawdopodobnie doprowadzą do ostatecznego stanu końcowego składającego się z kombinacji kilku platform, dostawców i odmian technologii.
Obecnie łańcuchy bloków nie mają jeszcze żadnej aplikacji, w której ich użycie całkowicie przyćmiło jakąkolwiek inną technologię wcześniej używaną w tej samej aplikacji. Pewne przebłyski potencjału można zaobserwować w szybkich systemach płatności transgranicznych; zdecentralizowane finanse; zabezpieczanie sztuki cyfrowej lub wartościowych zasobów cyfrowych, w tym muzyki i wideo; systemy gier do rejestrowania zasobów i nagród w grach; tokeny kibica i lojalnościowe; przejrzysty i rozliczalny system dotacji i dystrybucji charytatywnej; wnioski o śledzenie dotacji rolnych i pożyczek; oraz, do pewnego stopnia, systemy płatności.
Związane z:Mosty bez zaufania mogą być kluczem do interoperacyjności łańcucha bloków
Opracowanie i przyjęcie standardów transferu aktywów w ramach cross-blockchain znacznie przyczyni się do zwiększenia użyteczności technologii w wielu wymienionych obszarach zastosowań, w tym w systemach płatności. Pomoże to również odsunąć technologię od obecnego trendu, w którym wzrost następuje po czteroletnich cyklach zmniejszania o połowę Bitcoina, a nie z powodu masowego przyjęcia lub podstawowej aktywności gospodarczej i finansowej w świecie rzeczywistym.
Ten artykuł nie zawiera porad inwestycyjnych ani rekomendacji. Każdy ruch inwestycyjny i handlowy wiąże się z ryzykiem, a czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania podczas podejmowania decyzji.
Poglądy, przemyślenia i opinie wyrażone tutaj są wyłączną własnością autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.
