A láncok közötti eszközátadás több éve létezik. A koncepció szinte azonnal kifejlődött, amikor több blokkláncot fejlesztettek ki, és kezdett elterjedni. Az eredeti alkalmazásban az átutalások a lánc natív eszközei és a tokenek közötti csereügyletekre összpontosítottak, ami később több decentralizált cseréhez vezetett. Míg az eszközök cseréjének megvan a maga haszna, az eszközök és egyéb adatok egyszerű átvitele és mozgatása a blokkláncokon keresztül anélkül, hogy megváltoztatnák az identitásukat, ugyanolyan fontos, és egyre gyakoribb.
Jelenleg 400 000 bitcoin (BTC) létezik, és egyre többen használják a Bitcoin blokkláncon kívüli tranzakciókban. Jó mennyiségű étert (ETH) is átvittek más hálózatokra. Ezek egy részét burkolt tokennek nevezik, hogy megkülönböztesse őket ugyanattól az eszköztől, amikor a natív hálózatukon léteznek. A natív eszközök átvitele a régebbi blokkláncokból az újabbakba az úgynevezett hidakon keresztül történik.
A legjobb üzleti robotjaink
A kidolgozott folyamatok azonban nem egységesek, többnyire az újabb hálózatok felé történő egyirányú átvitelre fókuszálnak, jelentős csúszással vagy értékvesztéssel járhatnak, és általában nem olyan könnyű eligazodni a végfelhasználók számára.
Jelenlegi erőfeszítések a blokkláncok közötti tiszta értékátvitel terén
Azon a hidakon kívül, amelyeket az újabb blokkláncok hoztak létre, hogy megkönnyítsék a natív eszközök átvitelét a régebbi láncokból, van néhány további munka is ebben az irányban. Ezek közé tartozik néhány blokklánc, amelyek blokkláncok közötti protokollokat határoztak meg, de inkább ugyanannak a blokkláncnak a felhasználók által létrehozott alternatív változataira irányulnak.
Bár ezeknek megvannak az érdemei, nem valószínű, hogy ők lesznek az uralkodó megoldás, és a legtöbb vállalkozás nem valószínű, hogy leválasztja saját láncát, mint ahogy a vállalkozások saját kis bankokat sem alapítanak, hogy minőségi pénzügyi szolgáltatásokhoz jussanak. Valószínűleg nem érvényesülnek azok a megoldások, amelyekben egyetlen blokklánc szolgál letétkezelő blokkláncként az összes többi blokklánc közötti értékátvitelhez.
Összefüggő:A többlánc építése új szükséglet a DeFi termékek számára
A szabványok szerepe a fejlődő blokklánc-technológiában
A szabványok és protokollok kialakítása bármely technológia gyakorlói körében általában az egész terület előrehaladását, könnyebben használható és jobb alkalmazásokat eredményezett, és a végfelhasználók javát szolgálta azáltal, hogy egységes funkcionalitást biztosított a különböző szolgáltatók között. A blokkláncok esetében a szabványok nagyon ismerősek.
A decentralizált blokklánc-hálózat teljes ethosza egy szabvány elfogadása önmagában: egy független csomópont-csoport decentralizált módon, hogy pontosan ugyanazt a kódot vagy szabványt futtassák, hogy képesek legyenek konszenzusra jutni egy megosztott főkönyvről. A blokkláncok más szabványai egyes felhasználási esetekben már jelentős növekedést eredményeztek. Két ilyen példa az ERC-20 és az ERC-721 szabvány. Ez a két szabvány az alábbiakban ismertetett módon jelentős növekedést idézett elő a technológia fejlődésében.
Az ERC-20 szabvány.Ezt a szabványt az Ethereum hálózaton fejlesztették ki egy token meghatározására, és tartalmazza azokat a módszereket, amelyeket az ilyen tokeneknek ki kellett tenniük, hogy megfeleljenek a szabványnak. A szabványt az Ethereum blokkláncon túlra is alkalmazták. Ennek a szabványnak a hatása számos nyilvánvaló és néhány kevésbé nyilvánvaló módon érvényesül.
Nyilvánvalóbb, hogy a tokenek könnyebben telepíthetők kevesebb technikai tudással, mint a szabvány nélkül. Ez vezetett az érmekínálat kezdeti növekedéséhez, amely 2017-ben érte el a csúcsot, de még ma is használják tokenek létrehozására, amelyek közül néhány hasznosabb volt, mint mások. Kevésbé nyilvánvaló, hogy ez a szabvány előnye abban rejlik, hogy a tőzsdék könnyen listázhatják a szabványt követő tokeneket, és azt is, hogy a felhasználók átvihetik ezeket a tokeneket a szabványnak megfelelő több blokkláncú pénztárca alkalmazásokba.
Az ERC-721 szabvány. Ezt a szabványt nem helyettesíthető tokenek (NFT) vagy egyszerűbben egyedi digitális elemek meghatározására fejlesztették ki. Az ERC-20-hoz hasonlóan ennek a szabványnak a betartása lehetővé teszi az egyedi eszköztokenek egységes értelmezését az eszközökön és alkalmazásokon, függetlenül attól, hogy melyik blokkláncra épülnek.
A szabvány azóta 2021-ben növekedést generált az NFT-k számában. A digitális művészet tokenizálására való felhasználása mellett ennek a szabványnak az alkalmazása jelenleg is vezet az NFT-k növekedésében a játékiparban, és vezeti a pay-to-ear-játékok jelenségét. Ez a használati eset a játékipar egyre növekvő szegmense, és úgy tűnik, hogy különböző országokból új játékosokat hoz az iparágba.
A fenti két példa bemutatja a blokklánc-iparban széles körben elfogadott szabványok hatását a növekedésre és a felhasználói elfogadásra. A blokkláncok közötti értékátvitelre vonatkozó szabványok hasonlóképpen előnyösek a végfelhasználók számára.
Vegyük például a blokkláncokon megvalósított fizetési rendszerek jelenlegi állapotát. A natív blokklánc tokenekkel történő fizetések egy másik hálózaton lévő másik fél számára azt jelentik, hogy vagy az adott fél beállít egy címet a fizető blokkláncán, és elfogadja a tokeneket, vagy pedig a fizető a natív tokeneket a címzett natív blokklánc-tokenjeivé konvertálja egy cserén keresztül. Ez a folyamat sok esetben nem túl felhasználóbarát, és tele van pénzvesztéstől való félelemmel, és sok felhasználó a kezdeti próbafizetéshez folyamodik. Néha a felhasználóknak pufferelniük kell a tranzakciós összegeket is, hogy a címzett megkapja a várt értéket csúszás, volatilitás vagy díjak esetén.
Összefüggő:A többláncú megközelítés a blokklánc -ipar jövője
Egy másik lehetőség, hogy tranzakcióikat fiat stablecoinban denominálják, mivel sok nagy blokkláncon is létrehoztak stabil érméket. A stablecoinok blokkláncokon keresztüli használata azonban ugyanilyen akadályoktól szenved, és hasonlóképpen előnyös az egységes szabvány. A láncok közötti interoperábilis eszköztranszfer fizetési aggregátorok létrehozását is lehetővé tenné, amelyek egyszerűsített lehetőségeket kínálnának a végfelhasználók számára az eszközök mozgatásakor és a blokkláncokon keresztül történő fizetéskor.
A láncokon átívelő eszközátviteli szabvány lehetséges elemei
Egyes meglévő hídmegvalósítások áttekintése segíthet megragadni, mit jelenthet a láncok közötti eszközátviteli szabvány. Ezek a hidak többnyire a privát-nyilvános kulcsú hash metódusok ütközésmentes tulajdonságait használják fel, hogy lehetővé tegyék a blokklánc-eszközöknek a hasonló címgeneráló algoritmusokat használó láncokon való átugrását. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy ha egy felhasználó rendelkezik a titkos kulcsokkal, amelyek hozzáférhetnek egy címhez a blokkláncon, akkor ugyanaz a felhasználó képes lesz ugyanazt a címet feloldani és ugyanazzal a kulccsal elérni egy másik blokkláncon, amely ugyanazt a privát-nyilvános címet használja. kulcskivonatolási módszer. Ezt a technikát használták hidak létrehozására az Ether átviteléhez hasonló címrendszert használó más hálózatokba, mint például a Binance Smart Chain, az Avalanche C-Chain vagy a Toronet lánc. Egy decentralizált orákulum rendszer figyeli a blokkláncokat, és amikor egy címről értéket helyeznek át valamilyen kijelölt kilépési vagy portálcímre (vagy intelligens szerződésre), az orákulum áthelyezi az eszközt a másik láncon lévő ugyanarra a címre annak tudatában, hogy a tulajdonos a Az első lánc a kulcsokkal is rendelkezik ugyanahhoz a címhez, és így a másik lánchoz tartozó eszközhöz. Ezt az alábbiakban szemléltetjük.
Ez az alapfolyamat kiterjeszthető egy általánosított tokenátviteli szabvány meghatározására, még akkor is, ha a blokkláncok nem ugyanazt a privát-nyilvános kulcs algoritmust használják. Alapvetően a blokklánc tranzakciós részei üzenet-titkosított elemeket tartalmaznak, valamint a tranzakció bemeneti és kimeneti specifikációját. Ez az üzenet olyan protokollba formázható, amely tartalmaz egy cél blokklánc azonosítót és célcímet. Ugyanazok az orákulumok, amelyek egy portálcímet vagy szerződést vizsgálnak a homogén címhíd módszerrel, hasonló módon felvennék, visszafejthetik és továbbítanák az eszközt a célláncon és a célcímen található információk segítségével.
A szabvány másik aspektusa a blokklánc-tranzakcióazonosítók egyedi természetét használja annak biztosítására, hogy az összes átvitelt az orákulum csak egyszer egyeztesse meg és rögzítse a célláncon. Ezenkívül a portálcím kulcs nélküli módon is megvalósítható, így csak aláírt és bizonyított tranzakciók indíthatnak átvitelt oda és onnan. Ez biztosítja, hogy a rendszer automatikusan összehangolásra kerüljön, és ne fogadjon el semmilyen olyan manuális folyamatot, amely befolyásolhatja a portálcím integritását vagy a folyamat alapjául szolgáló vélelmezett értékmegőrzést. Az előzőek egy keretrendszert írnak le, amely kiemeli azt a tényt, hogy a szabvány létrehozásának jellemzői már léteznek a legtöbb láncban, és egy egyeztetett protokoll egyszerűen a következő lépés lehet egy ilyen szabvány meghatározásához.
Egy új feltörekvő gazdaság
A blokkláncok és a rajtuk létrehozott eszközök tovább növekszenek, és valószínűleg hosszú távon is jelen lesznek, bár további innovációk és a technológia fejlődése még hátra van. A fejlődő eszköz- és fizetési ökoszisztéma valószínűleg számos blokkláncot, blokklánc-eszközt, digitális és kriptovaluta tokeneket, stabil érméket és központi banki digitális valutákat (CBDC) fog tartalmazni.
Az interoperábilis blokklánc-szabványok iránti igényt némileg elnyomta a technológia egyes gyakorlóinak az a meggyőződése, hogy végül valahogy az ő preferált láncuk lesz az egyetlen. Ez egy maximalista felfogás, és nem valószínű, hogy ez a végpont. Az e terület szakértői jól szolgálnák a technológiát és a felhasználókat, ha egyetlen lánc sikerét sem tekintenék nulla összegű javaslatnak. A meglévő hagyományos pénzintézetek sem, különösen azok, amelyek alkalmazkodnak a gyorsan változó technológiához. A blokklánc-alkalmazások csak a bank nélküli és az alulbankotott szegmensekből származó átvételi lehetőségeket rejtenek magukban, hogy lehetővé tegyék több lánc sikerét a feltörekvő gazdaságban.
Ráadásul egyetlen jelentős humán technológiai megoldás sem fejlődött egyetlen platformmá vagy szolgáltatói ökoszisztémává. Nem hagyományos pénzügyi vagy fizetési rendszerek; távközlési szolgáltatók vagy platformok; autógyártás, beleértve a közelmúltban az elektromos járművek gyártását; közösségi média hálózatok; és még csak nem is privát űrrepülés, akármilyen tőkeigényes is az. Önmagában a geopolitikai megfontolások és a CBDC-k fejlesztése valószínűleg egy olyan végső állapothoz vezet, amely több platform, szolgáltató és technológiai változat kombinációjából áll.
Jelenleg a blokkláncoknak még nincs olyan alkalmazása, ahol használatuk teljesen háttérbe szorult bármely más, ugyanabban az alkalmazásban korábban használt technológiát. A határokon átnyúló gyors fizetési rendszerekben megfigyelhető néhány potenciál; decentralizált finanszírozás; digitális művészet vagy értékes digitális eszközök biztosítása, beleértve a zenét és a videót; Játékrendszerek játékon belüli eszközök és jutalmak rögzítésére; rajongói és hűségjelzők; átlátható és elszámoltatható támogatási és jótékonysági rendszer; mezőgazdasági támogatási és hitelkövetési kérelmek; és bizonyos mértékig fizetési rendszerek.
Összefüggő:A megbízhatatlan hidak jelenthetik a blokklánc interoperabilitásának kulcsát
A blokkláncokon átívelő eszközátviteli szabványok kidolgozása és elfogadása nagymértékben hozzájárul a technológia hasznosabbá tételéhez a felsorolt alkalmazási területek közül számos, köztük a fizetési rendszerekben. Ezenkívül segít elmozdítani a technológiát a jelenlegi trendtől, ahol a növekedés a Bitcoin négyéves felezési ciklusait követi, nem pedig a tömeges átvétel vagy a mögöttes valós gazdasági és pénzügyi tevékenység miatt.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
