De last-minute cryptocurrency-bepalingen die aan de Amerikaanse infrastructuurwet zijn toegevoegd, waren bedoeld om "DeFi te veroveren", betoogt Jake Chervinsky, de algemeen adviseur van Compound.
Verschijnen op de BanklessStaat van het netwerk podcast op 17 augustus, Chervinsky - die ook DeFi-voorzitter is van de Blockchain Association - zei dat de industrie "overrompeld" was door de crypto-belastingbepalingen van de infrastructuurwet, die slechts negen dagen werden aangekondigd voordat het naar verwachting door de senaat zou gaan.
Onze beste handelsrobots
Hoewel Chervinsky bereid leek de meeste gekozen functionarissen het voordeel van de twijfel te geven, opmerkend dat eerdere discussies over de infrastructuurwet "niets te maken hadden met crypto", schreef hij meer sinistere motieven toe aan de rol van het ministerie van Financiën bij het beïnvloeden van het wetgevingsproces.
Chervinsky gaf toe dat hij misschien een "tin-foil hat" had opgezet, en beweerde dat het ministerie van Financiën op zoek was naar een alternatieve manier om een beroep te doen op de strenge rapportagevereisten die de voormalige minister van Financiën Steve Mnuchin had willen opleggen aan zelfbewaarde crypto-portefeuilles.
"Dit gaat allemaal over DeFi [...] Dit is de afdeling Treasury die probeert uit te werken hoe ze jurisdictie over DeFi kan krijgen [...] en ook haar warrantloze surveillance over een peer-to-peer financieel systeem uit te breiden."
Cherversinky verklaarde dat hij was geïnformeerd dat het ministerie van Financiën zich aanvankelijk verzette tegen het vrijstellen van netwerkvalidators en softwareontwikkelaars van strenge rapportagevereisten door derden onder het wetsvoorstel, omdat het bang was dat de gewijzigde wetgeving DeFi niet "voldoende zou vastleggen".
"Daarom konden we de taal niet veranderen om alleen de gecentraliseerde uitwisselingen vast te leggen", concludeerde hij:
"We kwamen er al snel achter dat het niet alleen een misverstand van een senator was [...] Het ministerie van Financiën had een belangrijke rol gespeeld bij het opstellen van de taal en er ook voor gezorgd dat elke herziening die we voorstelden terugging naar het ministerie van Financiën voor hun goedkeuring of afwijzing.”
Chervinsky begrijpt dat Treasury vreesde dat de sector zou beweren dat DEX-liquiditeitsverschaffers en andere DeFi-deelnemers betrokken zijn bij het valideren van transacties en daarom moeten worden vrijgesteld van de regelgeving.
"Zoals ik het begrijp, hebben we daarom een concurrerend amendement gekregen dat specifiek zei dat de vrijstelling alleen voor Proof-of-Work-mijnwerkers is", voegde Chervinsky eraan toe.
"Het idee dat je een uitzondering zou maken voor wat wordt gezien als de echt slechte, vreselijke klimaatverandering veroorzakende, oceaankokende Proof-of-Work-mijnbouw, maar dan die vrijstelling voor Proof-of-Stake-validators niet hebt gemaakt absoluut geen zin.”
Ondanks het feit dat het ministerie van Financiën terugkrabbelde op zijn standpunt nadat het zich realiseerde dat het de industrie niet op stoom kon brengen, benadrukte Chervinsky dat hij bezorgd was dat niet-gekozen Treasury-functionarissen te veel invloed hebben op het wetgevingsproces.
"Het idee dat het in het geheim, achter de schermen, niet de senatoren zijn waarmee we onderhandelen [...] het is een onbekende bureaucraat begraven in het ministerie van Financiën - voor mij is dat een zeer verontrustende situatie om in te verkeren," zei hij .
Verwant:Schatkist te hulp? Ambtenaren om de regels voor crypto-belastingrapportage in infrastructuurrekening te verduidelijken: rapport
Maar Chervinsky vierde de prestaties van de crypto-lobby door terug te dringen tegen de bepalingen:
"De hele industrie heeft in principe zonder uitzondering de handen ineengeslagen om dit te bestrijden [...] Ja, dit wetsvoorstel is een bedreiging, maar belangrijker [...] was hoe effectief de industrie in staat was om zich in DC te verzamelen en te verdedigen."Lees verder over CoinTelegraph
