Die Last-Minute-Kryptowährungsbestimmungen, die dem US-Infrastrukturgesetz hinzugefügt wurden, zielten darauf ab, „DeFi zu erfassen“, argumentiert Jake Chervinsky, General Counsel von Compound.
Erscheinen auf der BanklessZustand des Netzwerks In einem Podcast vom 17. August sagte Chervinsky – der auch DeFi-Vorsitzender der Blockchain Association ist –, die Branche sei von den Kryptosteuerbestimmungen des Infrastrukturgesetzes, die nur neun Tage vor der voraussichtlichen Verabschiedung des Senats angekündigt wurden, „blind“ gewesen.
Unsere Top Trading Bots
Während Chervinsky bereit zu sein schien, den meisten gewählten Beamten den Vorzug zu geben, stellte er fest, dass frühere Diskussionen um das Infrastrukturgesetz „nichts mit Krypto zu tun“ hatten, schrieb er der Rolle des Finanzministeriums bei der Beeinflussung des Gesetzgebungsverfahrens düsterere Motive zu.
Chervinsky räumte ein, dass er möglicherweise einen „Steinfolienhut“ aufgesetzt habe, und argumentierte, dass das Finanzministerium nach einem alternativen Weg suchte, um sich auf die strengen Berichtspflichten zu berufen, die der ehemalige Finanzminister Steve Mnuchin für selbstverwahrte Krypto-Wallets auferlegt hatte.
"Hier dreht sich alles um DeFi [...] Dies ist das Finanzministerium, das versucht herauszufinden, wie man die Gerichtsbarkeit über DeFi bekommt [...] und auch seine garantielose Überwachung eines Peer-to-Peer-Finanzsystems ausweitet."
Cherversinky erklärte, er sei darüber informiert worden, dass sich das Finanzministerium ursprünglich dagegen ausgesprochen hatte, Netzwerkvalidatoren und Softwareentwickler von den strengen Berichtspflichten Dritter im Rahmen des Gesetzentwurfs auszunehmen, da es befürchtete, dass die geänderte Gesetzgebung DeFi nicht „angemessen erfassen“ würde.
„Deshalb konnten wir die Sprache nicht ändern, um nur den zentralisierten Austausch zu erfassen“, schloss er:
„Wir stellten sehr schnell fest, dass es sich nicht nur um ein Missverständnis eines Senators handelte […] Das Finanzministerium hatte eine wichtige Rolle bei der Ausarbeitung der Sprache gespielt und auch [sichergestellt], dass jede von uns vorgeschlagene Überarbeitung an das Finanzministerium zurückging, weil ihre Zustimmung oder Ablehnung.“
Chervinsky geht davon aus, dass das Finanzministerium befürchtete, dass die Branche argumentieren würde, dass DEX-Liquiditätsanbieter und andere DeFi-Teilnehmer an der Validierung von Transaktionen beteiligt sind und daher von der Regulierung ausgenommen werden sollten.
"So wie ich es verstehe, haben wir dann einen konkurrierenden Änderungsantrag erhalten, der ausdrücklich besagte, dass die Ausnahme nur für Proof-of-Work-Bergleute gilt", fügte Chervinsky hinzu.
„Die Idee, dass Sie eine Ausnahme für das schaffen würden, was als wirklich schlimmer, schrecklicher, den Klimawandel verursachender, ozeankochender Proof-of-Work-Bergbau angesehen wird, aber dann diese Ausnahme für Proof-of-Stake-Validatoren nicht gerade gemacht hat absolut keinen sinn."
Obwohl das Finanzministerium seine Position zurückzog, nachdem es erkannt hatte, dass es „die Branche nicht bremsen“ konnte, betonte Chervinsky, er sei besorgt, dass nicht gewählte Finanzbeamte zu viel Einfluss auf den Gesetzgebungsprozess haben.
„Die Vorstellung, dass wir hinter den Kulissen heimlich nicht mit Senatoren verhandeln, sondern mit einem unbekannten Bürokraten, der im Finanzministerium begraben ist – für mich ist das eine zutiefst beunruhigende Situation“, sagte er .
Verbunden:Schatzkammer zur Rettung? Beamte klären die Regeln für die Berichterstattung über Krypto-Steuern im Infrastrukturgesetz: Bericht
Aber Chervinsky feierte die Errungenschaften der Krypto-Lobby beim Zurückdrängen der Bestimmungen:
„Die gesamte Branche hat sich im Grunde ausnahmslos zusammengeschlossen, um dies zu bekämpfen […] Ja, dieser Gesetzentwurf ist eine Bedrohung, aber wichtiger […] war, wie effektiv sich die Branche in D.C. sammeln und verteidigen konnte.“Lesen Sie weiter in Bezug auf Cointelegraph
